L’ACLU met en garde contre l’interdiction proposée de TikTok pour violation du premier amendement

« Interdire TikTok aurait de profondes implications sur notre droit constitutionnel à la liberté d’expression et d’expression. »

La bataille entre la liberté d’expression et la sécurité nationale fait rage, concentrant une fois de plus son artillerie principale sur TikTok.

Immédiatement après l’introduction d’un autre projet de loi proposant d’interdire les « applications contrôlées par des adversaires étrangers », y compris TikTok, l’ACLU a émis un avertissement selon lequel le projet de loi constituait une violation inconstitutionnelle du premier amendement.

« Nous sommes profondément déçus que nos dirigeants tentent une fois de plus d’échanger nos droits du premier amendement contre des points politiques bon marché au cours d’une année électorale. Tout simplement parce que les promoteurs du projet de loi prétendent que l’interdiction de TikTok ne vise pas à supprimer la parole, il est indéniable que c’est exactement ce que cela ferait. Nous exhortons fortement les législateurs à voter non sur ce projet de loi inconstitutionnel », a écrit Jenna Leventoff, conseillère politique principale de l’ACLU.

Le projet de loi devrait être voté par la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants ce jeudi.

« Tant qu’il appartient à ByteDance et qu’il est donc tenu de collaborer avec le (Parti communiste chinois), TikTok constitue une menace critique pour notre sécurité nationale », a déclaré le membre du Congrès Raja Krishnamoorthi lors de l’introduction du projet de loi.

En décembre, un juge américain a bloqué une interdiction de TikTok à l’échelle de l’État du Montana – introduite et promulguée sept mois plus tôt. Au moment de son adoption, l’ACLU s’est prononcée contre la décision de l’État, écrivant : « Les législateurs au niveau de l’État et au niveau fédéral sont de plus en plus préoccupés par la perspective que les données des utilisateurs américains deviennent accessibles au gouvernement chinois. dans toutes les applications de médias sociaux, la singularisation de TikTok souligne un sentiment anti-asiatique qui est raciste. De plus : l’interdiction d’une application de médias sociaux serait un acte dangereux de censure sur la liberté d’expression de tant d’Américains.

En plus du recours juridique de l’entreprise, un groupe de créateurs de TikTok a intenté une action en justice contre l’État, arguant que l’interdiction violait non seulement les protections de la liberté d’expression, mais qu’elle violait également la clause de commerce interétatique en bloquant le marché pour leur contenu monétisé.

L’ACLU souligne le sentiment anti-chinois persistant de la part des représentants politiques dans leur évaluation des considérations en matière de propriété et de confidentialité de TikTok. Lors d’une récente audition sur la sécurité des enfants avec certains des plus grands dirigeants des médias sociaux, le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, a été interrogé à plusieurs reprises sur ses liens avec la Chine et le Parti communiste chinois. Chew est singapourien.

Quelques mois plus tôt, les dirigeants américains, les créateurs de TikTok et les sociétés de médias sociaux se sont affrontés sur plusieurs projets de loi bipartites, notamment la loi RESTRICT (Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology) et HR 1153, qui accorderaient le pouvoir au président. prendre des mesures contre les entreprises technologiques affiliées à la Chine, à Cuba, à l’Iran, à la Corée du Nord, à la Russie et au Venezuela et interdire TikTok ou les logiciels similaires qui présentent un « risque pour la sécurité nationale ».

Et en 2020, l’ancien président Donald Trump a signé un décret pour tenter d’interdire les applications chinoises TikTok et WeChat.

D’autres gouvernements étrangers, campus universitaires, entreprises et bureaux fédéraux et étatiques ont également pris la décision d’interdire l’application par crainte de la confidentialité des données et de la sécurité nationale, mais l’ACLU et d’autres groupes de défense des libertés civiles ont maintenu une position ferme contre une législation similaire. Et les échecs passés indiquent qu’il est peu probable qu’une telle interdiction aboutisse.

« L’ACLU a expliqué à plusieurs reprises que l’interdiction de TikTok aurait de profondes implications sur notre droit constitutionnel à la liberté d’expression et à la liberté d’expression, car des millions d’Américains dépendent de l’application chaque jour pour s’informer, communiquer, défendre et se divertir », a affirmé l’organisation. « Et les tribunaux ont accepté. »