Musk's X va payer des frais juridiques pour soutenir le médecin qui a poursuivi en justice pour faire taire ses détracteurs (et a perdu)
La plateforme de « liberté d'expression » aide un utilisateur qui a tenté de faire taire un discours qu'il n'aimait pas.
Depuis l’acquisition de la société désormais connue sous le nom de X, Elon Musk a affirmé que sa plateforme de médias sociaux serait celle où les idéaux de liberté d’expression régneraient en maître. En août 2023, Musk est allé jusqu’à déclarer qu’il soutiendrait financièrement tout utilisateur puni pour son discours sur X.
« Si vous avez été traité injustement par votre employeur parce que vous avez publié ou aimé quelque chose sur cette plateforme, nous financerons vos frais juridiques », a déclaré Musk. dit. « Aucune limite. S'il vous plaît laissez-nous savoir. »
Dimanche dernier, X a apparemment partagé un exemple d'un tel cas.
« X est fier d'aider à défendre le Dr Kulvinder Kaur Gill contre les efforts soutenus par le gouvernement pour annuler son discours », a déclaré X, ajoutant qu'ils paieraient le reste des frais juridiques du médecin, soit 300 000 $. Gill avait précédemment annoncé qu'elle avait collecté elle-même environ la moitié du montant grâce à une campagne de financement participatif, ce qui signifie que X allait financer le reste estimé à 150 000 $.
Cependant, Musk et sa compagnie ont omis un détail important et flagrant qui semble aller à l'encontre de ses convictions déclarées en matière de « liberté d'expression » : le procès que Gill a perdu est celui qu'elle a intenté dans le but de faire taire les critiques et de les empêcher de dire des choses qu'elle n'aimait pas.
Qui est le Dr Kulvinder Kaur Gill ?
Le Dr Kulvinder Kaur Gill est une médecin canadienne qui a publié en 2020 des articles sur X, puis sur Twitter, qui présentaient son scepticisme à l'égard du vaccin COVID et ses convictions anti-confinement au cours des premiers mois de la pandémie de COVID-19.
Par exemple, dans un tweet publié en août 2020, Gill a déclaré : « Si vous n'avez pas encore compris que nous n'avons pas besoin de vaccin, vous n'y prêtez pas attention. #FactsNotFear.
Les messages de Gill ont été fortement critiqués par la communauté médicale et ont été couverts par des journalistes des grands médias.
En conséquence, Gill a poursuivi 23 médecins, journalistes et médias, pour diffamation. Certaines des personnes qu'elle a poursuivies étaient celles qui avaient publié leurs critiques en réponse directe à elle sur la plateforme de médias sociaux X.
Le juge a rejeté le procès en vertu de la loi anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), estimant que le procès était une tentative de Gill de faire taire les discours de ses détracteurs. Gill a été condamné à payer les frais juridiques des défendeurs, un jugement de 300 000 $.
X intervient pour soutenir Gill
Selon Déclaration officielle de X Sur son soutien à Gill, « Elon Musk a appris en début de semaine sa campagne de financement participatif pour payer le jugement », et c'est à ce moment-là qu'il s'est engagé à aider.
Dans son message, X affirme que « la liberté d'expression est le fondement de la démocratie et une défense essentielle contre le totalitarisme sous toutes ses formes » et que « nous devons faire tout ce que nous pouvons pour la protéger ».
« Chez X, nous nous battrons toujours pour protéger votre droit à la liberté d'expression », conclut la déclaration de X.
Cependant, X laisse de côté des informations critiques sur cette affaire, ce qui rend sa position contraire aux convictions déclarées de Musk et de l'entreprise.
X affirme dans sa déclaration que Gill a été « harcelée par les médias traditionnels, censurée par la direction précédente de Twitter et soumise à des enquêtes et à des procédures disciplinaires de la part de l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario ».
Mais c'est Gill qui a intenté une action en justice, dans le but d'étouffer les discours qu'elle n'aimait pas, y compris les messages de ses critiques sur Twitter de l'époque.
De plus, bien que l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario (CPSO), un organisme de réglementation médicale, ait « mis en garde » Gill au sujet de ses publications sur la COVID, celles-ci sont destinées à être des mesures éducatives ou correctives, et non punitives. Gill n'a pas perdu sa licence médicale. (De plus, le CPSO n'a pas été impliqué dans le procès de Gill.)
Mais les actions de X ici ne devraient pas être trop surprenantes. Musk et sa société viennent de perdre leur propre procès – également annulé en vertu de la loi anti-SLAPP – un jour après avoir annoncé leur soutien financier à Gill. Dans cette affaire, X a poursuivi le Center for Countering Digital Hate, une organisation à but non lucratif qui suit les discours de haine en ligne, pour des informations concernant X que Musk n'aimait pas.
« Pour soutenir votre droit à la parole », Musk commenté plus tôt cette semaine concernant l'aide financière de X pour Gill.
Mais il ne semble pas que Musk étende ce « droit de parole » aux critiques de Gill ou de X.
