X d’Elon Musk suspend les utilisateurs qui publient le nom présumé du créateur de bande dessinée alt-right
Les webcomics « StoneToss » présentent fréquemment de l’antisémitisme, du racisme et des sentiments anti-LGBTQ.
Lorsqu’Elon Musk a acquis X, alors connu sous le nom de Twitter, il a fièrement proclamé que sa plateforme de médias sociaux serait un lieu où régnerait la liberté d’expression.
Selon Musc, seul le contenu jugé illégal par la loi gouvernementale sera supprimé. Tout autre discours – y compris le discours de haine – serait jeu juste publier sur X.
Cela étant dit, pourquoi les utilisateurs signalent-ils maintenant que X supprime les publications et suspend les comptes qui publient simplement le nom « Hans Kristian Graebener ? »
Un créateur de webcomic d’extrême droite démasqué
La semaine dernière, Anonymous Comrades Collective, un groupe en ligne qui se décrit comme un « collectif de journalisme antifasciste dédié à la dénonciation des nazis, des racistes et des fascistes », a publié un nouveau rapport affirmant avoir découvert la personne derrière StoneToss, un webcomic populaire parmi l’extrême droite.
Selon Anonymous Comrades Collective, le groupe a pu relier de nombreux anciens comptes en ligne, diffusions audio en direct et photographies de l’ère GamerGate à StoneToss et à sa prétendue identité réelle en tant que consultant informatique basé au Texas nommé Hans Kristian Graebener.
StoneToss a été lancé en 2017 par un individu anonyme, prétendument Graebener, qui avait clairement des sympathies d’extrême droite. Cependant, à mesure que de plus en plus de bandes dessinées ont été publiées au fil des ans, les idéologies adoptées par StoneToss incluent l’antisémitisme, le racisme et la rhétorique anti-LGBTQ. Par exemple, une bande dessinée StoneToss particulièrement célèbre s’engage dans la négation de l’Holocauste.
Le rapport du Anonymous Comrades Collective et un fil de discussion détaillant ses découvertes sur son compte X @anoncommiestan se sont rapidement répandus parmi les militants politiques familiers avec StoneToss et ses bandes dessinées d’extrême droite.
Le fil de tweet d’Anonymous Comrades Collective a recueilli des dizaines de milliers de retweets et de likes avant que son compte X @anoncommiestan et leurs messages ne soient publiés. suspendu environ un jour et demi après la publication de son article StoneToss.
Musk passe à l’action à la demande de StoneToss
L’enquête d’Anonymous Comrades Collective a lié StoneToss et un webcomic plus ancien, encore plus ouvertement pro-nazi appelé RedPanels, à une personne nommée Hans Kristian Graebener. (Indigo Buzz n’a pas confirmé de manière indépendante l’identité de StoneToss.)
Cependant, quelques jours après la publication du rapport, le compte officiel StoneToss sur X a publiquement demandé l’aide du propriétaire de X, Elon Musk lui-même, concernant les publications des utilisateurs sur sa prétendue identité. Sans confirmer l’exactitude du rapport, il a certainement provoqué une réaction, tant de la part du compte StoneToss que de X.
« L’un de vous a une ligne directe avec @elonmusk – et vous devez l’utiliser », StoneToss posté à leurs près d’un demi-million de followers. « Si l’idée d’Elon d’un site Web sur la « liberté d’expression » est un site où les gens peuvent être intimidés et réduits au silence, le résultat sera un site où la Stasi chassera toute dissidence. »
« S’il a besoin d’une liste restreinte des pires délinquants, cela peut être facilement fourni », a déclaré StoneToss.
Le compte StoneToss n’a pas nié les liens avec « Hans Kristian Graebener » ni contesté aucune des affirmations.
À ce stade, le seul compte qui avait été suspendu sur X était le compte @anoncommiestan du Anonymous Comrades Collective, probablement en raison d’un signalement massif à X par les abonnés de StoneToss.
Mais du coup, après le compte StoneToss demandé Pour obtenir de l’aide, tout compte important publiant le nom « Hans Kristian Graebener » a été suspendu et ses messages supprimés.
Alejandra Caraballo de la Harvard Law Cyberlaw Clinic, par exemple, a vu son compte X suspendu pendant 12 heures après avoir publié le nom « Hans Kristian Graebener ». Après avoir été suspendue, elle a partagé des captures d’écran des publications d’autres utilisateurs suspendus et a été à nouveau suspendue.
Caraballo a fourni des captures d’écran des suspensions à Indigo Buzz. Selon Caraballo, la violation la plus récente, qui a entraîné une suspension de 7 jours de X, a été commise après qu’elle ait changé le nom de profil de son compte X en « Hans Kristian Graebener est StoneToss » en réaction à la suspension des utilisateurs pour avoir inclus le nom dans leurs messages. Elle peut accéder au flux X et envoyer des messages directs à ses abonnés. Cependant, elle ne parvient pas à publier sur son compte.
D’autres, comme la recherche sur l’extrémisme Jared Holtjournaliste du Texas Observer Steven Monacelliet Hannah Gais du Southern Poverty Law Center, ont été temporairement suspendus et leurs postes supprimés pour avoir mentionné « Hans Kristian Graebener ». Leurs comptes ont été réactivés après la suppression des tweets portant ce nom.
YouTuber politique et streamer Twitch Lance of Les Serfs a suivi activement la suspension massive d’individus sur X postant sur le démasquage de StoneToss.
« Cela créerait un précédent terrifiant si Elon Musk devait interagir activement et aimer les messages de Chaya Raichek ou d’Andy Ngo doxxant ou désignant de manière mortelle des militants LGBTQ+ tout en tentant de protéger un caricaturiste néo-nazi sur sa plateforme », a déclaré Lance dans une déclaration à Indigo Buzz. « Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’homme si le vrai nom de StoneToss est plus censuré que le mot en N sur la plateforme. »
Publier « Hans Kristian Graebener » n’est pas officiellement contraire à la politique X
Le X d’Elon Musk est utilisé par des personnalités de droite telles que @libsoftiktok, également connue sous le nom de Chaya Raichek, quelqu’un qui a fait carrière en humiliant publiquement les individus publics et privés. Raichek a utilisé X pour publier des informations d’identification qui avait été intentionnellement retenu par sa cible, sans subir les mêmes conséquences.
Les partisans de StoneToss ont fait valoir que la publication de « Hans Kristian Graebener » est considérée comme du doxxing – l’acte de publier des informations privées sensibles sur une personne sur Internet sans son consentement.
Cependant, selon les propres politiques écrites officielles de X sur le doxxing, la publication de « Hans Kristian Graebener » n’enfreint pas les règles de la plateforme. En fait, sur la page de politique officielle de X intitulée « Politique d’information privée de X et doxxing » L’entreprise déclare explicitement que publier le nom d’un individu n’est pas contraire aux règles.
Selon X, ses politiques de doxxing ont été mises à jour pour la dernière fois en décembre 2022. Un titre sur le page pertinente se lit : « Qu’est-ce qui ne constitue pas une violation de cette politique ? » Il répertorie ensuite plusieurs actions, suivies du « partage d’informations que nous ne considérons pas comme privées, notamment : » Le premier élément à puce de cette liste est « nom ».
En outre, des sites d’information tels que BoingBoing et Wired ont désormais publié le nom de Graebener. Les politiques de X sur ce sujet stipulent que la publication d’informations qui, selon certains, sont considérées comme du doxxing n’est pas contraire aux politiques de la plateforme si les informations sont « accessibles au public ou si elles sont couvertes par les médias grand public ».
Musk change apparemment les règles au profit des utilisateurs d’extrême droite
Alors, quel est le problème ? Pourquoi ce double standard ?
La réponse à cette question peut être trouvée auprès du propriétaire de X, Elon Musk.
Le mois dernier, certains utilisateurs de X ont tenté de révéler l’identité de l’individu derrière un compte d’extrême droite avec lequel Musk interagit fréquemment, appelé @KanekoaTheGreat.
« Tout doxxing, qui inclut la révélation de vrais noms, entraînera la suspension du compte », a déclaré Musk dans une réponse au message @KanekoaTheGreat sur les tentatives visant à découvrir leur identité.
Encore une fois, la politique écrite de X ne reflète pas la règle de Musk. En fait, Musk a interagi avec des publications de ses comptes de droite préférés qui violeraient sa définition personnelle du doxxing. Pourtant, comme l’a souligné Lance of The Serfs, ces utilisateurs étaient non suspendu.
Musk modifie non seulement la politique de X sur un coup de tête, mais il applique également de manière sélective ces mêmes politiques.
Dans un autre exemple similaire, Musk lui-même a récemment pris des mesures pour modifier une nouvelle politique écrite sur X qui affirmait qu’elle rétrograderait les utilisateurs de la plateforme qui contiendraient un mauvais genre ou donneraient un nom mort (c’est-à-dire en utilisant l’ancien nom d’une personne transgenre).
Suite aux plaintes de ses partisans de droite, Musk a réécrit la politique pour dire spécifiquement que cela ne serait le cas que dans les localités où la loi l’exigeait.
Si l’utilisation d’un nom qu’une personne trans ne publie pas et ne veut pas utiliser n’est pas contraire à la politique de X, cela n’a certainement pas de sens que publier « Hans Kristian Graebener » soit contraire à la politique de X. Et si ce dernier correspond effectivement à la définition du doxxing donnée par Musk, pourquoi le premier ne le serait-il pas ?
Près d’une semaine après qu’Alejandra Caraballo ait été suspendue pour avoir publié « Hans Kristian Graebener », le statut public de son compte est passé de « verrouillé », ce qui signifie que vous pouvez toujours voir la page de profil d’un utilisateur et interagir avec elle, à « suspendu », ce qui supprime complètement un compte de la vue du public.
Les partisans de droite de Musk ont remarqué ce changement et ont demandé si Caraballo était définitivement suspendu.
« Oui, l’équipe vient de m’informer qu’il y a eu plusieurs violations de doxxing par ce compte, malgré des avertissements répétés », a déclaré Musk. dit. « La suspension n’est que de quelques jours, mais la durée de la suspension augmentera à chaque infraction répétée. »
Peu de temps après le commentaire de Musk, le profil de Caraballo était à nouveau visible sur X.
Caraballo a confirmé à Indigo Buzz que son compte avait été réactivé et était revenu à son statut verrouillé d’origine. Cependant, elle nous a informés que sa suspension venait d’être prolongée de 7 jours supplémentaires.
L’affirmation de Musk selon laquelle Caraballo ne sera suspendu que pendant « quelques jours » ne correspond pas à ce que lui disaient les e-mails de suspension initiaux de X. On ne sait pas exactement quand elle sera levée.
« Il est clair que Musk’s X travaille à protéger les néo-nazis en inventant de nouvelles règles qui ne figurent pas dans les conditions de service et en suspendant arbitrairement les comptes qui mentionnent même le nom derrière le compte StoneToss », a déclaré Caraballo dans un communiqué fourni à Indigo Buzz, faisant référence à la prétendue identité du créateur de la bande dessinée. « La suspension n’est qu’un autre exemple de la manière dont Twitter protège les extrémistes tout en appliquant des règles arbitraires aux comptes qui les dénoncent », a-t-elle ajouté.
