TikTok affirme que l'interdiction américaine viole le droit à la liberté d'expression du premier amendement

La populaire application de partage de vidéos a également expliqué exactement pourquoi elle ne peut pas se vendre.

TikTok a soumis son mémoire d'ouverture dans sa lutte juridique pour rester aux États-Unis, arguant que l'interdiction de l'application par le gouvernement viole le droit à la liberté d'expression du premier amendement. Il a également expliqué pourquoi le désinvestissement de la société mère chinoise ByteDance n'est tout simplement pas possible « technologiquement, commercialement et légalement ».

Déposé jeudi à la Cour d'appel du district de Columbia, le dossier de 99 pages de TikTok appelle à un examen de la constitutionnalité de la Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers (PAFACA), qui a été promulguée par le président Joe Biden en avril.

La législation introduit une interdiction américaine sur les « applications contrôlées par des adversaires étrangers » et inclut spécifiquement TikTok et ByteDance par leur nom. Les entreprises ont toujours soutenu qu'elles étaient indépendantes du gouvernement chinois et ne lui ont pas fourni les données américaines.

« Jamais auparavant le Congrès n'avait réduit au silence autant de discours en un seul acte », affirme le dossier de TikTok. « La loi est inconstitutionnelle et doit être interdite. »

L'interdiction américaine de TikTok accusée de violer le droit à la liberté d'expression

Dans le dossier, TikTok note que les lois qui restreignent la liberté d'expression sont soumises à un « examen strict ». Selon cette norme, le gouvernement américain doit prouver que la législation est étroitement adaptée à la promotion d’un intérêt gouvernemental impérieux, et que ladite loi constitue le moyen le moins restrictif d’atteindre cet objectif.

Fondamentalement, le gouvernement ne peut pas carrément détruire la liberté d’expression pour atteindre ses objectifs alors qu’une frappe chirurgicale suffirait.

TikTok fait valoir que le Congrès n'a pas satisfait à cette exigence, car il n'a pas envisagé d'alternatives moins restrictives avant d'adopter une loi interdisant l'application. Ces options auraient inclus un accord de sécurité nationale de 90 pages que TikTok a négocié avec le gouvernement américain, qui prévoyait « des garanties et des mécanismes d'application à plusieurs niveaux ». Le projet Texas, un effort de 2 milliards de dollars de TikTok visant à isoler les données des utilisateurs américains, aurait été un effort de l'entreprise pour commencer à mettre en œuvre certaines parties de l'accord avant qu'il ne soit finalisé.

« La loi ne peut survivre à l'examen minutieux du premier amendement à aucune étape de l'analyse : elle ne défend aucun intérêt impérieux, n'est pas adaptée et ne tient pas compte des alternatives moins restrictives », indique le dossier de TikTok.

« Rien n'indique que le Congrès a même pris en compte les efforts exhaustifs et pluriannuels de TikTok Inc. pour répondre aux préoccupations du gouvernement selon lesquelles les filiales chinoises de sa société mère privée, ByteDance Ltd., soutiennent la plateforme TikTok – des préoccupations qui s'appliqueraient également à de nombreuses personnes. d'autres sociétés opérant en Chine.

TikTok s'est en outre opposé au « système à deux niveaux de réglementation de la parole » de la PAFACA qui, selon lui, distingue injustement l'entreprise. Notant que la législation considère automatiquement une application comme « contrôlée par un adversaire étranger » si elle est exploitée par ByteDance ou TikTok, le dossier allègue que la loi impose « une norme pour TikTok et une norme différente pour tout le monde ».

L'année dernière, TikTok a réussi à repousser une interdiction dans le Montana, un juge ayant jugé la loi inconstitutionnelle au motif qu'elle restreignait la liberté d'expression et imposait une sanction à l'entreprise sans procès.

TikTok affirme que le désinvestissement est « irréalisable »

Le dossier de jeudi répond également aux affirmations selon lesquelles l'interdiction n'est pas vraiment une interdiction, car ByteDance pourrait simplement vendre TikTok à une société approuvée par les États-Unis. Selon TikTok, un tel désinvestissement dans les délais imposés ne peut pratiquement pas être réalisé dans les délais qui leur sont impartis. L'interdiction devrait actuellement entrer en vigueur le 19 janvier de l'année prochaine, neuf mois après la signature du projet de loi.

« La réalisation d'une 'cession qualifiée' est technologiquement, commercialement et juridiquement irréalisable, en particulier dans le délai de 270 jours prévu par la loi (ou 360 jours avec une prolongation discrétionnaire) », a écrit TikTok, ajoutant qu'il avait « à plusieurs reprises » expliqué cela au gouvernement. . « L'effet de la loi est donc une interdiction. »

Même si le désinvestissement de ByteDance était possible, le briefing de jeudi affirmait qu'une telle décision transformerait TikTok aux États-Unis en « une coquille d'elle-même ».

Selon TikTok, l'application fonctionne sur « des milliards de lignes de code » développées et maintenues par des milliers d'employés à travers le monde. Le désinvestissement nécessiterait que les nouveaux ingénieurs soient correctement formés audit code, a indiqué la société, un processus qui prendrait probablement des années. De plus, TikTok utilise des outils logiciels ByteDance personnalisés – des outils auxquels la nouvelle législation lui interdirait d’accéder une fois cédée.

Même si le désinvestissement de ByteDance était possible, le briefing de jeudi affirmait qu'une telle décision transformerait TikTok aux États-Unis en « une coquille d'elle-même ». Un TikTok exclusif aux États-Unis devrait être séparé et isolé de tous les autres utilisateurs du monde entier, ce qui le rendrait beaucoup moins attrayant et diminuerait considérablement sa valeur commerciale.

Enfin, TikTok a déclaré qu'elle ne pouvait pas légalement poursuivre une vente car le gouvernement chinois n'autoriserait pas un désinvestissement forcé du moteur de recommandation de l'application.

« Tout comme les Etats-Unis restreignent l'exportation de technologies d'origine américaine (par exemple certaines puces informatiques), le gouvernement chinois réglemente le transfert de technologies développées en Chine », peut-on lire dans le communiqué. Les États-Unis ont interdit la vente de puces informatiques aux entreprises chinoises, y compris de puces d’IA avancées.

Indigo Buzz a contacté TikTok pour commentaires.

Il faudra un certain temps avant de connaître le résultat de la contestation judiciaire de TikTok. Les plaidoiries devraient actuellement avoir lieu dans trois mois, le 16 septembre, soit quatre mois avant l'entrée en vigueur de l'interdiction.

L’interdiction américaine de TikTok fait suite aux préoccupations persistantes des législateurs selon lesquelles le gouvernement chinois espionne secrètement les utilisateurs via l’application populaire, ainsi que manipule son algorithme pour montrer la Chine sous un jour favorable. Aucune preuve publique n’a encore été produite pour prouver que cela se produit réellement. Les sénateurs ont également accusé TikTok de promouvoir délibérément le soutien à la Palestine auprès des jeunes afin de provoquer des divisions sociétales aux États-Unis.

Si le défi de TikTok échoue, la PAFACA pourrait infliger à l'entreprise une amende pouvant aller jusqu'à 5 000 dollars pour chaque utilisateur américain. TikTok compte 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis (ce qui inclut hypocritement le président Biden et l'ancien président Donald Trump), ce qui signifie qu'il pourrait se voir infliger une énorme amende d'environ 850 milliards de dollars s'il continue à opérer dans le pays. ByteDance était valorisé à 223 milliards de dollars en octobre dernier.