Un tribunal décide que les agents des frontières américaines ont besoin de mandats pour fouiller les appareils électroniques

Vous n’êtes pas obligé de remettre quoi que ce soit sans mandat.

Les agents des services frontaliers américains ont-ils toute liberté pour fouiller les appareils électroniques des voyageurs, tels que les téléphones, les tablettes et les ordinateurs portables, sans mandat ? Selon les documents judiciaires, c'est ce qu'ils ont fait. Mais cette « autorité large et inconstitutionnelle », comme l'a qualifiée l'Union américaine pour les libertés civiles, pourrait prendre fin.

Un tribunal fédéral de district de New York s'est rangé du côté des groupes de défense des libertés civiles et a statué que les agents des frontières américaines doivent obtenir un mandat avant de fouiller ces appareils.

« Comme le reconnaît la Cour, les fouilles sans mandat d’appareils électroniques à la frontière constituent une intrusion injustifiée dans la vie privée des voyageurs, leurs relations personnelles et leurs activités journalistiques – des activités que les premier et quatrième amendements ont été conçus pour protéger », a déclaré Scott Wilkens, avocat principal au Knight First Amendment Institute, dans un communiqué de presse. « La décision indique clairement que les agents des frontières ont besoin d’un mandat avant de pouvoir accéder à ce que la Cour suprême a appelé une « fenêtre sur la vie d’une personne ». »

Cette décision intervient dans le cadre d'une affaire dans laquelle un citoyen américain, Kurbonali Sultanov, a été interpellé à l'aéroport international JFK de New York pour être « un acheteur ou un détenteur potentiel de matériel pédopornographique ». Les autorités auraient trouvé quatre vidéos sur son téléphone après que les agents des services frontaliers lui ont dit qu'il devait leur donner le mot de passe de son téléphone, sans mandat. Il a fait valoir que la perquisition violait ses droits garantis par le Quatrième amendement.

Le tribunal a estimé que « les fouilles du téléphone de Sultanov violaient le quatrième amendement, qui exige que les fouilles de téléphones portables à la frontière soient appuyées par un mandat et une cause probable ; cependant, le tribunal nie la suppression des preuves parce que le gouvernement a agi sur la base de « l'exception de bonne foi à la règle d'exclusion ».