Remaniement du cofondateur d'OpenAI : John Schulman démissionne, Greg Brockman part en congé.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir d'OpenAI ?
Un changement de garde est en cours alors que de plus en plus de dirigeants d'OpenAI quittent l'entreprise.
Lundi, le cofondateur et responsable de ChatGPT, John Schulman, a annoncé qu'il quittait OpenAI pour la société d'IA rivale Anthropic.
Le tweet a peut-être été supprimé
Quelques heures plus tard, le cofondateur et président Greg Brockman a annoncé qu'il prenait un congé sabbatique jusqu'à la fin de l'année. Selon The Information, le vice-président des produits Peter Deng a également quitté OpenAI.
Le tweet a peut-être été supprimé
Cette triple élimination présumée du personnel intervient peu de temps après d'autres départs très médiatisés d'OpenAI en raison de désaccords signalés sur la mission et l'approche de l'entreprise en matière de sécurité. Le scientifique en chef d'OpenAI, Ilya Sutskever, a démissionné en mai, et quelques jours plus tard, le responsable de la sécurité Jan Leike, qui travaillait sous Sutskever, a démissionné, après avoir publiquement critiqué OpenAI sur X, déclarant que « la culture et les processus de sécurité ont été relégués au second plan par rapport aux produits brillants ».
Le tweet a peut-être été supprimé
En public, Sutskever a déclaré que sa décision de quitter OpenAI visait à se concentrer sur « un projet qui a une signification personnelle très importante ». Mais les internautes ont immédiatement commencé à spéculer sur la question de savoir si son départ était dû à la tentative de limogeage du PDG Sam Altman, qui aurait été menée par Sutskever qui aurait été en désaccord avec la priorité donnée par Altman au profit plutôt qu'à la sécurité.
Le tweet a peut-être été supprimé
Schulman a adopté une position publique similaire en expliquant sa décision de quitter OpenAI comme une question de croissance personnelle. « J'ai décidé de poursuivre cet objectif chez Anthropic, où je pense pouvoir acquérir de nouvelles perspectives et faire de la recherche aux côtés de personnes profondément engagées dans les sujets qui m'intéressent le plus », a déclaré Schulman. « Pour être clair, je ne pars pas à cause d'un manque de soutien pour la recherche sur l'alignement chez OpenAI… ma décision est personnelle, basée sur la façon dont je veux concentrer mes efforts dans la prochaine phase de ma carrière. »
La seule explication de Brockman pour sa décision de prendre congé était : « la première fois que je voulais me détendre depuis qu'il a cofondé OpenAI il y a 9 ans. »
Bien sûr, tout cela pourrait être aussi simple que le départ de la direction d'OpenAI et son départ après de nombreuses années de réussite et de travail acharné, maintenant que l'entreprise est entrée dans un nouveau chapitre de son existence. Cependant, le moment des départs ne peut être ignoré. Tout d'abord, il y a le comportement d'Altman : l'ancien conseil d'administration d'OpenAI l'a licencié pour « mensonge éhonté », et ensuite il y a eu toute la débâcle de Scarlett Johansson.
De plus, ChatGPT a des coûts d’exploitation énormes. Les entreprises concurrentes rattrapent leur retard, certaines d’entre elles comme Meta proposant des modèles open source gratuits, et on n’a aucune nouvelle de GPT-5. Ajoutez à cela une très mauvaise journée pour les valeurs technologiques à Wall Street et la position baissière de Goldman Sachs sur l’IA générative, et il semble que ceux qui ont quitté OpenAI aient vu l’écriture sur le mur – et l’écriture annonçait que la bulle de l’IA avait éclaté.
Le tweet a peut-être été supprimé
Cela dit, il y a encore beaucoup à attendre du pipeline d'OpenAI. Le prototype de moteur de recherche SearchGPT de la société arrive bientôt et son générateur de vidéos IA Sora attend ses débuts publics. Ainsi, un lancement spectaculaire pourrait raviver l'intérêt et la demande du marché, même sans la vieille garde d'OpenAI. Il faudra juste attendre et voir.
Indigo Buzz a contacté OpenAI au sujet de l'importance de ses changements de personnel et nous vous tiendrons au courant si nous avons une réponse.
