5 raisons pour lesquelles le film F1 de Brad Pitt a dominé le box-office

Après des années à investir des lots (et beaucoup, et beaucoup) D'argent pour entrer dans le cinéma de manière significative, Apple peut enfin avoir un coup théâtral significatif sur les mains. « F1 », AKA « F1: The Movie », est arrivé dans les salles au cours du week-end et a facilement dominé les charts, aidant à compléter un juin quelque peu inégal au box-office.

La production de films originaux d'Apple, qui est publiée par Warner Bros., met en vedette Brad Pitt (« Once Upon a Time in Hollywood ») et a ouvert à environ 55,6 millions de dollars au niveau national. Cela n'a certainement pas nui aux choses que la concurrence était plus légère que prévu, car « M3gan 2.0 » d'Universal n'a pas été bien en deçà des projections de pré-libération, qui ne s'ouvrant à seulement 10,2 millions de dollars. Cela a éliminé la route du suivi du réalisateur Joseph Kosinski à « Top Gun: Maverick » pour gagner la journée.

Sur le plan international, « F1 » a ajouté 88,4 millions de dollars très solides, ce qui lui donne un démarrage mondial de 144 millions de dollars. La production a coûté quelque part dans le quartier de 250 millions de dollars après une reprise très coûteuse qui a retardé la libération, il a donc encore un long chemin à parcourir pour réellement réaliser un profit. Mais les relances ne sont pas toujours une mauvaise chose, et sur la base de ces premiers résultats, cela semble avoir valoir la peine pour Apple.

Alors, comment Apple a enfin élaboré un véritable blockbuster qui plaira à la foule? Qu'est-ce qui s'est bien passé pour celui-ci? Nous allons examiner les plus grandes raisons pour lesquelles « F1 » a été un succès hors de la porte au box-office. Allons-y.

Quand il s'agit de blockbusters d'été non franchises, amener le public à parler de ce qu'ils aiment un film est d'une importance capitale. C'est ce qui aide à transformer une bonne performance en une grande performance, commercialement parlant. Dans ce cas, « F1 » a livré les marchandises; Le public achète absolument ce que Kosinski vend.

Le film détient actuellement une cote d'approbation critique de 83% très solide sur Rotten Tomatoes. Plus important encore, le score d'audience se situe à 97% presque parfaits. Il possède également un Cinemascore, ce qui suggère fortement que le bouche à oreille sera très bon dans les semaines à venir. Compte tenu du budget massif du film, Apple et Warner Bros ont besoin de cette chose pour avoir des jambes et pas seulement tomber d'une falaise ensuite lorsque « Jurassic World Rebirth » arrivera le week-end du 4 juillet. Ce film devrait facilement dépasser les graphiques dans les prochains jours.

Heureusement, « F1 » a l'avantage de conserver les écrans IMAX pendant quelques semaines, tandis qu'Universal n'a pas la possibilité de publier « Rebirth » dans le format premium très désiré. Ainsi, Apple et WB continueront de ratisser dans ces billets plus chers, même si les dinosaures prennent le relais. « Superman » en va à la mi-juillet, mais pour l'instant, les choses vont bien.

Brad Pitt est une grande star depuis trois décennies. De ramener à la maison un Oscar pour « Once Upon A Time in Hollywood » à son camée de clignotements et de vous-même dans « Deadpool 2 », il va ajouter une certaine attention automatique à n'importe quel film. Mais la distribution qui l'entoure en « F1 » est sans doute tout aussi importante, de son collègue nocturateur Oscar Javier Bardem (« pas de pays pour les vieillards ») à Kerry Condon aux Oscars (« Les Banshees d'Inisherin »), sans parler d'un cargon de camées significatifs du sport de course en question.

C'est bien bien, mais Hollywood a du mal à faire de nouvelles étoiles de nouvelles stars ces jours-ci, ce qui fait partie de la raison pour laquelle des gars comme Pitt conduisent les grandes productions dans la soixantaine. Pourtant, Kosinski a associé Pitt à la damson idris (« chute de neige ») prometteur), qui est maintenant l'une des stars les plus prometteuses de l'entreprise. Cette combinaison de visages familiers et de bienvenue avec de nouveaux a contribué à créer cet ensemble parfait qui ancre souvent un succès majeur à l'ère moderne.

C'est rarement un jeu d'une étoile. C'est plutôt la somme totale des efforts d'une distribution de base qui peuvent aider à vendre un nombre significatif de billets. Il s'agissait d'une exécution acérée du rasoir de la mission du service de casting.

Apple dépensait grand pour les films et les émissions de télévision ces dernières années pour aider à renforcer Apple TV +. La société a une capitalisation boursière de plusieurs milliards de dollars, donc même un blockbuster de 250 millions de dollars n'est pas aussi conséquente que pour un studio plus traditionnel comme Universal ou Sony. Pourtant, Apple veut un succès théâtral, et même s'il ne s'agit pas de réaliser un profit au box-office, l'entreprise était heureuse de dépenser gros pour y arriver.

« F1 » représente un investissement carrément ridicule, certains rapports suggérant que le budget réel était plus proche de 300 millions de dollars, sans compter le marketing. Tout de même, cela est déjà sur le point d'être le plus grand succès théâtral de l'entreprise d'un mile. « Killers of the Flower Moon » de Martin Scorsese a fait 158 ​​millions de dollars contre un budget de 200 millions de dollars. Le « Napoléon » de Ridley Scott a fait des chiffres similaires, tirant 221 millions de dollars sur un budget similaire. Ce sont les « grandes » jusqu'à présent.

C'est pour ne rien dire de ratés carrément comme « Argylle ». Il convient également de mentionner qu'Apple a été le premier streamer à remporter un Oscar du meilleur film avec « Coda ». Le laiton d'Apple n'est pas délirant. Ils savent ce qu'il faut pour qu'un film de 250 millions de dollars profite. Mais ils n'en ont pas vraiment besoin pour profiter – ils en ont juste besoin pour faire assez bien pour que l'investissement ne semble pas stupide. Mais ces poches profondes ont eu un impact significatif cette fois-ci, du moins au début.

Celui-ci peut sembler simple, mais il n'est pas moins vrai en termes d'être un facteur significatif en ce qui concerne le succès du film: la course de Formule 1 est radicalement populaire. À tel point que Nielsen Sports l'a nommé le plus grand sport dans le monde en termes de taille d'audience à partir de 2024, avec 750 millions de fans dans le monde. C'est un grand public à commercialiser, et comme nous l'avons vu maintes et maintes fois, les choses populaires adaptées bien dans les films ont tendance à gagner beaucoup d'argent. Regardez « A Minecraft Movie » cette année, ou même un livre comme « It se termine avec nous ».

Certes, cela s'appuie sur les cinéastes qui font le bien des fans du sport, ou ils courent le risque que les gens se rendent le nez. Heureusement, même si « F1 » n'est pas entièrement exact dans la vie réelle, Kosinski et Apple ont fait leurs devoirs et ont essayé de faire de cette expérience authentique, et qui est également accueillante pour le fan occasionnel qui ne connaissait peut-être pas les tenants et les aboutissants du sport. Cela l'a immédiatement ouvert à un grand public qu'Apple a été en mesure d'atteindre le week-end d'ouverture.

Le réalisateur Joseph Kosinski ne peut pas être négligé ici. Dans le domaine du cinéma à succès, les réalisateurs peuvent parfois se sentir comme des éléments de plug-and-play, mais Kosinski a prouvé qu'il sait exploiter quelque chose qui résonne avec le public mondial. Plus précisément, il était l'homme derrière la caméra pour « Top Gun: Maverick », qui rendait un peu moins de 1,5 milliard de dollars en 2022, devenant littéralement l'un des plus grands films de tous les temps.

La trajectoire de ce film reste l'une des courses au box-office les plus surprenantes de tous les temps, d'autant plus que la reprise théâtrale à la suite de la pandémie était encore bien en cours à ce moment-là. Une suite « Top Gun » bien plus de 30 ans après l'original n'a jamais été un succès garanti. Couplé à la puissance star de Tom Cruise, Kosinski a rassemblé quelque chose de spécial. Tout cela pour le dire, le faire diriger cette épopée de course de Formule 1, essayant de faire la même chose pour la course qu'il a fait pour avoir volé, était absolument le bon appel.

L'une des choses qui a profité à « Maverick » est qu'il a beaucoup demandé à être vu sur grand écran, avec de vrais cinéphiles qui le font clairement à travers le bouche à oreille. Il semble que le buzz pour « F1 » lui donnera un sceau d'approbation similaire « , vous devez le voir maintenant et n'attendez pas pour le diffuser ». Cela n'aurait peut-être pas été le cas avec un cinéaste différent dans les coulisses.

« F1 » est maintenant dans les salles.