Le plus grand numéro de James Cameron avec l'Oppenheimer de Christopher Nolan

Nous pouvons recevoir une commission sur les achats effectués à partir de liens.

Cela fait presque 30 ans que James Cameron a réalisé un long métrage qui n'était pas dans le monde de Pandora, ce qui peut vous amener à croire qu'il a perdu le contact avec le monde réel. Si vous avez vu « Avatar: The Way of Water » de 2022, il devrait être clair que Cameron est tout à fait conscient de ce qui se passe sur notre planète. C'est un film où les Marines et les sociétés sont les méchants, tandis que les êtres autochtones de Pandora sont incontestablement les héros (bien qu'ils soient donnés à des différends tribaux parce que, eh bien, tout le monde a des idées différentes sur le fonctionnement de leur monde). Si vous êtes sorti de ces deux films en pensant que Cameron est tout sauf un environnementaliste militant, vous ne faisiez pas attention.

À l'exception des «vrais mensonges», mais déroutants, mais cruellement déroutants, on peut dire en toute sécurité que James Cameron est un humaniste. « The Terminator », « Aliens », « The Abyss », « Terminator 2: Judgment Day », « Titanic » et les films « Avatar » font appel à notre conscience. Et bien que Cameron ait traité de façon éloignée des questions de disparité et de sexisme de richesse, le sujet qui l'alarme le plus est la guerre nucléaire. J'avais 11 ans lorsque j'ai vu « The Terminator » pour la première fois, et cela m'a fait tomber sur le côté comme un film de science-fiction / action modestement budgété qui a abordé la seule peur qui ne pouvait pas être assurée par mes parents. J'avais vu «le lendemain», «Testament» et le blockbuster hardiment troublant à ce stade, et bien compris qu'il n'y avait pas de survivre à une guerre nucléaire à grande échelle. Mais « The Terminator » était différent. Oui, Reese (Michael Biehn) n'a pu s'assurer que le sauveur de l'humanité survivrait à un holocauste nucléaire et vaincre les machines de Skynet, mais la confiance d'acier de Sarah Connor à la fin du film m'a donné envie de combattre cet avenir apparemment inévitable. « Terminator 2: Judgment Day » a doublé ce sentiment et a offert un ruban d'espoir que nous pourrions tous comprendre la valeur de la vie humaine et pas hâler sans réfléchir notre propre extinction.

Cameron n'a pas cessé de penser à la guerre nucléaire et à remercier Dieu pour cela. Le président Donald J. Trump est obsédé par les armes nucléaires et semble désireux de les utiliser. Heureusement, Cameron, l'homme qui a réalisé trois des films les plus rentables dans l'histoire du film, garde son œil sur cette balle particulière. Et il se prépare à secouer toute l'humanité avec une fonctionnalité basée sur le prochain livre de Charles Pellegrino « Ghosts of Hiroshima ». Si vous vous demandez pourquoi Cameron ferait un film sur le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki si peu de temps après que Christopher Nolan ait remporté une charge d'Oscars pour « Oppenheimer », bien, il pense que ce film a raté la marque d'une manière importante. Et il est impatient de contrecarrer ce faux pas.

Dans une récente interview avec Deadline, Cameron a discuté de ses plans d'adapter « Ghosts of Hiroshima ». Si vous êtes excité pour un nouveau film Cameron qui n'a pas « Avatar » dans le titre, pompez ces freins. Bien qu'il dit qu'il pense à ce projet depuis 15 ans, il n'a même pas commencé à écrire le scénario.

Le livre de Pellegrino, qui les rues le 15 août, est un compte rendu extrêmement détaillé de ce que c'était que d'être à proximité de Ground Zero pour ces deux frappes, qui, les doigts croisés, restent la seule utilisation d'armes nucléaires dans l'histoire humaine. Le livre décrit les conséquences surréalistes des bombardements, où les gens ont tendu la main pour des êtres chers qui avaient été vaporisés; Il ne restait plus que leurs os chauds. Presque tous ceux qui ont survécu aux attaques sont morts d'un mal de rayonnement ou d'un cancer en peu de temps.

Lorsqu'on lui a demandé par la date limite ce qu'il devait ajouter après « Oppenheimer », le franc-nette de manière fiable a eu ceci à dire:

« Ouais … c'est intéressant de ce dont il est resté à l'écart. Écoutez, j'aime le cinéma, mais je pensais que c'était un peu un flic moral. Parce que ce n'est pas comme si Oppenheimer ne connaissait pas les effets. Il a une brève scène dans le film où nous voyons – et je n'aime pas les corps, mais je n'ai pas beaucoup bougé. qu'il a esquivé le sujet. « 

Cameron a ensuite ajouté: « Je ne sais pas si le studio ou Chris pensait que c'était un troisième rail qu'ils ne voulaient pas toucher, mais je veux aller directement au troisième rail. Je suis juste stupide de cette façon. » La vision de Cameron pour son adaptation de « Ghosts of Hiroshima » sonne comme si elle affronterait les cinéphiles avec une représentation sans faille de ce que Pelligrino a glané à travers des interviews et des recherches. Ce sera différent de tous les films qu'il ait jamais réalisés. Et j'espère que cela ne tombe pas au bord du chemin, car nous avons besoin de l'un des plus grands cinéastes de ma vie pour alerter le monde aux horribles conséquences d'une guerre nucléaire. Parce qu'en ce moment, les gens qui contrôlent ces arsenaux sont des fous, des crétins ou les deux.