Le camée du gang de justice de la saison 2 de Peacemaker expliquée par James Gunn de DC

Comme je l'ai récemment expliqué, les retcons ont existé dans la narration de la bande dessinée pendant de nombreuses décennies. C'est un appareil qui a permis à de nouvelles équipes créatives de prendre des personnages préétablis dans de nouvelles directions sans nécessiter un remake ou un redémarrage entier de la continuité. En d'autres termes, c'est un raccourci narratif. C'est également un signal pour les nouveaux lecteurs de sauter à bord d'un titre en cours, un appareil qui leur permet d'apprendre l'essentiel de ce qu'ils ont besoin de savoir et de se mettre à la vitesse le plus rapidement possible.

Après que l'univers cinématographique Marvel ait adapté avec succès la façon dont les personnages de bandes dessinées fonctionnent sur la page – avoir la capacité de se lancer dans et hors des histoires en solo et en groupe – ce n'était qu'une question de temps avant que d'autres dispositifs narratifs de bandes dessinées ne se présentent. Il se trouve que James Gunn, écrivain / réalisateur et co-PDG de DC Studios, a été le premier à utiliser plusieurs de ces appareils avec son premier couple Major Universe Projects. Lorsque « Superman » a adopté l'appareil de laisser les téléspectateurs sauter directement au cœur d'une histoire déjà en mouvement, la première de la saison 2 de « Peacemaker » a utilisé le retcon, montrant une scène de la fin de la première saison qui présentait à l'origine le DC Extended Universe's Justice League, maintenant remplacé par le gang de justice du DCU.

Alors que la question de la continuité de « Peacemaker » qui se déroule maintenant dans la DCU a été répondu par ce seul retcon, une autre question demeure: pourquoi Gunn a-t-il pris la peine d'apporter « Peacemaker » au DCU en premier lieu? Les liens du personnage avec le DCEU, y compris son apparition initiale dans « The Suicide Squad », feraient-ils une telle transition plus un mal de tête qu'elle ne valait? Selon une récente interview avec Rotten Tomatoes, Gunn semble avoir un point de vue assez pratique sur tous ces problèmes, puis certains. Bien qu'il y ait peu de références et d'autres retcons parsemés dans toute la saison 2 de « Peacemaker » qui aide fermement à établir son changement de DCU, dans l'esprit de Gunn, c'était spécifiquement le camée des gangs de justice qui devait être abordé et retconned en haut afin de rendre le fonctionnaire de transition.

Bien qu'il y ait certainement plus qu'une simple apparence ou une scène de personnage qui doit être retracée pour que « Peacemaker » se déplace du DCEU au DCU, c'est le camée de la Ligue de justice à la fin de la finale de la saison 1 qui est devenu le principal problème pour Gunn lors de l'établissement de la deuxième saison. Comme Gunn l'a expliqué dans son interview Rotten Tomatoes:

« … nous avons eu cette fin effrontée, ce que j'aimais. C'était l'une de mes choses préférées pendant toute la saison. Mais cela ne correspondait tout simplement pas au DCU. Et pacificateur … vous savez, il n'y a pratiquement rien que vous avez besoin de changer pour lui de glisser très facilement dans (le) DCU … mais peut-être que nous devons rétablir quelques choses, mais ce fut le gros. »

Comme Gunn continue en le dit, l'une des raisons pour lesquelles il voulait vraiment apporter « Peacemaker » au DCU implique l'importance de la série à raconter « une plus grande histoire », un arc qui comprend également « Superman », le prochain film « Supergirl » et la série télévisée « Lanterns ». Selon sa vision créative pour le DCU, Gunn essaie également d'être « très conscient » de garder chaque projet individuel amical avec les nouveaux téléspectateurs, même ceux qui ne regardent qu'un de ces films ou émissions au lieu de tous. Ainsi, le retconming est un appareil beaucoup plus rapide, plus propre et plus clair à utiliser, par opposition à un type d'explication multiversal ou de manigances de voyage dans le temps.

Il est tout à fait probable que Gunn ait rejeté ces options susmentionnées grâce à la raison pour laquelle il sentait que « pacificateur » pourrait être transféré au DCU, c'est-à-dire que la première saison existait pendant une période particulièrement sans direction dans le DCEU. Comme Gunn a élaboré:

« Peacemaker était toujours dans un endroit étrange. Les gens disent qu'il faisait partie du DCEU, mais il ne l'était pas vraiment. Il faisait partie de cet univers intermédiaire de DC quand il y avait … personne ne s'assurait vraiment que tout était connecté. Et à un moment où ils allaient réécrire avec » The Flash « . Vous savez, nous avons pu faire ce que nous voulions. « 

Comme Gunn fait allusion à ce commentaire, il est tout à fait possible que nous ayons envisagé un DCU très différent si « le flash » fonctionnait comme prévu et gagné au public. Bien sûr, « Superman » de Gunn, la deuxième saison de « Peacemaker » et d'autres projets DCU à venir étaient déjà en développement. Pourtant, si « le flash » avait été un succès, peut-être que Gunn, par exemple, se serait senti moins obligé de faire un retcon et de laisser le camée de la Ligue de justice dans « Peacemaker » rester intact. Peut-être que cela aurait été révélé comme une visite d'une autre Ligue de justice de l'univers, ou peut-être que cela aurait établi une sorte d'autres dialogues entre le DCEU et le DCU. Dans l'état actuel des choses, le moment a été repensé, et le DCU est aussi proche d'un nouveau départ que ces personnages et cet univers est susceptible d'obtenir pendant des années. En plus des retcons, Gunn semble tenir compte d'une autre leçon du monde de la bande dessinée: peu importe le passé, l'histoire doit continuer à avancer.

De nouveaux épisodes de la saison 2 de « Peacemaker » diffusent sur HBO Max.