Pourquoi Disney a abandonné une suite de Kylo Ren Star Wars réalisée par un lauréat d’un Oscar

Quelle que soit la façon dont vous la regardez, la franchise « Star Wars » a radicalement changé au cours des 10 dernières années, passant d’une série principalement basée sur des événements cinématographiques à une entreprise télévisée principalement en streaming uniquement. Alors que Disney et Lucasfilm remettent « Star Wars » au cinéma avec les prochains « Starfighter » et « The Mandalorian and Grogu », le premier reste encore une inconnue, tandis que le second ressemble moins à un événement qu’à une version grand écran d’un spectacle sur petit écran. Malheureusement, c’est à peu près ce avec quoi nous devons travailler, étant donné que la franchise a traversé un nombre incroyablement élevé de faux départs et de quasi-accidents pour aboutir à ces deux futures fonctionnalités.

L’un de ces quasi-accidents vient d’être révélé grâce à l’interview d’Adam Driver avec AP News, et c’est un vrai délire. Selon l’acteur, qui incarnait Kylo Ren née Ben Solo dans la trilogie Sequel, lui et Lucasfilm travaillaient sur un film solo intitulé « La chasse à Ben Solo », et le réalisateur qu’ils avaient sélectionné n’était autre que Steven Soderbergh, lauréat d’un Oscar. Plutôt qu’un simple argumentaire ou le noyau d’une idée, il semble que Soderbergh et Driver avaient non seulement un scénario terminé en main, mais aussi l’approbation des dirigeants de Lucasfilm, dont Kathleen Kennedy. Cependant, lorsqu’ils ont présenté le projet au PDG de Disney, Bob Iger, et au co-président Alan Bergman, les dirigeants ont carrément rejeté l’idée pour la seule raison qu’ils « ne voyaient pas comment Ben Solo était vivant », comme l’a expliqué Driver. C’est, pour le moins, une raison étrangement pédante pour annuler ce qui aurait probablement été un nouveau film « Star Wars » fascinant, peut-être même génial, et c’est une assez bonne indication de la raison pour laquelle la franchise, telle qu’elle est, semble si créativement stagnante.

Il est facile de comprendre le sentiment d’apathie que beaucoup de gens ressentent à l’égard des franchises de nos jours, car il semble que la plupart des nouveaux versements existent davantage pour les salaires garantis que pour toute passion créative. Pourtant, ce n’était pas le cas avec Driver :

« J’ai toujours eu envie de faire un autre « Star Wars ». Je parlais d’en faire un autre depuis 2021. (…) J’ai toujours dit : avec un grand réalisateur et une belle histoire, j’y serais dans une seconde. J’ai adoré ce personnage et j’ai adoré le jouer. »

Selon Driver, il a confié le concept du film à Soderbergh (avec qui il a travaillé dans « Logan Lucky »), qui a ensuite esquissé une histoire avec Rebecca Blunt (un pseudonyme qui appartient probablement à l’épouse de Soderbergh, Jules Asner) avant de confier les tâches de scénario au collaborateur Scott Z. Burns. Le résultat était revigorant, comme le rappelle Driver :

« (C’était) l’un des scénarios (explétifs) les plus cool auxquels j’aie jamais participé. Nous avons présenté le scénario à Lucasfilm. Ils ont adoré l’idée. Ils ont parfaitement compris notre angle et pourquoi nous le faisions. Nous l’avons présenté à Bob Iger et Alan Bergman et ils ont dit non. (…) Et c’était tout. »

Dans une déclaration donnée à AP News, Soderbergh a fait écho aux sentiments de Driver avec une forte dose de regret :

« J’ai vraiment aimé faire le film dans ma tête. Je suis juste désolé que les fans ne puissent pas le voir. »

C’est dommage que le film n’ait pas eu lieu, surtout alors que Soderbergh a connu une séquence chaude ces derniers temps, puisque ses films « Kimi », « Presence » et « Black Bag » ont été salués pour être des films de genre exceptionnellement intelligents. Si le réalisateur s’était laissé aller sur « Star Wars », nous aurions peut-être eu la première entrée vraiment audacieuse de la série depuis « Les Derniers Jedi ».

Séparés de la connaissance des dernières années du discours sur « Star Wars », il existe d’innombrables cas de personnages supposés morts revenant à la vie au sein même de « Star Wars » (Force Ghost de Ben Kenobi, par exemple). Malheureusement, l’un des exemples les plus controversés est celui du retour de l’empereur Palpatine dans « L’Ascension de Skywalker ». Les critiques du retour de Palpatine ont principalement tourné autour de la manière brutale du concept d’essayer de lier les trois trilogies « Star Wars » ensemble dans un seul chapitre de conclusion. Pourtant, grâce à la manière dont le discours fonctionne sur les réseaux sociaux – c’est-à-dire qu’il se réduit à un seul mème – on pourrait interpréter que le problème de la plupart des fans avec la résurrection du personnage est qu’il a été ressuscité.

En d’autres termes, il est tout à fait probable qu’Iger et Bergman craignaient qu’un autre mème « D’une manière ou d’une autre, Palpatine soit revenu » prenne feu s’ils ramenaient Ben Solo, apparemment mort, pour un film post-« Rise of Skywalker ». Si tel est le cas, il s’agit là d’un autre exemple de la franchise « Star Wars » qui répond docilement aux plaintes des fans les plus bruyants et les plus odieux, comme on le voit dans le cas de « The Acolyte » et même de « The Rise of Skywalker » lui-même. Ceci, ajouté à la longue liste de projets annulés avec de grands cinéastes, a transformé « Star Wars » en un univers déprimant et peu enclin au risque, avec des projets comme « Andor » devenant l’exception et non la norme. C’est ironique, étant donné que le film original de George Lucas de 1977 représentait l’un des plus grands risques de l’histoire du cinéma. Bien qu’il soit compréhensible que les propriétaires d’entreprises ne veuillent pas faire bouger les choses, ceux qui sont en charge de la galaxie de loin, très loin feraient bien de se soucier moins de plaire à certaines personnes tout le temps.