5 téléphones Android à éviter en 2025 (et quoi acheter à la place)

Nous pouvons recevoir une commission sur les achats effectués à partir de liens.

Contrairement à Apple, qui ne lance que quelques téléphones chaque année, la plupart des constructeurs Android lancent plusieurs modèles de smartphones destinés à différents types de consommateurs. Il existe des téléphones économiques pour les acheteurs soucieux du prix, des appareils de milieu de gamme pour ceux qui recherchent le meilleur rapport qualité-prix et des produits phares qui s’adressent aux consommateurs qui souhaitent les meilleurs appareils photo, performances et autres fonctionnalités. Avec plusieurs marques lançant plusieurs téléphones dans chaque catégorie, il devient difficile pour le consommateur moyen de décider quel téléphone acheter. Pour ajouter au dilemme, les marques commercialisent massivement certaines nouvelles fonctionnalités sur leurs appareils qui finissent souvent par être des gadgets. Puisque nous ne voulons pas que vous soyez la proie du battage médiatique de la marque, nous avons décidé de dresser une liste de smartphones Android à éviter d’acheter en 2025.

En ce qui concerne le segment budgétaire, les appareils Motorola sont généralement considérés comme parmi les meilleurs téléphones Android bon marché que l’on puisse acheter. Ils offrent de bonnes spécifications pour le prix, certains modèles ayant même des fonctionnalités supplémentaires comme un stylet. Bien que le Moto G 2025 appartienne également à cette catégorie, il ne parvient pas à impressionner face au Samsung Galaxy A16 5G. La plus grande différence entre les deux smartphones qui nous a fait pencher vers le Samsung est le support logiciel à long terme. Le Galaxy A16 promet six ans de mises à jour logicielles contre seulement deux sur le Motorola, ce qui signifie que vous pouvez utiliser le smartphone plus longtemps. En dehors de cela, le téléphone Samsung dispose également d’un écran supérieur sous la forme d’un panneau OLED de 6,7 pouces.

Bien que l’écran du Moto G 2025 semble plus moderne grâce à la découpe perforée, il s’agit d’un panneau IPS, ce qui signifie que visualiser du contenu sur l’écran ne sera pas aussi agréable que sur le Galaxy A16. L’affichage du Moto G est également plus fluide à 120 Hz, mais le panneau 90 Hz du Samsung n’est pas en reste non plus. Nous recommanderions certainement un panneau OLED de 90 Hz plutôt qu’un panneau IPS de 120 Hz. Un autre domaine dans lequel Samsung prend le gâteau est celui des logiciels. One UI fait partie des meilleures interfaces Android du marché, et bien que l’expérience Android vanille de Moto puisse plaire à certains utilisateurs, le Galaxy A16 offre beaucoup plus d’astuces logicielles qui en font la meilleure des deux. Si vous recherchez un téléphone à moins de 200 $, le Galaxy A16 5G est certainement l’option la plus fiable.

Bien qu’il ne fasse certainement pas partie des pires téléphones Samsung de tous les temps, le Galaxy A36 est assez cher pour ce qu’il propose. Cela a l’air bien sur le papier, mais les composants internes du téléphone sont légèrement décevants, surtout si l’on prend en compte le prix de 500 $. Bien que l’écran OLED et la configuration à trois caméras soient une grâce salvatrice, le téléphone n’est toujours pas à la hauteur de ses concurrents en termes d’équilibre. C’est là que le Google Pixel 9a excelle, comme nous l’avons constaté dans notre test. Pour un prix similaire, il offre à peu près tout, du Pixel 9 plus haut de gamme, tout en réduisant les coûts uniquement là où cela n’a pas vraiment d’impact sur l’expérience utilisateur. La puce Tensor G4 alimente toutes les fonctionnalités d’IA étonnantes de l’appareil, notamment Gemini Live, Magic Editor, Add Me, Best Take, etc.

Les téléphones Pixel disposent traditionnellement d’excellents appareils photo, et le Pixel 9a n’est pas différent. Bien qu’il lui manque un objectif macro dédié que l’on trouve sur le Galaxy A36, l’appareil photo principal prend des photos époustouflantes avec un excellent contraste et une excellente plage dynamique. La caméra ultra-large et le jeu de tir selfie font également du bon travail. Enfin, la batterie de 5 000 mAh, associée à l’optimisation de Google, complète l’expérience en offrant aux utilisateurs un smartphone solide et fiable. Google promet également jusqu’à sept ans de mises à jour de la version Android, soit une année supplémentaire par rapport au Galaxy A36. Ne vous méprenez pas, le Galaxy A36 n’est en aucun cas un mauvais téléphone. C’est juste que le Pixel 9a offre un meilleur rapport qualité-prix, grâce à une configuration de caméra supérieure, un logiciel plus propre, des fonctionnalités d’IA et une excellente autonomie de la batterie.

Alors que le Pixel 9a, abordable, est une recommandation instantanée, le Pixel 10, plus récent, est un smartphone plutôt déroutant. Bien sûr, Google a mis à niveau la configuration de l’appareil photo sur le Pixel de base en ajoutant un téléobjectif supplémentaire. Mais ce faisant, il a également considérablement dégradé les caméras principales et ultra-larges en installant des capteurs plus petits par rapport au Pixel 9 de l’année dernière. En conséquence, le Pixel 10 devient une option moins convaincante, surtout au-delà du segment de 700 $. Il convient également de noter que même si le nouveau chipset Tensor G5 dispose d’un modem amélioré et de performances thermiques considérablement meilleures par rapport au G4, il reste insuffisant par rapport aux SoC phares de Qualcomm et MediaTek. En conséquence, le Pixel 10 n’est pas adapté aux jeux ou aux charges de travail lourdes.

Donc, si vous recherchez un téléphone compact offrant de meilleures performances et sans doute de meilleurs appareils photo, le Samsung Galaxy S25 est la voie à suivre. Le chipset Snapdragon 8 Elite pour Galaxy est puissant et plus efficace, tandis que One UI de Samsung offre plus de fonctionnalités que Pixel UI. L’écran du Galaxy S25 est également supérieur à celui du Pixel 10, tout en ayant des cadres plus fins. Notamment, le Pixel 10 dispose d’une batterie beaucoup plus grande que le Galaxy S25, donc si vous voulez un téléphone qui dure plus longtemps avec une seule charge, le Pixel 10 est toujours la voie à suivre. Pour tous les autres, le Galaxy S25 offre une expérience plus raffinée dans un facteur de forme similaire. Les deux téléphones devraient bénéficier de sept ans de support logiciel, il n’y a donc rien qui les distingue à cet égard.

La gamme de Google cette année est mitigée. Alors que les Pixel 10 Pro et 10 Pro XL sont des téléphones fantastiques, le Pixel 10 de base et le Pixel 10 Pro Fold haut de gamme sont discutables à plusieurs égards. Alors que le Pixel 10 a au moins introduit quelques améliorations par rapport au Pixel 9, le Pixel 10 Pro Fold semble extrêmement itératif par rapport au 9 Pro Fold de l’année dernière. Bien sûr, il s’agit du premier smartphone pliable résistant à la poussière, il peut donc probablement mieux survivre à un voyage à la plage que la plupart des autres téléphones pliables. Mais en 2025 – où Samsung l’a absolument fait sortir du parc avec le Galaxy Z Fold 7 – cela ne suffira pas. Le Pixel 10 Pro Fold a un facteur de forme plus épais, des caméras de qualité inférieure et une interface simple, le tout accompagné d’un prix élevé.

D’un autre côté, Samsung a rasé plusieurs millimètres de métal sur le Galaxy Z Fold 7, ce qui a donné un pliable ultra-fin qui ressemble presque à un téléphone candybar normal. Cela seul pourrait suffire à vous convaincre de passer à un téléphone pliable. En dehors de cela, le Galaxy Z Fold 7 dispose d’une puce Snapdragon 8 Elite plus puissante, du même appareil photo principal de 200 MP du Galaxy S25 Ultra et de loin du meilleur logiciel pour les téléphones pliables – One UI. Une fois combinés, cela se traduit par une superbe expérience pliable. Si vous avez 2 000 $ à dépenser pour un téléphone, le Galaxy Z Fold 7 est meilleur que le Pixel 10 Pro Fold dans presque tous les aspects.

Parmi toutes les tendances de 2025, la moins intrigante est celle des téléphones slim. Samsung a lancé le projet avec le Galaxy S25 Edge, et Apple a suivi avec l’iPhone Air. Ce sont deux téléphones extrêmement spécialisés, spécialement destinés à ceux qui recherchent un téléphone mince et léger. Bien que le Galaxy S25 Edge contienne certainement plus de matériel que l’iPhone Air, il fait encore de nombreux compromis, à commencer par la durée de vie de la batterie. La cellule dérisoire de 3 900 mAh ne parvient pas à pousser le téléphone jusqu’à la fin de la journée, et elle devient également plutôt chaude lorsque vous jouez à des jeux ou effectuez plusieurs tâches à la fois. La configuration de la caméra est également moyenne pour un téléphone qui coûte près de 800 $. En raison de ces facteurs, le Galaxy S25 Edge mérite d’être ignoré, à moins que vous ne souhaitiez vraiment un téléphone mince.

Si vous n’avez pas de telles exigences et souhaitez un bon téléphone pour moins de 800 $, le OnePlus 13 est la voie à suivre. Il s’agit d’un téléphone extrêmement complet, alimenté par le chipset Snapdragon 8 Elite et par une énorme cellule de 6 000 mAh. L’écran OLED 120 Hz est magnifique et le système de caméra Hasselblad à l’arrière l’emporte sur celui du S25 Edge à la fois en termes de qualité d’image et de polyvalence. Il y a un téléobjectif supplémentaire à l’arrière, ce qui est un must absolu pour un produit phare dans cette gamme de prix. Les fonctionnalités supplémentaires incluent une charge rapide de 80 W, le logiciel OxygenOS (qui est à la hauteur de One UI de Samsung) et quatre ans de mises à jour Android. Pour son prix, le OnePlus 13 est sans conteste le produit phare Android le plus complet du marché.

Outre les spécifications, l’un des principaux facteurs que nous avons pris en compte était le support logiciel. Il est important d’acheter un téléphone qui durera quelques années, et une grande partie de cette expérience consiste en des mises à jour régulières d’Android et des correctifs de sécurité. Tous les téléphones recommandés ci-dessus exécutent la dernière version d’Android et devraient recevoir des mises à jour pendant au moins les quatre prochaines années.