Android obtient l’une des fonctionnalités d’IA iOS les plus controversées – Qui a demandé cela ?

Avec une multitude de nouvelles fonctionnalités annoncées aujourd’hui pour les appareils Pixel, Android marque une toute nouvelle cadence pour le système d’exploitation le plus utilisé au monde. Les fonctionnalités sont déjà découplées des mises à jour de version depuis un certain temps, mais Google affirme qu’elles seront désormais plus fréquentes. Cette mise à jour comprend de nouvelles façons amusantes de personnaliser votre téléphone Android, telles que la possibilité de définir des formes d’icônes d’application personnalisées et de forcer un mode sombre pour les applications qui n’en incluent pas. Mais une fonctionnalité en particulier sonnera l’alarme pour les personnes du côté iPhone de l’allée.

Puisqu’elle provient de Google, la mise à jour inclut naturellement des fonctionnalités d’IA douteuses pour Android. Les deux ajouts phares sont les résumés de notification, qui condenseront les informations dans une brève description, et l’organisation des notifications, qui regroupe les notifications en sous-catégories. Il n’y a qu’une seule question : qui demande cela ? Bon, encore une question. Est-ce vraiment si difficile de lire vos notifications ? En fait, en voici un troisième. Voulez-vous vraiment que Google traite toutes vos alertes via ses serveurs IA ?

Les aficionados de la technologie se souviennent peut-être des résumés des notifications d’IA de l’iOS 18 de l’année dernière, mais pas pour une bonne raison. Android répète l’une des fonctionnalités les plus embarrassantes qu’Apple ait jamais intégrées à ses smartphones. Les raisons pour lesquelles cela a été ajouté ne sont pas claires non plus, car les notifications sont beaucoup mieux gérées sur Android que sur iOS. C’est certainement un fait que Google dispose d’une plate-forme d’IA beaucoup plus avancée qu’Apple, et le jugement doit être réservé jusqu’à ce que les résumés puissent être testés. Malgré cela, il est difficile d’imaginer que quelqu’un ait réclamé cette solution, et encore plus difficile de croire qu’elle sera largement adoptée. Voici pourquoi.

Nous ne pouvons qu’espérer que Google ait tiré de précieuses leçons d’Apple en matière de résumés de notifications AI. Que la mise en œuvre de Google soit meilleure ou non, cet échec restera frais dans l’esprit de nombreuses personnes. Lorsque la fonctionnalité a fait ses débuts sur iOS 18 l’année dernière, elle est rapidement devenue un mème. Certains utilisateurs se sont vite rendu compte que les résumés prêtaient souvent à confusion. Dans d’autres cas, les notifications ont été paraphrasées par Apple Intelligence d’une manière tout aussi horrible et hilarante. Des résumés ont finalement été tirés dans un rare aveu de défaite de la part d’Apple, seulement pour que la fonctionnalité controversée soit réintroduite avec iOS 26 cette année.

Pour certains propriétaires d’iPhone, les résumés de notification n’étaient qu’une absurdité tronquée. « Une bobine choquante partagée ; n’habille qu’un seul homme ; aime Bad Bunny et parle espagnol », lit-on dans une notification Instagram condensée envoyée à un écrivain de l’Android Authority. Cependant, d’autres notifications étaient à la fois horribles et hilarantes. Chez Ars Technica, un écrivain a reçu une notification indiquant : « Engin de parc dangereux, les parents écrasent frénétiquement les tout-petits ». Le plus mémorable est qu’un journaliste de The Verge a reçu l’avertissement inquiétant : « 10 personnes ou plus détectées à Front Entrace », tandis que le rédacteur en chef a été averti : « Plusieurs personnes à la porte d’entrée, à la porte arrière et à l’allée ». Dans les deux cas, iOS avait compilé des dizaines d’alertes d’applications de sécurité en un seul résumé.

Google a une longueur d’avance beaucoup plus grande dans la course à l’IA qu’Apple, et son modèle phare Gemini est considéré comme compétitif avec ChatGPT et d’autres meilleurs chiens. Il est donc peu probable que ses résumés de notifications échouent de manière aussi spectaculaire que ceux d’Apple Intelligence. Mais cela nous amène à une question plus vaste. Pourquoi quelqu’un a-t-il besoin de résumés de notifications en premier lieu, et de quelle quantité de données Google aura-t-il besoin ?

Même si les résumés de notifications de Google pour Android 16 fonctionnent parfaitement, qui les a demandés en premier lieu ? Le problème avec les notifications, c’est qu’elles sont déjà conçues pour être visibles. Bien sûr, vous pourriez avoir quelques amis dans des discussions de groupe qui vous envoient des tonnes de textes tout au long de la journée, ou un patron qui envoie des e-mails inutilement verbeux. Mais il n’est pas difficile de comprendre l’essentiel d’un message simplement en le regardant depuis votre volet de notification. Si c’est important, vous vous lancez immédiatement, et sinon, vous attendez plus tard. Ce comportement ne sera pas affecté par le résumé des messages.

Tout le reste est déjà résumé. À quel point pouvez-vous faire une notification plus condensée d’Uber vous informant que votre voiture est à cinq minutes ? Une alerte météo ou un titre d’actualité peuvent-ils vraiment être condensés davantage ? Il existe certainement des moyens d’améliorer l’expérience de notification sur Android. Par exemple, les notifications indésirables continuent de se multiplier, mais les résumer ne les fera pas disparaître. Le nouvel organisateur de notifications AI pourrait aider davantage à cet égard – en parlant de cela, ces deux fonctionnalités impliquent des problèmes de confidentialité.

Google est notoirement avide de données utilisateur, notamment en matière d’IA. Après avoir lu la politique de confidentialité concernant Gemini, vous ne devriez jamais mettre dans Gemini des informations que vous ne voudriez pas rendre publiques. En ce qui concerne ces nouvelles fonctionnalités Android, nous ne savons pas si Google conservera vos données de notification sensibles. Nous avons recontacté, mais n’avons pas obtenu de réponse au moment de la publication. Il est prudent de supposer que vos données seront traitées dans une certaine mesure, à moins que ces fonctionnalités ne puissent être exécutées sur l’appareil. Alors, pour réitérer, qui a demandé cela ?