La représentante Debbie Wasserman Schultz a dénoncé le compliment détourné que chaque fille bouclée a entendu

Parfois, être une femme en politique signifie faire face à des commentaires injustifiés qui ont peu à voir avec votre travail réel. Debbie Wasserman Schultz en a fait l’expérience directe. Dans un épisode du podcast « We are Spiraling », elle a rappelé ses débuts en politique et comment des femmes établies lui ont dit qu’elle devait « faire quelque chose » avec ses boucles naturelles et se présenter avec « un look plus professionnel ». C’est le même compliment détourné que tant de femmes aux cheveux bouclés entendent : vous êtes plus belle quand vos cheveux sont raides – une pression à laquelle même quelqu’un comme Nicole Kidman, qui a les cheveux naturellement bouclés, a dû faire face.

Finalement, Wasserman Schultz l’a fait redresser. Mais les réactions de ses collègues ne lui convenaient pas. Alors qu’ils trouvaient tous que son fer à repasser était superbe et lui disaient qu’elle « devrait porter ses cheveux comme ça tout le temps », le message sous-jacent était difficile à manquer : ses cheveux raides avaient l’air plus professionnels que des boucles. Ses collègues de l’époque avaient probablement de bonnes intentions, mais pour la représentante de Floride, c’était comme si on lui demandait de réparer une partie de son identité.

Un jour, Wasserman Schultz décide de ne plus se conformer à ce que les autres attendent d’elle. Elle a arrêté de lisser ses cheveux. Il s’agissait d’une réponse calme mais ferme et d’un rappel qui ne semble jamais définir la compétence et le professionnalisme d’un individu. Sur le podcast, elle a réitéré ceci : « Je ne changerais jamais, au grand jamais, de cheveux maintenant… » Malheureusement, l’expérience de Wasserman Schultz est loin d’être unique ; cela fait partie d’un modèle social plus large auquel les femmes aux cheveux bouclés sont confrontées dans tous les secteurs.

Des plateaux de tournage de films hollywoodiens aux salles de réunion d’entreprise, les femmes aux boucles naturelles continuent de faire face à des compliments détournés laissant entendre que la texture naturelle de leurs cheveux n’est pas appropriée sur le lieu de travail. C’est probablement la raison pour laquelle il y a tant de célébrités dont vous ne saviez probablement même pas qu’elles ont les cheveux naturellement bouclés. Une étude de 2023 de l’Université de Lindenwood a révélé qu’il existe en fait un préjugé mesurable sur le lieu de travail à l’égard des femmes aux cheveux bouclés, car elle indique que les femmes aux cheveux raides sont perçues plus favorablement en matière de performance professionnelle.

Sur Reddit, il existe d’innombrables articles consacrés à la discussion sur les cheveux bouclés sur le lieu de travail. Un message s’est démarqué car il faisait écho presque exactement à l’expérience du représentant américain. L’affiche décrivait comment leurs collègues avaient d’abord fait l’éloge de ses boucles, seulement pour qu’une collègue change de ton dès qu’elle entra avec les cheveux lissés. La collègue lui a dit que ses cheveux devraient toujours être coiffés de cette façon « pour correspondre aux cadres ». Il a ensuite ajouté quelque chose qui impliquait que les femmes aux cheveux crépus n’avaient pas l’air bien ensemble.

Même si l’auteur du Reddit savait que sa collègue n’essayait pas d’être méchante, le commentaire a persisté. Elle adore ses boucles, mais a admis qu’elle pourrait finir par lisser ses cheveux parce qu’elle se sentait affaiblie. C’est une réaction familière chez de nombreuses femmes aux cheveux bouclés. Ce seul commentaire peut amener de nombreuses femmes à repenser quelque chose d’aussi personnel que leur texture naturelle. Le choix de Wasserman Schultz de conserver ses boucles malgré les critiques en dit long. Et, en réalité, en politique, il y a des questions bien plus importantes sur lesquelles se concentrer que l’apparence physique d’une femme, comme par exemple, à quoi ressemble l’accès à l’avortement aujourd’hui ?