4 téléphones avec une batterie plus longue durée que le Samsung Galaxy S25+

Le Galaxy S25+ de Samsung est l’un des meilleurs smartphones Android disponibles. Il offre des améliorations significatives par rapport au Galaxy S25 de base et fonctionne sur le même chipset Qualcomm Snapdragon 8 Elite que le Samsung Galaxy S25 Ultra haut de gamme, ce qui en fait un choix suffisamment solide à son PDSF de 999 $. Cependant, même s’il y a beaucoup de points positifs à propos du S25+, un aspect n’est pas aussi remarquable, du moins par rapport à d’autres téléphones haut de gamme : la durée de vie de la batterie.

L’enfant du milieu de la gamme Galaxy S25 de Samsung contient une batterie de 4 900 mAh qui, selon le fabricant, est bonne pour 30 heures de lecture vidéo. Comme on pouvait s’y attendre, les tests réels révèlent des chiffres beaucoup moins favorables. Selon à qui vous le demandez, l’autonomie active de la batterie du S25+ varie de 14 à 17 heures, GSMArena, par exemple, gérant également 18 heures de lecture vidéo avec une charge complète.

Ce n’est en fait pas si mal, tout bien considéré, mais nous pouvons faire mieux – et sans dépenser beaucoup plus que le PDSF de 999 $ du S25+ non plus. À cette fin, voici quatre smartphones avec une meilleure autonomie que le Galaxy S25+, basés sur des données de tests réels provenant de sources fiables.

Tout comme Samsung, Apple propose plusieurs versions de son iPhone 17. Malheureusement pour Apple, son équivalent intermédiaire, l’iPhone 17 Pro à 1 099 $, ne peut pas tout à fait rivaliser avec le S25+ en termes d’autonomie de la batterie, étant à la traîne de l’offre de Samsung dans la plupart des tests professionnels – bien que certains donnent l’avantage à l’offre de Cupertino. Compte tenu de ces performances mitigées, nous pensons que ceux qui veulent un iPhone qui surpasse définitivement le S25+ devront passer à l’impressionnant (et coûteux) iPhone 17 Pro Max, qui commence à un prix rivalisant avec le S25 Ultra à 1 199 $.

Est-ce une comparaison un peu injuste ? Oui, vous pourriez affirmer que c’est le cas, bien que les tests effectués par Tom’s Guide montrent au moins que le 17 Pro Max surpasse également le produit phare de Samsung, le S25 Ultra, vous obtenez donc une meilleure offre que même la meilleure de Samsung (au moins en février 2026). Le dernier produit phare d’Apple gère 17 heures et 54 minutes dans le test de navigation basé sur des scripts du point de vente, presque identique aux 17 heures et 58 minutes que GSMArena gère en moyenne dans sa suite automatisée.

Le S25+, en revanche, a géré respectivement 16 heures et 55 minutes et 14 heures et 26 minutes. Franchement, l’iPhone 17 Pro Max ne donnera probablement pas l’impression d’être une amélioration jour et nuit par rapport au S25+ en ce qui concerne la durée de vie de la batterie, mais une victoire est une victoire. Devriez-vous payer 200 $ de plus sur un iPhone pour une autonomie de batterie de une à trois heures de plus ? Nous vous laissons en juger.

Le Moto G 2026 de Motorola prouve qu’il n’est pas nécessaire de dépenser beaucoup d’argent pour obtenir un téléphone offrant une durée de vie vraiment impressionnante. Bien sûr, ce smartphone à 199 $ ne surpassera pas l’offre de Samsung en termes de performances, de qualité d’affichage ou de photographie (pour n’en nommer que quelques domaines), il faut donc garder ses attentes sous contrôle. Cela dit, il offre une autonomie de batterie comparable à celle d’un produit phare pour une fraction du coût d’un smartphone haut de gamme typique.

Si vous connaissez la famille G de Motorola, vous connaissez le principe du Moto G 2026 : c’est un téléphone solide avec une qualité de construction assez décente (y compris un joli dos en cuir végétalien), capable – même si ce n’est pas exceptionnel – d’appareils photo et un grand écran de 6,7 pouces, bien que limité à 720p. Il s’agit d’un ensemble de fonctionnalités assez décent pour le prix, la cerise sur le gâteau pour les utilisateurs soucieux de leur budget étant la grande autonomie de la batterie du téléphone. Eh bien, cela et le rose accrocheur dans lequel il se présente, qui plairont sûrement à certains acheteurs.

Motorola affirme que la batterie de 5 200 mAh du Moto G lui donne deux jours d’autonomie, ce qui est définitivement exagéré. Pourtant, il fonctionne très bien : ZDNet a obtenu 24 heures de lecture vidéo continue depuis le téléphone (à un faible niveau de luminosité), tandis que Tom’s Guide a réussi 19 heures et 11 minutes de disponibilité dans son test de navigation automatisé, soit près de 2,5 heures de plus que les 16 heures et 55 minutes du S25+.

Le Poco F8 Ultra de Xiaomi est en quelque sorte une valeur aberrante dans le monde des smartphones modernes à certains égards – bien que la question de savoir si c’est une bonne chose dépend entièrement du spectateur. D’une part, il est disponible avec un dos bleu en imitation denim. Deuxièmement, le F8 Ultra dispose d’un subwoofer qui cherche à ajouter un peu de poids au son autrement mince et léger de la plupart des smartphones.

Les deux font bien le travail, semble-t-il ; non seulement le F8 Ultra a un look unique qui le distingue certainement des autres smartphones, mais le caisson de basses lui offre également une lecture audio exceptionnelle qui surclasse apparemment presque tout le reste. Il est probablement préférable d’avoir une bonne paire d’écouteurs Bluetooth, surtout en public, mais c’est néanmoins un atout bienvenu. Malheureusement, le subwoofer a un impact important sur la durée de vie de la batterie, du moins selon les tests de PhoneArena.

Alors que la batterie de 6 500 mAh du F8 Ultra dure 22 heures et 52 minutes lors du test de navigation du point de vente (nettement mieux que les 19 heures du S25+), le subwoofer ralentit ses performances dans les tests de jeux et de vidéo. Le téléphone ne gère que 5 heures et 31 minutes dans le premier et 6 heures et 24 minutes dans le second, tous deux bien en dessous de la moyenne d’environ 10 heures. Cependant, gardez le caisson de basses éteint et vous constaterez probablement une excellente autonomie de la batterie : TechAdvisor a géré deux jours d’autonomie dans un environnement de travail à domicile, tandis que la suite de tests automatisés de GSMArena a renvoyé une autonomie moyenne de 18 heures et 52 minutes, soit environ quatre heures et demie de plus que le Galaxy S25+.

Le OnePlus 15 est un excellent téléphone avec un atout majeur : l’autonomie de la batterie. Les modèles américains sont livrés avec une unité de 7 300 mAh, l’une des plus grandes sur un smartphone (au moins une disponible aux États-Unis), et elle donne au smartphone phare à 999 $ une autonomie de batterie de premier ordre.

Nous avons testé un OnePlus 15 et constaté que sa batterie pouvait survivre à une journée complète d’utilisation intensive. Notre critique l’a soumis à une charge de travail mixte comprenant une communication textuelle régulière entre plusieurs applications, le traitement de l’IA, les jeux, plusieurs heures de streaming de musique, la navigation GPS et même la recharge inversée de ses écouteurs sans fil. Le OnePlus 15 avait encore environ un quart d’autonomie de batterie après tout cela, ce qui est assez impressionnant. Et, grâce à la charge rapide exclusive de 120 W du téléphone, recharger cette énorme batterie est également assez rapide : il ne nous a fallu que 43 minutes pour charger une batterie épuisée à 100 %.

D’autres tests confirment notre impression. Le OnePlus 15 a réussi un temps vraiment impressionnant de 25 heures et 13 secondes lors de la dernière itération du test d’autonomie de la batterie Tom’s Guide, soit un peu moins de neuf heures de plus que le Samsung Galaxy S25+. Le dernier produit phare de OnePlus a également dépassé la barre des 20 heures lors des tests de GSMArena, bien que ses 24 heures et 3 minutes soient en retard sur le score du Tom’s Guide. Cela dit, il reste encore environ neuf heures d’avance sur le téléphone de Samsung. Ainsi, même si la longévité brute du téléphone peut différer d’un test à l’autre, l’écart entre le S25+ et le OnePlus 15 semble assez cohérent – ​​et toujours énorme.