Revue de la saison 3 de House Of The Dragon : plus grande et plus sombre – avec des résultats mitigés

Ce n’est pas facile de mener une guerre civile entre une famille dynastique qui, par hasard, brandit des dragons de destruction massive, mais vous savez ce qui est encore plus difficile ? En fait s’adapter une histoire aussi tentaculaire, complexe et moralement grise que celle-ci, en particulier pour une base de fans encore sous le choc de la façon dont « Game of Thrones » a connu une fin controversée. Ryan Condal, showrunner et co-créateur de « House of the Dragon », l’a appris à ses dépens. Malgré une première saison très prometteuse qui a souvent élevé ses sources, le deuxième effort plutôt controversé nous a ramenés sur terre… au point que même George RR Martin, auteur du roman original « Fire & Blood », a rendu public ses doutes pour cette saison et au-delà.

Alors, quelle est la meilleure façon d’avancer avec un héritage aussi compliqué et contradictoire que celui-ci ? À travers les quatre premiers épisodes mis à disposition pour examen (sur huit au total), ce sous-texte devient l’un des thèmes principaux avec lesquels les personnages imparfaits au cœur de la série luttent plus que jamais. En fin de compte, la saison 3 de « House of the Dragon » est moins une réponse à ses plus grandes critiques qu’un doublement de sa propre identité unique – une approche mixte qui plaira à certains fans tout en enflammant davantage d’autres.

Pour le meilleur ou pour le pire, cela ressemble finalement au tournant où « La Maison du Dragon » plante son drapeau et met sans vergogne son cap au service de la vision de Condal. En tant qu’exploration plus sombre de la quête dévorante de Rhaenyra Targaryen (Emma D’Arcy) pour le trône de fer et des véritables coûts de la domination, la saison s’envole et évoque le meilleur de la franchise. En tant qu’adaptation, eh bien, il est juste de dire que les purs et durs pourraient comprendre exactement d’où venait Martin.

À quel point « House of the Dragon » est-il différent dans la saison 3, demandez-vous ? Cela apparaît clairement dès le générique d’ouverture fraîchement retravaillé, avec un nouvel arrangement subtil du thème classique de « Game of Thrones » par le compositeur Ramin Djawadi – qui restera sans aucun doute l’un des MVP de la saison avec son mélange vertigineux de motifs anciens et nouveaux – et des images qui mettent l’accent sur le tissu de l’empire Targaryen littéralement déchiré à feu et à sang. Quant à l’intrigue elle-même, la première ne perd pas de temps à rattraper la fin quelque peu décevante de la saison 2 et prépare le terrain pour la ou les batailles tant attendues qui nous avaient été précédemment refusées.

Il s’agit d’une version plus audacieuse et plus décisive de Westeros, semblent annoncer Ryan Condal et son équipe de scénaristes, et les téléspectateurs peuvent s’attendre à ce que l’action au début suive le mouvement. Le revers initial auquel nous sommes confrontés découle cependant directement de ce choix compréhensible (mais malavisé). Considérant que la deuxième saison a été gâchée par des défauts de rythme et qu’une finale appropriée a été coupée à la fin, ce problème ne peut s’empêcher de suivre « House of the Dragon » d’une saison à l’autre.

Ce n’est pas un spoil de dire que les deux premiers épisodes traitent inévitablement de la bataille de l’oesque à succès et de ses conséquences. Le seul problème est que la tension et les enjeux narratifs sont quasiment introuvables. C’est une chose de mettre en scène facilement la séquence de bataille la plus impressionnante techniquement de l’histoire de « Game of Thrones ». Mais mettre en danger de mort des joueurs de soutien qui ne nous intéressent guère, au milieu d’un spectacle qui ressemble principalement à de l’action pour le plaisir, n’est tout simplement pas une proposition gagnante. C’est, de loin, la plus grande déception.

Il va donc de soi que le désarroi structurel de la saison 2 signifie que ce prochain chapitre de « La Maison du Dragon » doit commencer avec une main attachée dans le dos. L’épisode 3 est celui qui ressemble à un véritable premièremettant effectivement la table pour le nouveau statu quo qui voit le conflit atteindre enfin un point d’ébullition… si seulement cette action d’incitation ne se réduisait pas près d’un tiers de la saison. Bien que revisiter la série sur toute la ligne devrait atténuer cette lacune et contribuer à rendre les bizarreries entre les saisons beaucoup plus fluides – lorsque chaque épisode sera disponible et que les téléspectateurs seront libres de regarder à leur propre rythme – il n’est pas possible d’ignorer le dragon dans la pièce ici et maintenant. Les scénaristes n’ont clairement pas été en mesure de décrire cela comme ils l’avaient prévu, et cela au détriment de l’histoire globale.

Mais une fois ces restes tenaces réglés, le vrai plaisir de « House of the Dragon » commence. Après des années de plaintes concernant un comportement beaucoup trop passif pour éviter la guerre à tout prix, nous approfondissons la psyché fracturée de Rhaenyra et d’Alicent Hightower (Olivia Cooke). Les deux dirigeants mettent véritablement la main à la pâte (parfois littéralement) et prennent des décisions qui les laissent vaciller au bord du non-retour. Pour ceux qui s’inquiètent de la façon dont cette série pourrait pivoter pour refléter les aspects les plus sombres et les plus inquiétants de « Fire & Blood » de George RR Martin, l’équipe créative trouve des moyens nouveaux et inventifs pour rapprocher ces personnages de l’abîme.

Ne vous y trompez pas : il s’agit d’un bain de sang aux proportions épiques.

À la manière de « Game of Thrones », les enjeux épiques de la construction du monde et de l’opéra continuent d’être le principal attrait de « House of the Dragon » – mais un élément crucial dépasse les autres. À son honneur, la saison 3 en fait se développe sur son ensemble déjà formidable et laisse d’une manière ou d’une autre suffisamment de place pour servir les acteurs les plus importants du conseil d’administration. Certes, le caractère n’a jamais été un point fort de cette série. Mais des visages familiers comme Matt Smith dans le rôle du toujours têtu Daemon Targaryen, Aemond borgne d’Ewan Mitchell, Steve Toussaint dans le rôle de Corlys Velaryon et le roi déchu Aegon de Tom Glynn-Carney imprègnent tous ces archétypes de saveur et de charisme à revendre. Les nouveaux ajouts James Norton (dans le rôle d’Ormund Hightower), Dan Fogler (Ser Torrhen Manderly) et Annie Shapero (Aly Blackwood) montrent beaucoup de potentiel pour devenir de nouveaux favoris des fans. Le talent remplit tous les coins et recoins de ce casting.

Mais sachez que cette saison appartient à Emma D’Arcy. L’acteur est resté remarquable depuis sa première apparition en tant que Rhaenyra adulte au cours de la première saison, mais c’est ici que sa férocité, ses émotions fragiles et la force de cisaillement de son métier prennent pleinement le dessus. La future reine a passé tout ce temps à chercher désespérément ce qui lui revient de droit, mais la saison 3 suggère que la possibilité d’atteindre cet objectif pourrait être un sort encore pire. Bien que l’écriture nécessite quelques pas de logique pour y arriver, D’Arcy maintient le public complètement investi et capable de suivre chaque étape du voyage tumultueux de Rhaenyra. Avec une partenaire de scène aussi brillante qu’Olivia Cooke sur laquelle rebondir fréquemment, la performance digne d’un Emmy de D’Arcy souligne en outre que construire ce spectacle autour des deux stars était la seule voie à suivre.

La tâche peu enviable de revoir une demi-saison de télévision signifie que toutes les conclusions tirées ici seront nécessairement incomplètes, mais « La Maison du Dragon » comprend cette vérité essentielle mieux que quiconque : rien n’est jamais idéal. Ceux qui sont derrière la série HBO auraient sûrement préféré une route beaucoup moins cahoteuse jusqu’à présent, un fandom légèrement plus indulgent et certainement aucune brouille entre le showrunner et l’auteur qui a créé tout ce monde en premier lieu. Cependant, ce n’est pas la réalité dans laquelle nous vivons et cela nous laisse passer au crible ces imperfections du mieux que nous pouvons.

La troisième saison de « House of the Dragon » est indéniablement imparfaite, mais est-ce là le dernier mot ? Ces quatre premiers épisodes pourraient tout aussi bien être une synthèse de la série dans son ensemble – décousue, passionnante et exaspérante à tout moment, mais inévitablement convaincante. Il est impossible de dire où cela se classe parmi les deux saisons précédentes, mais il y a des raisons de croire que la seconde moitié peut et va consolider cela en tant qu’effort le plus distinctif de la série à ce jour. Contrairement à l’époque où les showrunners de « Game of Thrones », David Benioff et DB Weiss, ont été contraints de sortir du scénario et de proposer leur propre fin (bien qu’en connaissant les plans de George RR Martin), ces circonstances se prêtent plus naturellement à l’interprétation des événements par Ryan Condal.

Jusqu’à présent, au moins, cet épisode de « La Maison du Dragon » est une histoire de deux saisons. Comment cela se termine devrait valoir la peine de rester dans les parages pour voir. La guerre est un désastre, après tout, alors pourquoi ne le serait-il pas ?

/Classe du film : 6 sur 10

La saison 3 de « House of the Dragon » sera diffusée sur HBO et HBO Max le 21 juin 2026.