Pourquoi Barbie 2 de Margot Robbie pourrait ne jamais être réalisé (et pourquoi c’est une bonne chose)

Après des années de négociations, il semble que la suite de « Barbie » de Greta Gerwig, avec Margot Robbie et Ryan Gosling, va rester dans la boîte, pour ne jamais être jouée. Selon Variety, malgré la somme d’argent qui aurait « changé la vie » offerte à l’équipe qui a transformé la première sortie théâtrale en direct de la poupée de mode la plus vendue aux États-Unis en le film le plus rentable de 2023, la vie en plastique n’est pas si fantastique pour « Barbie 2 ». Warner Bros. a environ quatre mois pour mettre en développement actif une suite de « Barbie », sinon les droits reviendront à Mattel. Cela signifie également que tout ce qui concerne le film de Gerwig ne pourra pas être utilisé comme base de référence pour un autre film « Barbie » en direct, et celui qui s’associera ensuite avec Mattel devra redémarrer complètement la propriété.

Compte tenu du succès financier du film et des éloges de la critique (lisez ma critique élogieuse ici), une suite semblait inévitable. Alors que ce serait évidemment être dans le meilleur intérêt de actionnaires pour reproduire ce succès, je ne suis pas convaincu qu’un film aussi singulier que le live-action « Barbie » doive devenir la dernière victime d’une franchise inutile, étant donné qu’il existe déjà 44 films « Barbie » animés en CGI (« Barbie et le château de diamant » ruche, lève-toi !) et plusieurs séries d’animation CGI (sans parler des blogs vidéo et autres contenus courts). Les amis de Barbie ont beaucoup d’histoires de Barbie pour trouver leur dose, et l’histoire de Barbie titulaire de Robbie a eu une fin parfaite. Il n’y a pas besoin pour un « Barbie 2 », et je ne suis pas convaincu qu’une suite serait capable de retrouver la magie du premier film de toute façon.

Je suis un peu un historien de « Barbie » et j’ai consacré d’innombrables heures à comprendre le fandom, l’histoire et l’impact culturel de la poupée Barbie sur tous les supports. Alors quand je dis que « Barbie » de Greta Gerwig était un éclair dans une bouteille, je viens d’un lieu d’adoration et d’immense respect. Alors que le week-end « Barbenheimer » a permis à « Barbie » et « Oppenheimer » de devenir des géants du box-office (une autre chose que l’industrie a désespérément essayé de reproduire sans succès), la raison pour laquelle « Barbie » a surpassé l’éventuel vainqueur du meilleur film de Chris Nolan a moins à voir avec la note PG-13 vs. R des deux films et plus avec le fait que « Barbie » était la première fois dans un très, très Il y a longtemps qu’un blockbuster soutenu par un studio donnait la priorité à un public autre que les hommes âgés de 14 à 49 ans. Même ceux qui ont finalement détesté « Barbie » sont allés le voir juste pour voir de quoi il s’agissait, ou pour avoir une perspective sur le discours incessant autour de la fontaine à eau virtuelle sur les thèmes introductifs et faciles à digérer du féminisme.

« Barbie 2 » devrait prendre le relais du premier film et s’en servir, ce qui signifie plonger dans des discussions plus épineuses autour du féminisme. Même si je pense que Gerwig pourrait facilement gérer ce matériel, je suis moins convaincu que le cinéphile moyen – qui a passé des mois à se demander si le monologue d’America Ferrera dans le film allait trop loin ou pas assez – accepterait un film sur une Barbie qui a réalisé son souhait d’être une vraie fille et qui doit maintenant faire face à la situation. réel un patriarcat qui sévit dans toute la société, et pas seulement le genre de patriarcat que Ken a découvert en observant des frères technologiques se promener dans Century City à Los Angeles et en regardant « Le Parrain ».

Alors que « Barbie » était basé sur une propriété intellectuelle existante, l’histoire créée par Greta Gerwig et le co-scénariste Noah Baumbach était une version originale du personnage et a sans aucun doute conduit au succès du film. Certaines propriétés, comme « Spider-Man », par exemple, peuvent justifier une franchise. « Barbie » n’a pas été écrite pour être une histoire en série, donc la forcer à en devenir une la prive fondamentalement de son impact unique. Toutes les accusations portées contre lui, le qualifiant de « sauvetage d’argent bon marché » deviendront vraies, car il n’y a aucune raison pour qu’un « Barbie 2 » existe au-delà de gagner de l’argent, et une autre année record au box-office n’est pas garantie. Vaut-il vraiment la peine de gâcher la joie du premier film en risquant une éventuelle situation de « Joker : Folie à Deux » ?

Le public est avide de films originaux, et Warner Bros. a frappé fort l’année dernière avec des succès originaux comme « Weapons », « Sinners » et « One Battle After Another ». Bien sûr, ce dernier était vaguement basé sur un livre, mais il y a eu tellement de changements apportés qu’il serait incorrect de le qualifier d’adaptation. Bien que des « désaccords de rémunération » aient été publiquement déclarés comme la raison du manque d’élan d’une suite, j’espère secrètement que ce sera un moyen pour l’équipe créative d’éviter de faire un film qu’elle ne veut pas faire en faisant des exigences financières énormes que le PDG de Warner Bros. Discovery et le méchant vivant de « Roger Rabbit », David Zaslav, n’accepterait jamais de satisfaire. Variety a noté que si la quête de David Ellison pour acquérir Warner Bros. aboutissait, une source affirme « Je parie que ce serait le premier accord qu’il conclurait ». Compte tenu des sentiments d’Ellison sur les initiatives en matière de diversité, d’équité et d’inclusion, personne ne devrait vouloir une suite de « Barbie » sous sa tutelle.

Barbie est déjà sortie de la boîte. Vous ne pouvez pas la réintégrer et demander au public de jouer avec elle selon les règles de quelqu’un d’autre. Désolé, actionnaires. C’est peut-être juste que personne ne veut jouer avec toi.