L’épisode 1 de Lanterns répond immédiatement à une controverse majeure des fans

Dans les jours les plus sombres, dans les jours les plus noirs spoilers: Cet article traite principaux détails de l’intrigue de la première de la série « Lanterns ».

La confiance est une chose difficile à instaurer, même dans le meilleur des cas, vous pouvez donc comprendre pourquoi les fans se méfient des perspectives d’un spectacle de Green Lantern – en particulier celui qui ne s’appelle même pas « Green Lantern ». Pour être honnête, HBO n’a été rien d’autre que des tireurs hétérosexuels en ce qui concerne ce que nous pouvons attendre de « Lanterns ». Le dernier opus de DC a été présenté dès le début comme une version de super-héros de « True Detective », qui dresse le portrait d’une vision ancrée, délavée et quelque peu irrévérencieuse de la propriété. La première de la série est à la hauteur de chacun de ces mots à la mode, commençant et se terminant par une vision beaucoup plus austère de ce monde que tout ce que nous avons vu dans l’univers redémarré de James Gunn.

Mais les co-créateurs de « Lanterns », Chris Mundy, Damon Lindelof et Tom King, n’ont pas ignoré la plus grande critique de leur série ces dernières semaines : Où diable est tout le monde ? vert? Leur approche devient évidente au cours des 10 premières minutes environ. Après avoir passé toute une enfance à préparer ce moment, John Stewart d’Aaron Pierre est maintenant sous la tutelle du légendaire Green Lantern Hal Jordan (Kyle Chandler). Le seul problème est qu’au lieu d’être un mentor aimable et généreux envers son jeune homologue, cette version de Hal est têtue et maussade et n’est pas d’humeur à abandonner son pouvoir. Bien sûr, il ne prend pas la peine de porter son costume.

Mais il n’a pas toujours été comme ça. La scène d’ouverture représente Hal, une recrue (et numériquement vieillie) dans toute sa splendeur. Optimiste. Héroïque. Et oui, porter du vert. Tout de suite, « Lanterns » nous montre pourquoi il méritait depuis le début le bénéfice du doute.

Quoi qu’il en soit d’autre dans le reste de la saison, accordez au moins autant de crédit à « Lanterns » : cela fait définitivement une sacrée entrée. La première de la série débute en 1996, alors que le jeune John Stewart (Cairo Cash Lee) regarde avec admiration Hal Jordan s’annoncer au monde dans un épisode de « 60 Minutes ». Hal ressemble à chaque centimètre que les fans de héros réclament depuis toujours : dans la fleur de l’âge, naturellement altruiste et inspirant, et arborant son célèbre costume vert.

Le fait que nous ne voyons cette version de Hal que sur un téléviseur et seulement dans un passé lointain – et nulle part ailleurs dans toute la première – est aussi typique de Damon Lindelof que possible, mais c’est terriblement révélateur. Cela a aussi tout à voir avec le choix de représenter ce Hal idéalisé spécifiquement à travers les yeux du jeune John. Lu sous un certain angle, « Lanterns » nous dit implicitement que ce n’est pas nécessairement faux aspirer à ce que nos héros ressemblent et agissent comme les héros que nous avons construits pour qu’ils soient dans nos esprits. Ce n’est tout simplement pas toujours la réalité de la situation, qui est une vision du monde assez compréhensible de la part de l’un des gars qui nous a donné la série « Watchmen » de HBO. « Lanterns » n’a pas peur de nous lancer dans une bande dessinée complète et d’embrasser le vert de tout cela. Il s’agit simplement d’emprunter un chemin plus mesuré pour y arriver.

Que cela soit payant ou non, au moins nous sommes tous sur la même longueur d’onde maintenant. Tout bon film ou émission « apprend » à son public comment le regarder et à quoi s’attendre dès qu’il le peut. « Lanterns » le fait assez intelligemment, créant une dynamique Hal Jordan/John Stewart que nous avons hâte de voir se déployer.

Hé, ne tire pas sur le messager, mais parfois ça vaut le coup d’attendre et en fait montre un film ou une émission avant de le ratisser sur les charbons. Quiconque prête attention aux différentes bandes-annonces de « Lanterns » avait tout à fait le droit de signaler certains signes inquiétants apparaissant ici et là – ne vous méprenez pas. Comparée aux vibrations lumineuses et pop de « Superman » de James Gunn et même de « Supergirl » de Craig Gillespie, la série HBO semblait carrément gênée d’être associée à un super-héros volant et invocateur d’anneaux vêtu de vert. Les blagues spontanées du co-créateur Damon Lindelof sur le nom loufoque n’ont certainement pas aidé non plus. Mais, au risque de jaillir des clichés, peut-être que faire confiance au processus aurait été une bonne idée.

Il s’avère que « Lanterns » constitue un argument solide pour ses visuels spécifiques. Après cette scène d’ouverture avec le jeune John Stewart regardant Hal Jordan à la télévision, nous passons le reste de l’heure à nous adapter à tout ce qui a changé au cours des 20 années écoulées. Les super-héros comme Hal ressemblent davantage à des célébrités, et la trajectoire de Hal ressemble définitivement à celle des stars qui se sont épuisées, sont devenues cyniques et n’ont aucun intérêt à partager la vedette. Dans quel monde cela aurait-il du sens de le voir arborer ses fringues vertes, sauver les écureuils des arbres et faire ce qu’il faut pour le plaisir ?

« Lanterns » montre clairement que John représente l’idéalisme du manteau Green Lantern, tandis que Hal reflète l’autre côté de la médaille – ce que son destin choquant à la fin de l’épisode souligne avec insistance. Nous savons que l’action des super-héros finira par arriver. Mais il s’agit ici du chemin à parcourir pour y arriver, et c’est une approche parfaitement valable.

De nouveaux épisodes de « Lanterns » sont diffusés sur HBO Max tous les dimanches.