C’est officiel : Twitter poursuit Elon Musk pour avoir renoncé à la prise de contrôle
Des emojis caca aux mèmes Twitter, voici les faits saillants.
On dirait que Twitter fait quelque chose qu’Elon Musk ne ferait pas : il tient sa promesse.
Twitter a officiellement déposé plainte contre Musk mardi après que le PDG de Tesla a annoncé la semaine dernière qu’il renonçait à son accord pour reprendre la société de médias sociaux. Le procès a été déposé devant la Cour de chancellerie du Delaware, spécialisée dans les affaires impliquant des différends commerciaux.
Le tweet a peut-être été supprimé
Dans le procès, qui soumet un certain nombre de tweets de Musk comme preuve, Twitter dénonce le milliardaire pour son comportement depuis que Musk a accepté de reprendre l’entreprise.
« Moins de trois mois plus tard, Musk refuse d’honorer ses obligations envers Twitter et ses actionnaires car l’accord qu’il a signé ne sert plus ses intérêts personnels », lit-on dans le procès. « Ayant organisé un spectacle public pour mettre Twitter en jeu, et ayant proposé puis signé un accord de fusion favorable aux vendeurs, Musk croit apparemment qu’il – contrairement à toutes les autres parties soumises au droit des contrats du Delaware – est libre de changer d’avis, de jeter le l’entreprise, perturber ses opérations, détruire la valeur actionnariale et s’en aller. »
Presque immédiatement après la signature de l’accord, Musk semblait chercher un moyen de s’en sortir. Il a souvent cité ses recherches post-accord sur le nombre de faux comptes sur Twitter comme cause de la violation et a affirmé que la société lui avait déformé ce nombre.
Twitter, dans son procès, déchire l’excuse de Musk en lambeaux, la qualifiant de « modèle d’hypocrisie ».
« L’une des principales raisons invoquées par Musk le 31 mars 2022 pour vouloir acheter Twitter était de débarrasser du ‘(c)rypto spam’ qu’il considérait comme un ‘fléau majeur pour l’expérience utilisateur’. Musk a déclaré qu’il devait privatiser l’entreprise car, selon lui, la suppression des spams serait autrement commercialement impossible « , indique le procès. » Dans son communiqué de presse annonçant l’accord le 25 avril 2022, Musk a lancé un appel clair à » vaincre () les robots spammeurs.' »
Le tweet a peut-être été supprimé
Inclus dans le procès est un tweeter de Musk quelques jours avant la signature de l’accord dans lequel il a clairement déclaré que son objectif exécutif serait de « vaincre les robots spammeurs ou de mourir en essayant ».
Comme Twitter semble le déduire en toute sécurité, Musk recule vraiment parce que « le marché a baissé », ce qui a fait perdre de la valeur aux propres actions d’Elon Musk dans Tesla, ainsi « l’accord à prix fixe » pour Twitter « est devenu moins attrayant ». Le procès dénigre le comportement de Musk en attaquant publiquement l’entreprise comme un « modèle de mauvaise foi ».
Le procès fait également référence à la violation par Musk de l’accord de non-divulgation avec ses tweets concernant les estimations du compte de spam interne de Twitter. Cette partie est importante car c’est là que l’emoji caca entre dans le boîtier.
Afin de défendre les affirmations de Musk concernant le spam Twitter, le PDG Parag Agrawal a tweeté une déclaration sur la plate-forme expliquant comment l’entreprise gère le problème des faux comptes. Le procès entre dans la réponse au tweet « désobligeante » de Musk – alias un tweet avec rien de plus qu’un emoji caca – à Agrawal comme preuve.
Le tweet a peut-être été supprimé
Il y a un certain nombre d’autres tweets de Musk inclus dans le procès. Plus particulièrement, le dossier comprend le mèmes il tweeté après avoir déclaré publiquement qu’il mettait fin à l’accord. Twitter affirme que ces mèmes « impliquent que ses demandes de données n’ont jamais été destinées à progresser vers la réalisation de la fusion, mais faisaient plutôt partie d’un plan visant à imposer un litige dans lequel les informations de Twitter seraient divulguées publiquement ». La société fait cette affirmation parce que c’est à peu près exactement ce que les mèmes de Musk ont déclaré.
Le tweet a peut-être été supprimé
Twitter est très clair sur ce qu’il veut dans le procès. La société recherche une « exécution spécifique », un terme juridique désignant le moment où un tribunal ordonne à une partie de tenir sa promesse. Cela signifie que Twitter aimerait que le tribunal oblige Musk à respecter les conditions qu’il a acceptées et l’oblige à finaliser son acquisition de la société.
Selon les experts juridiques, les détails ne semblent pas favoriser Musk. Le tribunal de la chancellerie du Delaware a rarement tranché en faveur de la partie tentant de revenir sur son engagement. Et Twitter semble avoir un cas assez solide. Mais, bien sûr, il s’agit d’un cas extrêmement médiatisé et des choses étranges se sont produites.
Musk a depuis répondu au procès avec, quoi d’autre, un tweet.
Le tweet a peut-être été supprimé
« Oh l’ironie lol », a posté Musk.
