Cette keynote de Google AI aurait pu être un Gmail
Barde dans la recherche et les documents a d’énormes implications. Alors pourquoi son lancement a-t-il semblé être une pâle imitation d’un keynote d’Apple ?
Même une entreprise aussi puissante que Google, et même une technologie avec autant de potentiel que l’IA, ne peuvent pas contrôler le climat californien de plus en plus étrange.
Ainsi, bien que le PDG Sundar Pichai ait amené les développeurs et les médias du monde entier dans un stade en plein air pour un dévoilement de deux heures des nouvelles offres d’IA de Google, il ne peut être blâmé pour le brouillard inhabituellement froid de mai qui a étouffé Mountain View. Même si cela a laissé son auditoire si froid que ce cri de détresse s’est fait entendre ensuite dans la file des toilettes : « Je ne sens plus mes mains ! »
Mais le discours d’ouverture de Google IO lui-même étant un poisson froid ? Une imitation ennuyeuse d’un événement Apple trop long, malgré les nouvelles majeures de l’IA sur Gmail, Docs et les fronts de recherche ? Nous pouvons tout à fait porter cette accusation à la porte du Googleplex d’à côté. Ce dévoilement, franchement, aurait pu être un Gmail.
Cela ne devait pas être ainsi. Google avait promis une vitrine pour toute la créativité que son service d’IA Bard peut libérer. L’avant-spectacle sur la scène de l’amphithéâtre Shoreline encadrée d’arc-en-ciel comportait des visualisations générées par l’IA remplies de créatures derrière un DJ qui a fait bondir la foule avant de convoquer un canard aux lèvres géantescomme quelque chose d’un rêve de fièvre Disney, en personne.
Voici quelque chose qu’Apple n’a jamais fait, un acte d’échauffement (littéralement nous réchauffer, dans ce cas). Voici quelque chose que Microsoft n’a pas fait lors de son lancement de Bing alimenté par ChatGPT : non seulement présenter l’IA, mais la rendre amusante.
Et pour être juste envers Pichai, qui a pris la scène après le canard en promettant de « rendre l’IA utile à tout le monde », il a pris la bonne décision d’ouvrir avec l’intégration de Bard dans Gmail. Normalement, il serait difficile de rendre une annonce Gmail sexy, mais les réponses par e-mail écrites par l’IA (sous forme de brouillon, prêtes pour vos modifications) pourraient être une application tueuse pour Google.
Je ne suis sûrement pas le seul utilisateur de messagerie réticent. Ni la seule personne atteinte de TDAH qui lutte contre le stress d’une fenêtre de réponse vide. En effet, Gmail alimenté par l’IA a un tel potentiel que j’aurais aimé que le PDG s’attarde plus longtemps. Pichai a à peine eu le temps de montrer un exemple, dans lequel Bard a répondu à une alerte de vol annulé avec une demande de remboursement – disponible à la fois en version simple et, selon une option à l’écran, en saveurs « élaborées ».
Que voulait dire « élaboré », exactement ? Y avait-il d’autres exemples intrigants de réponses par e-mail, peut-être ? Nous avons été laissés à découvrir par nous-mêmes. Peut-être que Google a appris sa leçon du premier événement de recherche Bard, où l’IA s’est trompée de réponse.
Le problème, c’est que ce genre de chose est exactement la raison pour laquelle nous, les utilisateurs, sommes sceptiques à l’égard de l’IA et de ses « hallucinations ». C’est exactement pourquoi nous devons aller en profondeur.
Et Google l’a rarement fait. Le mot IA a été inséré dans chaque segment de l’événement de deux heures, à tel point que même les produits Pixel tant convoités semblaient subordonnés (le Pixel lui-même, autrefois juste un smartphone, avait maintenant rétroactivement « ouvert la voie au matériel d’IA pendant des années ». « ) La présentation de la tablette Pixel s’en est presque sortie indemne, jusqu’à ce qu’une mention de son « IA de pointe » soit saupoudrée. J’ai essayé un jeu à boire « AI » en utilisant le café de Google, et j’ai été câblé à la fin.
Pour être juste, ce n’était pas tous les segments comme l’interminable démo « Generative AI wallpaper ». Il y avait aussi une présentation sur la vision de Google d’une « IA audacieuse et responsable », très nécessaire lorsque votre produit peut être mal utilisé. C’est agréable de voir que l’entreprise inclut la recherche d’images inversées et le filigrane numérique de ses propres images AI. C’est une offre indispensable pour contenir la vague de désinformation – comme le « faux alunissage » utilisé dans le segment.
Maintenant, si seulement Bard écrivait seulement pour vous à votre oncle épris de complot sur Facebook, nous serions prêts.
Mais qu’est-ce qui a lié ces annonces, à part le désir désespéré d’améliorer la position de Google à Wall Street avec de multiples mentions du dernier mot à la mode technologique ? Si vous avez louché à travers les démos vertigineuses de Google Workspace avec l’intégration de Bard, vous pourriez à peu près voir le nouveau monde prometteur que Google promettait – un avenir utopique où nous n’avons pas besoin d’écrire nos propres premières ébauches, ou de résumer nos propres documents, ou créer nos propres feuilles de calcul. Un assistant numérique assez compétent peut le faire pour nous. (Peut-être que l’IA serait moins effrayante si elle signifiait « Stagiaire artificiel ».)
Mais la vision était à peine liée. Google a semblé s’inspirer beaucoup des keynotes d’Apple – mais du genre Tim Cook, pas de l’original de Steve Jobs. Jobs était si doué pour nous bercer dans son concept ravissant de ce que la technologie pouvait faire, on disait qu’il avait un « champ de distorsion de la réalité ». Pichai pourrait peut-être demander à Bard d’écrire son prochain discours dans le style de Jobs. Ce serait certainement plus facile que de prévoir la météo.
