Critique de « Only Murders in the Building »: la saison 2 ne peut s’empêcher de se frapper. C’est peut-être le but.

Encore et encore, la saison se critique. Est-ce que tout cela fait partie d’un plan plus vaste?

Only Murders in the Building se déchire à plusieurs reprises dans la saison 2.

Le quatuor de superfans qui ont été introduits dans la première saison de Hulu est de retour comme une sorte de chœur grec, commentant les événements de l’histoire jusqu’à présent. La version qu’ils connaissent est, bien sûr, dérivée de ce qu’ils entendent sur le podcast éponyme dans l’univers de l’émission. Mais ils pourraient tout aussi bien faire un clin d’œil exagéré à la caméra après chaque ligne, car on a vraiment l’impression qu’ils parlent aussi de la série Hulu elle-même.

Les superfans sont beaucoup plus critiques cette fois-ci. « Enfin des progrès dans l’histoire », murmure doucement un membre au groupe au milieu du cinquième épisode. Le commentaire déclenche instantanément une série de grognements mutuels à propos de la stimulation et des fils de l’intrigue pendants. Ils ont peut-être aussi bien lu les mots sur mon bloc-notes numérique, car je partage leurs préoccupations.

La deuxième saison d’OMITB est chaotique.

Les huit premiers épisodes prévus pour examen, sur 10 au total, développent le mystère central de la saison à un rythme glacial. Ce mystère ne devrait pas avoir besoin d’être présenté si vous avez regardé la saison 1 dans son intégralité: OMITB (vocalisé comme « omit-b » par les vrais fans) héberge le podcast Mabel Mora (Selena Gomez), Charles Haden-Savage (Steve Martin) et Oliver Putnam ( Martin Short) sont accusés du meurtre de Bunny (Jayne Houdyshell), le président du conseil d’administration grossier et de mauvaise humeur d’Arconia.

Les retombées de la mort de Bunny pèsent dans une certaine mesure sur chaque instant de la saison 2, mais une nouvelle vue agrandie du monde élargit notre compréhension des personnages qui l’habitent. Ce n’est pas un développement totalement indésirable, mais cela témoigne des difficultés que moi et le « choeur de superfans » avons tous deux eu avec la saison.

Pour des raisons qui ne sont toujours pas claires dans huit épisodes, on a l’impression qu’il se passe trop de choses. Les fils de l’intrigue qui semblent importants pour le moment sont laissés en suspens comme des harengs rouges inutiles et chronophages alors que les épisodes suivants pivotent et s’écartent dans d’autres directions. Les thèmes qui semblent centraux à l’histoire racontée en un instant se sont estompés loin dans l’arrière-plan au moment où le chapitre suivant commence.

C’est le chaos total, même si les détours récurrents dans l’exposition des personnages ne sont pas intrinsèquement mauvais.

C’est le chaos total, même si les détours récurrents dans l’exposition des personnages ne sont pas intrinsèquement mauvais. Bunny elle-même est au centre de tout un premier épisode, et c’est l’un des meilleurs de la saison jusqu’à présent. Nous en venons à comprendre comment la méchanceté qu’elle lance à ses résidents d’Arconia moins que préférés n’est qu’un élément d’une personnalité complexe. Bunny, il s’avère, n’est pas le méchant unidimensionnel que nous avons rencontré dans la saison 1.

C’est bien, révélant le contexte d’un personnage clé, et celui qui prend directement en compte le mystère en cours de la saison 2. Dans une saison moins encombrée, ce serait une diversion temporaire parfaitement appropriée de l’intrigue actuelle. Mais notre plongée dans l’histoire de Bunny est une exception, car tous les autres épisodes sautent de manière discordante entre des sous-intrigues empilées sur des sous-intrigues, dont beaucoup se concentrent sur des personnages qui semblent toujours divorcés du mystère central après huit épisodes.

Only Murders semble fondamentalement plus désordonné dans la saison 2. Nous en apprenons plus sur les hôtes OMITB; nous apprenons à connaître leurs différents voisins ; et nous apprenons à connaître un certain nombre de nouveaux arrivants aux côtés des autres. C’est une excellente chose du point de vue des gens. Mais trop souvent, cette approche avant-gardiste laisse le mystère et, par extension, le puzzle polar que nous essayons de résoudre à la maison, languit.

De plus en plus d’habitants d’Arconia sont à l’honneur.

Ce n’est pas un problème avec les performances. Le trio principal de véritables animateurs de podcasts épris de crime est tout aussi délicieux qu’ils l’étaient dans la saison 1, comme vous vous en doutez. Martin et Short sont … eh bien, Martin et Short, et Gomez continue de se faufiler sans effort dans les espaces entre les blagues de grand-père dignes de yuk de ses deux co-stars de la légende de la comédie en tant que jeune fleuret à la langue acérée qui les déchiquette avec amour. pour être ringard et déconnecté.

Les autres visages familiers de la saison 1 sont également les bienvenus. J’ai déjà parlé de Houdyshell, qui a du matériel beaucoup plus juteux avec lequel travailler cette fois-ci, même si son personnage est mort. L’amoureux des chats trop zélé de Michael Cyril Creighton, Howard Morris, est également un MVP de la saison 2 grâce à une sous-intrigue tardive impliquant un nouveau voisin et jodelant un classique de la musique pop des années 1960.

Ces deux-là ne sont pas les seuls exemples de favoris de retour qui passent plus de temps sous les projecteurs, et ils sont rejoints par de nouveaux venus comme Alice (Cara Delevingne). Artiste bohème moderne et acteur majeur de la scène artistique new-yorkaise, Alice est une grande fan du podcast OMITB qui s’intéresse vivement à Mabel. Il semble d’abord qu’elle soit sur le point de jouer un rôle majeur dans l’histoire; puis elle s’estompe largement en arrière-plan.

Il est difficile de parler en détail de l’une de ces personnes à ce stade, car je ne peux pas faire la différence entre les bizarreries de caractère anodines et les spoilers potentiels. Une grande partie de la saison 2 est encore entourée de secret, au point que je n’ai pas pu trouver de crédit d’acteur pour au moins un acteur important de l’histoire, car leur présence est apparemment censée être une surprise.

Je ne dirais pas que le mystère central est une non-présentation totale. Chaque épisode est fondamentalement dirigé par Mabel, Charles et Oliver alors qu’ils recherchent des indices et des preuves qui pourraient les disculper d’être des « personnes d’intérêt » dans le meurtre de Bunny et les aider à trouver le véritable meurtrier. L’accent mis sur les intrigues secondaires et les personnages secondaires a tendance à tourner autour des découvertes du trio principal sous une forme ou une autre à chaque étape, mais il y a très peu de choses qui se connectent de manière cohérente.

Seuls les meurtres peuvent-ils mettre de l’ordre dans le chaos ?

C’est la principale raison pour laquelle la saison 2 semble si dispersée. Le premier épisode s’ouvre sur un rappel de la popularité d’OMITB en tant que podcast et de la renommée bouleversante qu’il a apportée à nos trois stars. Charles et Oliver connaissent tous les deux un nouveau succès dans des carrières qui avaient explosé lorsque nous les avons rencontrés pour la première fois. Et la célébrité est ce qui mène Mabel à Alice et aux fortunes professionnelles et personnelles qu’Alice représente (pas de spoilers).

Ce point de départ donne l’impression que Only Murders utilise la saison 2 pour présenter son polar dans le contexte thématique de la célébrité comme une épée à double tranchant. Surtout avec la superstar du podcasting Cinda Canning (Tina Fey) de retour et en mission pour prouver que les hôtes de l’OMITB sont derrière le meurtre de Bunny, que ce soit vrai ou non. Mais l’intention thématique et narrative devient de plus en plus confuse à mesure que de nouveaux épisodes explorent d’autres idées.

Le désordre narratif est-il le point? C’est ce à quoi la saison 2 de « Only Murders in the Building » semble faire allusion.

J’ai passé beaucoup de temps à me demander pourquoi la saison est un tel gâchis narratif, et cela a conduit à une réalisation inattendue : c’est peut-être le but.

Les critiques portées par les superfans sont trop sur le nez. Bien qu’il soit tout à fait possible que leur dialogue soit le produit d’une salle d’écrivain ennuyée et d’une équipe créative qui n’a pas nécessairement vu la nécessité de continuer l’histoire de la première saison au-delà d’un autre chèque de paie, c’est une lecture qui ne correspond pas vraiment à la réalité.

La saison 1 nous a clairement préparés pour plus. Ce n’est même pas une question. Mais tout au long de ce deuxième lot d’épisodes, la série utilise à plusieurs reprises le dispositif du chœur grec des superfans pour pointer du doigt les défis inhérents au suivi d’une grande histoire populaire et bien-aimée. Oui, ils parlent techniquement du podcast. Mais le double sens est incontestable.

Martin et le co-créateur John Hoffman devront vraiment planter l’atterrissage pour que tout cela fonctionne à la fin, mais ils ont plus que mérité le bénéfice du doute. La première saison stellaire parle d’elle-même, et la reconnaissance consciente et récurrente de la saison 2 de ses propres lacunes apparentes est évidente au point d’être suspecte.

Only Murders in the Building prépare quelque chose dans sa deuxième saison, c’est clair. C’est plus désordonné et plus dispersé qu’avant. J’ai toujours du mal à comprendre où se dirige le mystère central et ce qu’il essaie de dire. Mais je suis, sans aucun doute, complètement amusé et sur le crochet pour plus. Donc, peu importe ce qui se passe réellement ici, cela fonctionne définitivement.

Only Murders in the Building Saison 2 commence à diffuser le 28 juin sur Hulu avec deux épisodes. Un nouvel épisode arrive tous les mardis après cela.