Les impressions pratiques d’Apple Vision Pro le rendent cool, mais pas essentiel
Il semble que cela fonctionne, mais à quoi ça sert?
Après des années de rumeurs, nous savons enfin à quoi ressemble la vision d’Apple (compris ?) pour la réalité virtuelle et la réalité augmentée.
Le fabricant d’iPhone a officiellement annoncé son casque Vision Pro cette semaine à la WWDC, levant le voile sur un appareil dont nous savions qu’il existait depuis longtemps. À 3 499 $, c’est incroyablement cher pour la technologie grand public. Alors, dans cet esprit, est-ce que la chose fonctionne même? Et si oui, à quoi pouvez-vous vous en servir ?
Nous n’avons pas encore mis la main sur le Vision Pro, mais certains médias ont pu l’essayer à la WWDC. Voici ce qu’ils en sont ressortis.
Comment fonctionne VisionPro ?
Sur la base de la démonstration de produit de 45 minutes lors du discours d’ouverture de la WWDC, nous avons déjà une assez bonne idée de ce que l’appareil peut faire. C’est un casque de réalité mixte (pensez à cela comme un mélange entre VR et AR) qui repose sur votre visage comme une paire de lunettes de ski futuristes. Un fil dépasse à l’arrière, menant à une petite batterie qui repose… là où vous voulez la poser. Sa durée de vie de la batterie est censée être d’environ deux heures, mais vous pouvez la brancher sur une prise murale via USB-C pour une utilisation indéfinie.
D’après des pièces pratiques d’Engadget et filaire, le casque Vision Pro est plus confortable à porter que quelque chose comme un Meta Quest. Le bord l’a décrit comme « un peu moins d’une livre » en poids, bien qu’Engadget ait noté que vous pouvez toujours sentir une pression contre votre visage une fois que l’appareil est correctement fixé. La journaliste de Wired Lauren Goode a souligné que son visage « respirait de soulagement » lorsqu’il l’enlevait, comme n’importe quel autre casque VR.
En d’autres termes, il semble qu’Apple ait créé quelque chose qui bat les autres contemporains VR/AR en termes de confort, mais ce n’est toujours pas totalement invisible.
Les trois points de vente ont été impressionnés par la technologie de suivi des yeux et des gestes de la main d’Apple. The Verge a noté que le réglage automatique des yeux lorsque vous allumez l’appareil était beaucoup plus rapide que Meta Quest Pro. Engadget a comparé le suivi des yeux à « (gagner) une superpuissance », car apparemment, il est aussi simple que possible de regarder les icônes d’application ou d’autres éléments et de pincer avec vos doigts pour les activer.
Vous pouvez apparemment même faire des gestes de la main depuis vos propres genoux, contrairement à Meta Quest.
Tout le monde a également complimenté les deux écrans 4K pour chaque œil, The Verge l’appelant « de loin l’écran VR à la plus haute résolution » qu’ils aient jamais utilisé. Les éléments 3D fonctionnent censément assez bien, les journalistes obtenant une démo rapide via Avatar: The Way of Water. Je soulignerai que Way of Water est un film de trois heures et que la durée de vie de la batterie de Vision Pro n’est que de deux heures.
Quel est l’intérêt de Vision Pro ?
C’est là que les choses se compliquent, sur la base des premiers rapports pratiques.
En termes simples, il semble que la technologie de Vision Pro soit très cool, mais il n’y a pas grand-chose dans sa fonctionnalité qui ne puisse être reproduite ou remplacée par des moyens conventionnels. Bien sûr, vous pouvez faire exploser un écran de cinéma virtuel pour créer un faux home cinéma, mais c’est une expérience totalement solitaire ; personne d’autre dans la pièce ne peut le voir à moins qu’il n’ait également payé 3 500 $ pour un casque.
Il en va de même pour la lecture de sites Web, la visualisation de photos ou les appels FaceTime. Ce sont toutes des choses que vous pouvez déjà faire assez bien sur les appareils que vous possédez déjà. Les appels FaceTime en particulier semblent très étranges, car le casque crée une réplique CG du visage de l’utilisateur au lieu d’un véritable flux vidéo. Engadget a appelé cela un « simulacre CG froid » d’une personne, notant qu’il est « raide » et « robotique ». Cela ne sonne pas très bien.
Pour résumer, ces impressions pratiques ont abouti à la même conclusion : Vision Pro fonctionne et est impressionnant, mais Apple doit encore prouver pourquoi il est nécessaire et vaut la peine de dépenser autant d’argent. Bonne chance avec ça, Tim Cook.
