Critique de « Five Nights at Freddy’s » : à qui s’adresse-t-il ?

Josh Hutcherson et Matthew Lillard jouent dans l’adaptation du jeu vidéo PG-13.

Oui, oui, les films de jeux vidéo sont faits pour les fans de jeux. Et comme Five Nights at Freddy’s de Scott Cawthon, un jeu de survie pointer-cliquer de 2014, a engendré non seulement une multitude de suites, de retombées, de romanisations et bien plus encore de produits dérivés, vous pourriez naturellement supposer que son adaptation cinématographique serait visant à plaire à ses très nombreux fans. Mais lesquels ?

Ceux qui recherchent quelque chose d’effrayant et ludique ? Ceux qui veulent se rapprocher des versions live-action des monstres animatroniques effrayants mais câlins en son centre ? Ceux qui veulent quelque chose de stupide et d’amusant avec beaucoup d’effrayant ?

Eh bien, si vous voulez tout cela, vous serez certainement déçu. Five Nights At Freddy’s s’enlise tellement dans une intrigue détrempée sur la théorie des rêves, la culpabilité et la garde des enfants qu’elle en oublie d’être divertissante.

Five Nights at Freddy’s est chargé de trop de trame de fond.

Comme le premier jeu, Five Nights at Freddy’s suit Mike Schmidt (joué ici par la star de Hunger Games Josh Hutcherson), un agent de sécurité chargé de surveiller une pizzeria/arcade de type Chuck E. Cheese qui est fermée depuis longtemps. À l’intérieur, il y a une électricité défectueuse, des flippers poussiéreux et d’imposantes créatures animatroniques pourrissantes censées jouer des chansons rock des années 80 sur leurs instruments accessoires. Cependant, ces robots-rockers sont possédés : Freddy Fazbear, Bonnie, Chica, Foxy et Carl the Cupcake sont poussés à assassiner des intrus.

La configuration simple fonctionne bien dans les jeux sans trop d’exposition supplémentaire. Mais en écrivant le scénario, Cawthon et ses collaborateurs Chris Lee Hill, Tyler MacIntyre, Seth Cuddeback et Emma Tammi (qui réalise également) ont déterminé qu’il était nécessaire d’expliquer pourquoi Mike retournerait, nuit après nuit, dans un endroit où se trouvent des robots adorablement maléfiques. essayant activement de le tuer. Assez juste. Les difficultés financières auraient pu être une raison suffisante, car dans cette économie… Mais ce scénario accumule les détails, comme un menteur nerveux. Non seulement Mike a besoin d’un revenu stable pour garder la garde de sa petite sœur en difficulté Abby (Piper Rubio), mais il y a aussi une histoire tragique sur la façon dont Mike a vu son petit frère se faire kidnapper lors d’un voyage de camping familial des années auparavant.

L’argent à lui seul n’empêche pas Mike de revenir dans cette salle d’arcade effrayante. Il est également en quête d’interroger son paysage onirique personnel pour trouver des indices pour attraper ce mystérieux ravisseur. Et hé, il dort mieux avec ce travail, d’accord ?

Ce que tout cela signifie pour Five Nights at Freddy’s, ce sont des scènes fastidieuses sur la bataille pour la garde de la sinistre tante de Mike (Mary Stuart Masterson), son entretien plaintif avec un conseiller d’orientation (Matthew Lillard de Scream) et des séances avec un thérapeute pour enfants. De plus, il y a de nombreuses scènes de sa routine d’endormissement et des flashbacks sur cette terrible journée, ainsi que Mike expliquant tout cela à plusieurs personnages. Et tout cela signifie que ce film pousse le bizarre Freddy Fazbear et ses effrayants acolytes en marge de son intrigue. Bien sûr, ils jouent un rôle. Mais l’anarchie réelle provoquée par les animatroniques ne représente qu’une petite partie frustrante de ce film. Perdus au milieu de Mike qui résout ses divers problèmes, les personnages emblématiques ne deviennent guère plus que des apparitions d’invités sans inspiration.

Five Nights at Freddy’s n’est tout simplement pas effrayant.

C’est la faute à l’accent mis sur les drames familiaux maudlin de Mike. Alors que le film commence assez solidement, avec une ombre froide et ouverte d’un agent de sécurité anonyme fuyant avec terreur un harceleur à la silhouette étrange (avec des oreilles de renard !), la majeure partie du film est dépourvue de tension. D’une part, nous savons que Mike doit se rendre à la cinquième soirée parce que le titre nous le dit ; les nuits qui précèdent ressemblent à du rembourrage pour une finale volante en peluche. D’autre part, le mythe derrière ces bêtes malveillantes mais enjouées se déroule si lentement que c’en est ennuyeux. Au moment où les enjeux réels entrent en jeu, vous aurez peut-être mentalement quitté cette arène.

Les tactiques effrayantes actuelles sont terriblement courantes : des ombres effrayantes, des frayeurs impliquant des lumières vacillantes et des dents de robot claquantes, des enfants effrayants et des pulvérisations de sang conservatrices. Il s’agit après tout d’un film PG-13. Mais il n’y a rien ici qui mérite d’être crié ou qui soit assez étrange pour s’attarder dans des cauchemars.

C’est choquant, principalement parce que Tammi a dirigé le film indépendant surnaturel très effrayant The Wind, centré sur une pionnière du 19e siècle en proie à des hurlements bizarres dans la nuit qui pourraient n’être qu’un démon. Là-bas, Tammi a utilisé une conception sonore obsédante et la terreur de l’invisible pour tourmenter son public. Ici, elle a donné un lot de personnages bizarres très appréciés qui, de par leur popularité même, exigent l’attention – même s’ils sont plus effrayants dans l’ombre. Rejetant la règle de Jaws, selon laquelle moins c’est plus, nous verrons beaucoup de ces monstres, devenant de moins en moins mystérieux et effrayants à chaque image.

Au crédit des interprètes et des marionnettistes, Freddy et son groupe sont incroyablement réalistes, avec des pas robotiques mais fermes. Mais ils ne font tout simplement pas peur aux adultes qui connaissaient trop bien les divertissements bizarres de Charles Entertainment Cheese et de ses cousins ​​arnaqueurs comme Billy Bob de ShowBiz Pizza. Ces choses n’ont pas tué de gens (à notre connaissance), mais regardez ces sourires et dites-moi que vous ne soupçonniez pas qu’elles le pouvaient.

Five Nights at Freddy’s ne parvient pas à plaire aux enfants ou aux adultes.

Si vous avez grandi avec ces jeux, vous pourriez bien être ravis de retrouver certaines sensations revisitées au cinéma. Mais si vous avez déjà vu un film de maison hantée ou un slasher, vous ne serez que trop familier avec les rythmes des frayeurs pour être surpris. Je suis désolé de dire que je n’ai jamais sauté, crié ou même haleté. Et peut-être que ce serait bien si ce film d’horreur classé PG-13 était principalement destiné à plaire aux enfants ; garder les choses clichées et assez légères sur la violence et le gore à l’écran aurait du sens. Mais si cela est destiné aux enfants, alors pourquoi toute cette histoire troublante sur le traumatisme de Mike et sa lutte pour garder la garde de sa sœur ? Si ces choses ennuient un adulte, un adolescent aura-t-il plus de patience à ce sujet ? J’en doute.

Il y a des moments où Five Nights at Freddy’s gratte son potentiel de charme multi-démographique. Adoptant son esthétique effrayante et mignonne, les plans itinérants de l’arcade sont prometteurs. Les gros plans saisissants des personnages sont intrigants. Mais le scénario ne donne aucune profondeur à ces personnages et est tellement distrait par la saga de la famille Schmidt qu’il est impossible de se détendre et de naviguer dans les ambiances effrayantes. Même les rebondissements du troisième acte ne sont pas passionnants car ils sont douloureusement prévisibles – même si vous ne connaissez pas l’histoire du jeu.

Peut-être que si le film s’était pleinement engagé envers la petite sœur, Five Nights at Freddy’s aurait pu jouer davantage comme le jeu effrayant pour enfants/jouets terrifiants classé PG-13 M3GAN, qui provenait également de Blumhouse et Universal Pictures. Si Mike était moins un triste sac et plus un salaud coquin, nous aurions pu nous en sortir avec un peu d’énergie de Howard The Duck. Si la trame de fond était passée au second plan face à un complot d’évasion et à des sensations fortes liées aux créatures, cela aurait pu ressembler davantage à Gremlins. Mais dans l’état actuel des choses, tous ces films constituent des passerelles de loin supérieures vers le genre pour les enfants curieux d’horreur.

En fin de compte, Five Nights at Freddy’s n’est qu’un autre film de jeu vidéo oubliable qui ne parvient pas à amener les sensations fortes du jeu au cinéma.

Five Nights at Freddy’s est désormais en salles.