Adobe va mettre à jour ses conditions de service malgré les réactions négatives
« Nous reconnaissons que la confiance doit être gagnée. »
Adobe met à jour ses conditions d'utilisation après qu'un langage ambigu ait suscité des réactions négatives de la part des utilisateurs concernant la confidentialité et la propriété de leur travail.
Dans un article de blog publié lundi, la société qui fabrique les outils logiciels de création Photoshop, Premier et InDesign a déclaré qu'elle déploierait un langage mis à jour dans ses conditions d'utilisation d'ici le 18 juin 2024. « Chez Adobe, il n'y a aucune ambiguïté dans notre position. , notre engagement envers nos clients et notre volonté d'innover de manière responsable dans ce domaine », ont écrit les vice-présidents exécutifs Scott Belsky, qui supervise les produits, et Dana Rao, qui supervise les questions juridiques et politiques.
Le tweet a peut-être été supprimé
Belsky et Rao ont écrit que leur entreprise n'avait « jamais formé l'IA générative sur le contenu client », ni pris possession des travaux non publiés des personnes, et qu'Adobe n'avait pas annoncé son intention de faire ces choses avec la récente mise à jour des ToS. Il convient de noter que les modèles d'IA générative Firefly d'Adobe sont formés sur les contributions à la bibliothèque d'archives d'Adobe ainsi que sur les données du domaine public, mais cela est traité séparément du contenu créé par les utilisateurs à leurs propres fins personnelles et professionnelles.
« Cela dit, nous convenons que faire évoluer nos conditions d'utilisation pour refléter nos engagements envers notre communauté est la bonne chose à faire », ont écrit Belsky et Rao.
La semaine dernière, un fiasco de relations publiques a éclaté lorsque les utilisateurs ont été informés des conditions d'utilisation mises à jour d'Adobe. Sans explication claire de la signification des changements ou de ce qui a été modifié, les utilisateurs d'Adobe ont supposé le pire et ont estimé que les conditions mises à jour signifiaient des changements drastiques dans l'autonomie de leur contenu. Plus précisément, les utilisateurs pensaient qu'Adobe pouvait désormais accéder à des travaux inédits pour former ses modèles Firefly AI et pouvait même assumer la propriété des travaux en cours. Les mises à jour manquaient de clarté et de transparence à une époque où les outils d’IA générative sont perçus comme menaçant le travail et les moyens de subsistance des créatifs. Des réactions violentes ont suivi, notamment des promesses d’abandonner la plateforme.
Mais il s'avère que la politique mise à jour d'Adobe qui accorde à l'entreprise l'accès au contenu des utilisateurs visait à détecter les activités qui enfreignent la loi ou enfreignent ses conditions. Adobe a déclaré qu'il n'avait jamais eu l'intention de former ses modèles sur le contenu des utilisateurs ou d'usurper un quelconque contrôle. Belsky et Rao ont également affirmé que les utilisateurs ont le choix de « ne pas participer à son programme d'amélioration de produit » (partage de contenu pour la formation des modèles), que ses licences sont « étroitement adaptées aux activités nécessaires » telles que la recherche de comportements inappropriés ou illégaux, et qu'Adobe n'analyse pas le contenu des utilisateurs stocké localement sur leurs ordinateurs.
Ainsi, tout cela aurait pu être évité grâce à une communication plus claire, mais la réputation de l’entreprise a probablement été ternie.
« Nous reconnaissons que la confiance doit être gagnée », ont déclaré Belsky et Rao en clôturant le message.
