La star survivante Parvati Shallow sait exactement pourquoi la nouvelle ère ne fonctionne pas

Au moment d’écrire ces lignes, « Survivor 50 », la saison phare de l’émission de télé-réalité de longue date, devrait se terminer bientôt (le 20 mai plus précisément). Pour des raisons que je ne comprends pas vraiment, le joueur légendaire Parvati Shallow – qui a remporté « Survivor: Micronesia » et a remporté le grand prix de l’événement crossover 2025 « Survivor Australia v the World » – n’a pas été inclus dans le casting. Shallow a cependant parlé à Variety pour un article de couverture sur la 50e saison de « Survivor », et elle a eu une critique assez solide de la « nouvelle ère ».

Quand je dis « nouvelle ère » dans le contexte de « Survivor », je veux dire n’importe quoi après la 40e saison, sous-titrée « Winners at War » (à laquelle Shallow a concouru). La raison en est que depuis la saison 40, aucune saison n’incluait de retour de joueurs jusqu’à « Survivor 50 », alors l’animateur Jeff Probst a mis tout son poids derrière cette « nouvelle ère » de joueurs dans l’espoir de devenir des personnages inoubliables de « Survivor ». Selon Shallow, c’est exactement le problème.

« Nous voyons des joueurs de la nouvelle ère comme Rizo dire encore et encore à quel point il veut être un joueur historique. Il veut laisser sa marque », a déclaré Shallow, faisant référence à Rizo Velovic, un joueur de 26 ans et superfan de « Survivor » qui est apparu pour la première fois dans la saison 49 de « Survivor » avant de revenir pour la 50e. « Mais je pense que c’est un peu triste pour les joueurs de la nouvelle ère », a déclaré Shallow. Alors pourquoi ? Comme elle l’a dit :

« Il fut un temps où les joueurs de « Survivor » devenaient des légendes et laissaient un héritage, et c’était dans l’ancienne époque. Parce que nous avons été invités à nouveau au fil des décennies. Les gens nous ont reconnus à travers nos évolutions et plusieurs décennies de jeu. Un joueur de la nouvelle ère ne peut pas rivaliser avec cela. « 

Le point que Parvati Shallow essaie de faire valoir ici – et il est bien compris – est que les joueurs de la « nouvelle ère » de « Survivor » parlent beaucoup de « faire des mouvements » et « d’être sur « Survivor », mais les actions sont plus éloquentes que les mots… et leurs actions font souvent défaut. (Les proclamations quasi constantes sur le fait de « jouer à « Survivor » » me font toujours me sentir particulièrement fou parce que, comme, nous le savons ! Nous le regardons !) Essayer trop de capturer l’instant présent ou de « créer un héritage » – ou, en fait, être conscient de manière préventive de votre héritage – ne rend pas la télé-réalité convaincante. Cette tactique a peut-être fonctionné, par exemple, dans la comédie musicale « Hamilton », mais regarder un gars de Yonkers proclamer qu’il veut devenir une « légende du « Survivant » » devient vraiment ennuyeux après que cela se produise à plusieurs reprises. (Désolé de garder la pression sur Rizo Velovic, mais j’ai choisi exprès sa ville natale.)

C’est essentiellement ce que Shallow a dit à Variety. « Je trouve donc drôle que beaucoup d’entre eux parlent de la façon dont ils vont devenir ces joueurs historiques, alors que dans le passé, avec des joueurs devenus légendaires, nous ne pensions pas : ‘Oh, je veux solidifier mon (…) héritage' », a fait remarquer Shallow. « C’était juste : ‘Je vais jouer à ce jeu pour gagner. Cependant, je dois le faire, c’est comme ça que je le fais.’ Ensuite, les mesures que nous avons prises sont devenues historiques parce que nous étions dans le moment présent, plutôt que de jouer pour une sorte de récompense. »

Tout au long de ses quatre tours sur la version américaine originale de « Survivor » et de son tour gagnant sur « Survivor Australia v the World », Shallow sait quelque chose sur la création de moments extrêmement mémorables et légendaires. (Black Widow Brigade, ça vous tente ?!) Pourtant, elle a admis que la « nouvelle ère » faisait une chose de bien.

Il y a au moins un dynamique dans la « nouvelle ère » de « Survivor » que Parvati Shallow a mentionnée et louée, et je dois être d’accord avec elle. Encore une fois, permettez-moi de vous fournir un peu de contexte. Lorsque Shallow a fait ses débuts à seulement 23 ans dans la 13e saison de « Survivor », qui se déroule aux Îles Cook, elle s’est immédiatement imposée comme « la flirteuse » et a utilisé cet archétype à son avantage. Elle a maintenu cette dynamique tout au long de la « Micronésie » – au cours de laquelle elle a créé la Black Widow Brigade susmentionnée, une alliance entièrement féminine qui éliminait systématiquement les adversaires masculins avec une combinaison dévastatrice de charme pur et de stratégie pointue – et parce que les générations plus âgées de « Survivor » s’appuyaient sur des stéréotypes, Shallow est resté « le flirt » pour toujours. Désormais, dit-elle, la série donne plus de nuances à ses acteurs.

« Maintenant, les gens sont moins des archétypes unidimensionnels et davantage des êtres humains à part entière. J’ai grandi dans un environnement très contrôlé quand j’étais enfant dans une commune de Floride, et les producteurs m’ont dit : ‘Mon Dieu, si tu jouais maintenant, nous intégrerions cela dans ton scénario' », a déclaré Shallow au média. « Ils adoptent une approche plus nuancée ces jours-ci. » C’est notamment en réponse à l’explication de Jeff Probst sur la raison pour laquelle il pense que « Survivor » a survécu aussi longtemps. « Je pense que la raison pour laquelle ‘Survivor’ dure est parce que nous racontons des histoires qui sont généralement positives », a-t-il déclaré. « C’est un jeu vicieux. Mais cela ne veut pas dire qu’il faut être un connard pour y jouer. »

Sans surprise, Shallow a raison sur tout cela : même si « Survivor » est une série à plusieurs niveaux dans son époque moderne, elle a encore ses pièges. Vous pouvez regarder la finale de « Survivor 50 » à 20 h 00 HNE le 20 mai 2026 et voir si un joueur de « nouvelle ère » ou de « ancienne génération » remporte 2 millions de dollars.