Rejoignez-nous
High tech

Le contenu généré par l’IA peut désormais être protégé par des droits d’auteur… parfois

Nicolas

Date de publication :

le

Le contenu généré par l'IA peut désormais être protégé par des droits d'auteur... parfois

Bienvenue dans la loi 101 sur le droit d’auteur d’AI.

Le US Copyright Office a pesé sur qui possède le travail généré par l’IA à l’ère de ChatGPT.

Cette semaine, l’agence fédérale a publié de nouvelles directives sur l’IA et le droit d’auteur, affirmant qu’il est ouvert à l’octroi de la propriété du travail généré par l’IA au « cas par cas ».

« Le Bureau examinera si les contributions de l’IA sont le résultat d’une » reproduction mécanique « ou plutôt de la » propre conception mentale originale d’un auteur, à laquelle (l’auteur) a donné une forme visible «  », a déclaré Shira Perlmutter, directrice du Bureau du droit d’auteur.

Essentiellement, le travail protégé par le droit d’auteur dépendra de la façon dont la personne utilise l’IA pour générer du contenu. Comme nous l’avons vu avec ChatGPT et Bing Chat, vous pouvez l’inviter à écrire un poème dans le style de William Shakespeare ou une chanson sur les ailes de poulet à la Jimmy Buffett. Mais parce que l’IA générative produit en réponse « des œuvres écrites, visuelles ou musicales complexes », les « ‘éléments traditionnels de la paternité’ sont déterminés et exécutés par la technologie », et par conséquent, l’Office n’accepterait pas cela comme du matériel protégé par le droit d’auteur. L’utilisateur n’a pas de contrôle créatif sur la façon dont l’IA a interprété et exprimé le travail, donc cela ne compte pas.

D’autre part, un utilisateur « peut sélectionner ou organiser du matériel généré par l’IA de manière suffisamment créative » pour qu’il devienne une œuvre originale basée sur la créativité de l’utilisateur, et une telle œuvre pourrait être protégée par le droit d’auteur. En fin de compte, « ce qui compte, c’est la mesure dans laquelle l’humain avait le contrôle créatif sur l’expression de l’œuvre », a déclaré Perlmutter.

Si tout cela semble nébuleux et déroutant, c’est parce que ça l’est. Il s’agit d’un tout nouveau territoire pour le droit d’auteur que le Bureau du droit d’auteur a été contraint de traiter en raison de la popularité soudaine de l’IA générative. Il y a eu d’autres cas délicats de droit d’auteur dans un passé récent, comme qui est l’auteur du selfie pris par un singe. L’agence s’est finalement prononcée contre l’octroi d’un droit d’auteur, affirmant que l’œuvre protégée par le droit d’auteur doit être créée par un humain. Mais dans ce cas, la distinction entre l’humain et l’animal était claire.

Les chatbots IA sont devenus si sophistiqués que la frontière entre le travail généré par l’homme et la machine est de plus en plus floue. En théorie, la politique du Bureau du droit d’auteur selon laquelle il « n’enregistrera pas les œuvres produites par une machine ou un simple processus mécanique qui fonctionne de manière aléatoire ou automatique sans aucune contribution créative ou intervention d’un auteur humain » est assez claire, malgré la phrase décousue. Mais en pratique, utiliser l’IA pour « brainer » des idées ou « collaborer » sur une œuvre d’art est une affaire trouble.

Perlmutter a conclu la déclaration en disant que « le Bureau continue de surveiller les nouveaux développements factuels et juridiques concernant l’IA et le droit d’auteur ». Elle ne faisait référence qu’au Copyright Office, mais cela résume parfaitement le sentiment collectif à propos de l’IA : nous savons que cela va être énorme, mais nous ne savons pas encore comment, alors nous le prenons au jour le jour.

Nicolas est journaliste depuis 2014, mais avant tout passionné des jeux vidéo depuis sa naissance, et des nouvelles technologies depuis son adolescence.

Cliquer pour commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Copyright © 2014-2023 - Indigo Buzz, site d'actualité collaboratif abordant les sujets comme l'high-tech, le web, les jeux vidéo, lifestyle ou encore le mobile !