Gwyneth Paltrow et la naissance de courtcore
Au-delà des mèmes « Je vous souhaite bonne chance », le procès de Paltrow nous a donné autre chose : une nouvelle esthétique vestimentaire.
La fascination pour le procès de Gwyneth Paltrow ne devrait pas surprendre. Une actrice des ligues majeures mêlée à une saga de procès suite à un accident de ski? Chaque élément appelle à l’intrigue. Mais une fixation encore plus grande n’a pas porté sur les détails de l’affaire, mais sur les détails de la garde-robe de Paltrow à l’intérieur de la salle d’audience.
L’actrice devenue défenseur du bien-être s’est présentée chaque jour en portant des tenues sélectionnées: des costumes élégants aux tons neutres; tricots douillets; Jupes trapèze et chemises blanches immaculées ; et des bouquets de bijoux en or – dont beaucoup appartiennent à sa propre marque – avec chaque ensemble. Les noms de marque étaient à peine visibles dans son répertoire, reflétant plutôt la subtilité « furtive-richesse » décrété par Succession. Les accessoires comprenaient une bouteille d’eau qui a suscité une attention sans doute obscène (les vidéos de cette catégorie ont 133 millions de vues sur TikTok) et un carnet Smythson en cuir d’agneau bleu luxe.
Les critiques de mode ont pris note des choix de Paltrow. GQ a dit qu’elle « s’habillait brillamment ». Vogue a décrit son apparence comme « épurée, immaculée et parfaitement ajustée ». Mais c’était le New York Times la critique résidente Vanessa Friedman qui a qualifié l’esthétique choisie par Paltrow de « un nouveau sous-genre de style qui devrait désormais être connu sous le nom de courtcore ».
Le tweet a peut-être été supprimé
Le courtcore, tel que défini par le discours ultérieur sur Internet, est un style vestimentaire pour la salle d’audience : un ensemble de choix vestimentaires de niche que l’on peut trouver dans les procès centrés sur les célébrités comme celui de Paltrow ou dans le domaine de la culture populaire. Et bien que le procès de Paltrow ait peut-être rejeté le terme, le concept n’est pas nouveau. La façon dont les gens – en particulier les femmes – s’habillent dans les couloirs d’une salle d’audience et en présence de la loi a déjà suscité l’intérêt du public.
Experts de la mode chez la marque britannique de vêtements pour femmes Karen Millen ont constaté que de nombreuses recherches Google populaires sur le style de salle d’audience se sont concentrées sur des avocats et des personnalités publiques telles qu’Amal Clooney, Michelle Obama, Camille Vasquez, Kamala Harris et Ruth Bader-Ginsburg. La moyenne mensuelle des recherches mondiales pour chacune de ces femmes, par rapport à leur style de salle d’audience, est élevée, avec des questions allant de la « mode de la salle d’audience » de Clooney à la coiffure et au maquillage de la salle d’audience d’Obama.
L’obsession de Courtcore ne se limite pas au monde réel : Elle Woods (Reese Witherspoon dans Legally Blonde) ; Rachel Zane (Meghan Markle en costumes); et Olivia Pope (Kerry Washington dans Scandal) ont reçu une attention particulière pour tous leurs placards. Les teintes inspirées de Barbie et les mini-robes Y2K de Woods sont emblématiques. Les tenues plus traditionnelles, voire sages, de Zane et Pope résument toujours les principes du power-dressing : jupes midi sur mesure, talons vernis et silhouettes épurées.
Pour ceux qui sont aux yeux du public, le style a toujours été primordial pour la personnalité. S’habiller pour dépeindre ou configurer une déclaration sur soi est fondamental, mais peut-être encore plus dans les murs d’une salle d’audience. Pour les femmes en particulier, il y a ici un élément de misogynie et de jugement : l’attention accrue portée aux femmes dans la salle d’audience peut être une conséquence malheureuse d’une méfiance plus profonde. Ce que certaines personnes essaient de se représenter ici a plus de sens que ce qu’est un ensemble d’aéroport, par exemple, fait jamais. De Anna Delvey à Naomi Campbellce principe a été compris et joué avec.
Dans le cas de Paltrow, ses vêtements – chics et propres – étaient destinés à être déballés au milieu d’un cirque médiatique. Avec son interprétation de #courtcore, elle a présenté un personnage délibéré. Son privilège n’était pas voilé, ni trop ostentatoirement aménagé. Et à chaque regard, elle a établi un plan pour le prochain procès centré sur les célébrités et documenté sur les réseaux sociaux. Si rien d’autre, devenir viral pour votre garde-robe est une belle distraction d’un procès en cours.
