Les vantardises de sécurité de Tesla de Musk pourraient être des deepfakes, selon ses avocats
La défense contre le deepfake est une stratégie audacieuse. Cela n’a pas payé.
Le PDG de Tesla, Twitter et SpaceX, Elon Musk, a depuis longtemps mis en garde contre les dangers potentiels de l’IA.
Dans les dossiers judiciaires rapporté par Reuters mercredi, les avocats de Tesla ont fait écho aux avertissements de Musk pour affirmer que les propres mots du milliardaire pourraient éventuellement être des deepfakes. Ils soutiennent que la simple possibilité de modifications numériques des déclarations de Musk l’emporte en quelque sorte sur tout besoin pour lui de témoigner à leur sujet dans un cadre juridique.
Tesla est actuellement poursuivi par la famille de l’ingénieur Apple Walter Huang, qui a été tué dans un accident de voiture alors qu’il conduisait sa Tesla Model X en 2018. Selon sa famille, la mort de Huang est le résultat d’un dysfonctionnement de la fonction de conduite automatisée de Tesla, Autopilot. Tesla a fait valoir que Huang jouait à des jeux vidéo, malgré les avertissements de Tesla, juste avant l’accident.
Les affirmations précédentes de Musk sur la sécurité de Tesla sont apparus dans le procès. Par exemple, en 2016, lors d’une interview avec les journalistes techniques Kara Swisher et Walt Mossberg, Musk a affirmé que le « Model S et le Model X, à ce stade, peuvent conduire de manière autonome avec une plus grande sécurité qu’une personne. En ce moment. »
La vidéo de cette interview particulière, qui a été téléchargée en juin 2016 par Recode, le site Web technologique désormais disparu de Vox, est toujours visible sur YouTube.
Afin de faire valoir qu’un entretien avec Musk à propos de telles affirmations, sous serment, n’était pas nécessaire, les avocats de Tesla ont affirmé que Musk ne se souvenait pas d’avoir prononcé de tels mots et que toute prétendue preuve qu’il aurait faite pourrait être un deepfake ou un média manipulé généré par l’IA. .
Le juge n’était pas d’accord.
« Leur position est que, parce que M. Musk est célèbre et pourrait être davantage une cible de contrefaçons profondes, ses déclarations publiques sont à l’abri », a déclaré la juge Evette D. Pennypacker de la Cour supérieure du comté de Santa Clara. « En d’autres termes, M. Musk, et d’autres dans sa position, peuvent simplement dire ce qu’ils veulent dans le domaine public, puis se cacher derrière le potentiel que leurs déclarations enregistrées soient un faux profond pour éviter de s’approprier ce qu’ils ont réellement dit et faire. »
Le juge Pennypacker a ordonné que Musk soit interrogé dans le cadre d’une déposition provisoire de 3 heures. Cependant, certains détails pourraient changer. Le procès doit commencer le 31 juillet.
