L’UE prévoit de sanctionner Twitter pour sa « suspension arbitraire de journalistes »

« Il y a des lignes rouges. Et des sanctions, bientôt. »

Après que Twitter a suspendu jeudi soir plusieurs journalistes éminents pour avoir prétendument violé la politique de l’entreprise, l’UE a déclaré que des sanctions étaient en cours.

Les comptes désormais temporairement suspendus de la plateforme pendant sept jours incluent Ryan Mac du New York Times, Donie O’Sullivan de CNN, Drew Harwell du Washington Post, le commentateur politique Keith Olbermann, le journaliste Tony Webster, Micah Flee de The Intercept, Steve Herman de Voice of America, le journaliste Aaron Rupar et le journaliste de Indigo Buzz Matt Binder.

On ne savait pas au départ ce qui avait conduit à la suspension de masse du compte, mais le propriétaire et PDG de Twitter, Elon Musk, plus tard tweeté« Les comptes engagés dans le doxxing reçoivent une suspension temporaire de 7 jours », ce qui implique que les journalistes ont enfreint la politique de sécurité de Twitter qui limite le partage de localisation en direct, même s’ils ne l’ont pas fait.

Voici les événements qui ont conduit à cette suspension massive :

• Mercredi, Twitter a interdit un compte appelé « ElonJet ». Le compte, détenu par l’étudiant Jack Sweeney, suit les allées et venues du jet privé d’Elon Musk en utilisant des informations accessibles au public. Il a été momentanément non banni, puis à nouveau interdit.

• Puis ce même jour, Musk tweeté qu’une voiture transportant son fils « a été suivie par un harceleur fou » qui « a empêché (la) voiture de bouger et a grimpé sur (son) capot ». Dans le tweet, Musk a déclaré qu’il poursuivait une action en justice contre Sweeney.

• Des journalistes comme Binder qui ont été suspendus jeudi soir avaient déjà tweeté sur la gestion par Twitter de la suspension du compte ElonJet, tandis que certains avaient également partagé la déclaration officielle du LAPD concernant l’incident lié au fils de Musk.

À la suite de cette série d’événements, Vera Journova, vice-présidente des valeurs et de la transparence à la Commission européenne, a menacé de sanctions contre Twitter, citant la loi sur les services numériques de l’UE.t qui a été adopté en novembre et entrera en vigueur en 2023. « Les nouvelles concernant la suspension arbitraire de journalistes sur Twitter sont inquiétantes. La loi sur les services numériques de l’UE exige le respect de la liberté des médias et des droits fondamentaux. #MediaFreedomAct« , a tweeté Journova.

Le tweet a peut-être été supprimé

La « suspension arbitraire » fait référence au fait que les tweets des comptes suspendus n’ont pas violé la politique de Twitter.

Binder a déclaré à Indigo Buzz qu’il avait été suspendu jeudi soir après avoir partagé un tweet capturé par O’Sullivan de CNN qui venait d’être suspendu. « La capture d’écran était une déclaration officielle du LAPD concernant l’incident qu’Elon Musk tweetait la nuit dernière, ce qui l’a conduit à suspendre ElonJet et son créateur Jack Sweeney. Je n’ai partagé aucune donnée de localisation, conformément aux nouvelles conditions de Twitter. Je n’en ai partagé aucune. des liens vers ElonJet ou d’autres comptes de suivi de localisation. »

La déclaration du LAPD ne contient aucune donnée de localisation et indique ce qui suit : « L’unité de gestion des menaces du LAPD est au courant de la situation et tweete par Elon Musk et est en contact avec ses représentants et l’équipe de sécurité. Aucun rapport de crime n’a encore été déposé. »

Le tweet a peut-être été supprimé

Dans un e-mail adressé à Indigo Buzz, le porte-parole de la Commission européenne, Charles Manoury, a déclaré : « La Commission continuera de surveiller les développements au fur et à mesure qu’ils se déroulent pour s’assurer qu’une fois que l’ADS entrera en vigueur, Twitter, comme toutes les autres plateformes en ligne concernées, suivra les règles ». Dans sa déclaration, Manoury a déclaré que la loi sur les services numériques « s’appliquera à toutes les plateformes, en particulier les grandes, pour s’assurer que leur pouvoir sur le débat public est encadré par une réglementation adoptée par les législateurs ».

L’un des principaux objectifs de la DSA est de protéger la liberté d’expression en ligne et de garantir que « les conditions générales des plateformes sont claires, compréhensibles et transparentes » et que « les utilisateurs ont le droit de porter plainte et de faire recours contre la décision de modération du contenu ».

Les plates-formes en ligne qui ne se conforment pas à cette loi pourraient être passibles de sanctions au sein de l’UE, notamment des amendes et une suspension temporaire du service.