Choquant : le Congrès a semblé comprendre les risques potentiels de l’IA lors de l’audience

Déchirant : il leur reste encore beaucoup de temps pour tout se tromper.

L’IA vient de vivre son grand jour à Capitol Hill.

Sam Altman, PDG de la société mère de ChatGPT, OpenAI, et figure de proue du discours actuel sur l’IA, a comparu devant la commission judiciaire du Sénat.sous-comité sur la vie privée, la technologie et la loi pour la première fois mardi. Des membres du Congrès ont fait pression sur Altman, ainsi que sur la responsable de la confidentialité et de la confiance d’IBM, Christina Montgomery, et sur de nombreux aspects de l’IA générative, concernant les risques potentiels et la réglementation dans l’espace. ressembler.

Et l’audience s’est déroulée… étonnamment bien ?

Je sais que c’est difficile à croire. C’est un sentiment étrange même d’écrire ceci, après avoir couvert de nombreuses audiences du Congrès sur la technologie au fil des ans.

Contrairement, disons, à toutes les audiences précédentes du Congrès sur les réseaux sociaux, les membres du Congrès semblaient avoir une compréhension générale de ce à quoi ressemblaient réellement les risques potentiels posés par l’IA. Les septuagénaires ne bénéficient peut-être pas de modération de contenu en ligne, mais ils comprennent certainement le concept de perte d’emploi due à la technologie émergente. L’article 230 peut être une loi assez déroutante pour les législateurs non avertis du Web, mais ils connaissent certainement les lois sur le droit d’auteur lorsqu’ils discutent de préoccupations potentielles concernant l’IA.

Une autre bouffée d’air frais venant de l’audition de l’AI : c’était une discussion assez bipartite. Les audiences sur les réseaux sociaux se transforment souvent en allers-retours entre démocrates et républicains sur des questions telles que la désinformation et la censure en ligne.

Les discussions en ligne autour de l’IA peuvent se concentrer sur les chatbots « réveillés » et si les modèles d’IA devraient être capables de prononcer des insultes raciales. Cependant, il n’y avait rien de tout cela ici à l’audience. Les membres des deux parties semblaient se concentrer uniquement sur le sujet en question, qui, selon le titre de l’audience, était Surveillance de l’IA : Règles pour l’intelligence artificielle. Même le scénario hypothétique du sénateur John Kennedy (R-LA) dans lequel les développeurs d’IA tentent de détruire le monde a été remis sur les rails par les experts qui se sont tournés vers la discussion des ensembles de données et de la formation à l’IA.

Peut-être que le plus grand indice que les choses se sont déroulées aussi bien qu’une audience technique du Congrès pourrait aller: il n’y a pas de mèmes viraux montrant à quel point les législateurs américains sont déconnectés. Le début dramatique de l’audience a vu le sénateur Richard Blumenthal (D-CT), le président du comité, jouer de l’audio deepfake de lui-même lisant un script généré par ChatGPT (les deepfakes audio utilisent des modèles d’IA pour cloner des voix). À partir de là, les débats sont restés productifs jusqu’au bout.

Oui, la barre est basse lorsque la comparaison porte sur les audiences techniques précédentes. Et l’audition n’était pas parfaite. Une grande partie de la conversation entourant l’IA en ce moment est à quel point la technologie est dangereuse. Une grande partie de cela est un battage médiatique direct de la part de l’industrie, une tentative énervée de commercialiser les capacités immenses et rentables de l’IA. (Rappelez-vous que la crypto allait être l’avenir et que ceux qui ne jetaient pas leur argent dans l’espace étaient « NGMI » ou « ne vont pas y arriver ? »). De plus, les législateurs, comme d’habitude, semblent terriblement ouverts aux membres de l’industrie qu’ils cherchent à réglementer en concevant ces mêmes réglementations. Et, alors qu’Altman était d’accord avec la nécessité d’une réglementation, nous avons entendu la même chose des types de la Silicon Valley, y compris certains qui étaient rétrospectivement, probablement des acteurs de mauvaise foi.

Mais cette audience a montré qu’il est possible pour le Congrès d’éviter les mêmes erreurs qu’il a commises avec les médias sociaux. Mais, rappelez-vous, il y a autant de potentiel, sinon plus, pour eux de tout gâcher.