5 façons dont ‘Red, White & Royal Blue’ est différent du livre

Des changements, hein ? Je parie que ce film pourrait en faire.

L’adaptation par Prime Video de Red, White & Royal Blue de Casey McQuiston est aussi moelleuse et douce que le roman original, mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de différences majeures entre le livre et le film.

Réalisé par Matthew López, le film se concentre toujours sur la relation entre Alex Claremont-Diaz (Taylor Zakhar Perez), premier fils des États-Unis, et le prince Henri de Galles (Nicholas Galitzine). Ce qui commence comme une rivalité controversée se transforme rapidement en une romance internationale, Alex et Henry luttant pour maintenir leur personnalité publique tout en gardant leur amour secret.

Comme pour toute adaptation, Red, White & Royal Blue apporte quelques modifications ici et là. Par exemple, au lieu de se rencontrer pour la première fois aux Jeux olympiques de 2016 à Rio comme ils le font dans le livre, les versions cinématographiques d’Alex et Henry se sont rencontrées pour la première fois lors d’une conférence sur le climat à Melbourne. Les deux personnages ont également vieilli, car Henry est maintenant entièrement à la faculté de droit au lieu du premier cycle.

Cependant, ce sont des changements relativement mineurs. Ce qui est le plus intéressant ici, ce sont les plus grands écarts de Red, White & Royal Blue par rapport au livre, comme la suppression ou l’ajout de personnages entiers. Comment ces changements modifient-ils la dynamique des personnages et les arcs de l’intrigue ? Et, surtout, travaillent-ils dans le contexte du film ? Plongeons-nous et jetons un coup d’œil aux cinq plus grands changements entre le roman de McQuiston et le film de López.

Quelqu’un a-t-il vu June Claremont-Diaz ?

D’entrée de jeu, il manque à la version cinématographique de Red, White & Royal Blue un personnage majeur : la grande sœur d’Alex, June Claremont-Diaz. Elle, Alex et la petite-fille du vice-président Nora Holleran (Rachel Hilson) forment le puissant « Trio de la Maison Blanche ». Plus que cela, cependant, June est une présence de soutien majeure dans la vie d’Alex. Elle l’encourage à penser au-delà de ce que leur mère, la présidente Ellen Claremont ( Uma Thurman ), leur demande, et elle prétend même sortir avec Henry lorsque les médias soupçonnent la relation d’Alex et Henry.

Dans le film, June a été complètement coupée, Nora assumant certaines parties de son rôle, y compris sa romance avec le meilleur ami d’Henry, Percy Okonjo (Malcolm Atobra). Notamment, le film ne fait aucune mention de l’histoire romantique dans le livre de Nora et Henry. Les deux sont sortis ensemble avant de décider d’être simplement amis, mais leur confort l’un avec l’autre les amène à partager un baiser plaisant le soir du Nouvel An, juste devant un Henry jaloux. (Dans la séquence du réveillon du Nouvel An du film, Alex se fait embrasser par deux femmes sans nom.)

Si vous veniez dans Red, White & Royal Blue sans avoir lu le livre, vous ne remarqueriez pas du tout l’absence de June : Nora remplit bien le rôle de meilleure amie et confidente. Cependant, les fans de livres manqueront sûrement ses plaisanteries et son lien étroit avec Alex, ainsi que la dynamique de l’ensemble du White House Trio.

Le rouge, le blanc et le bleu royal présentent des dynamiques familiales très différentes.

Avec l’omission de juin, il est naturel que la dynamique de la famille Claremont-Diaz change un peu. Pour commencer, il y a moins de va-et-vient difficile entre Ellen et June, qui refuse de travailler sur la campagne de réélection de sa mère afin de ne pas compromettre ses ambitions journalistiques. Dans le film, Ellen est complètement concentrée sur Alex mais semble moins disposée à l’impliquer dans les questions politiques jusqu’à ce qu’elle ait vent de son Texas Memo (un classeur entier dans le livre, car Alex n’est rien sinon un extra). De plus, surtout, le père d’Ellen et Alex, Oscar Diaz (Clifton Collins Jr.), n’est pas divorcé dans le film, ce qui signifie qu’il n’y a pas de tension entre les deux et un facteur de stress de moins pour Alex. Comme avec le retrait de juin, couper le divorce (et le beau-père d’Alex, Leo) rationalise l’histoire à l’écran.

La dynamique familiale changeante est également en jeu dans la version de Red, White & Royal Blue sur les Royals. La mère d’Henry, Catherine, n’apparaît jamais, nous n’avons donc pas la scène où elle fait essentiellement chanter la reine Mary pour qu’elle laisse Henry devenir public avec Alex. Nous n’obtenons pas non plus Queen Mary du tout! Elle a été remplacée par un roi (Stephen Fry), probablement dans le but d’atténuer toute comparaison avec la reine Elizabeth. (Ne vous inquiétez pas, le roi joue le même rôle dans le film que Mary dans les livres.)

Le personnage qui souffre le plus de cette transition est la princesse Bea (Ellie Bamber). Dans le roman de McQuiston, nous découvrons les luttes antérieures de Bea contre la dépendance – qui lui ont valu le surnom de « Powder Princess » – et son travail caritatif ultérieur. Comme June, elle prouve un merveilleux système de soutien pour son frère, le défendant et encourageant sa relation. Malheureusement, dans le film, elle ressemble plus à une découpe en carton d’une sœur de soutien générique, sans le grain de son homologue de livre.

Rouge, blanc et bleu royal nous donne plus de perspective d’Henry.

Rouge, blanc et bleu royal est écrit du point de vue d’Alex, mais le film passe d’une page à l’autre pour nous montrer quelques événements clés du point de vue d’Henry. Par exemple, dans les moments qui ont précédé la rencontre d’Alex et Henry au mariage royal, nous entendons Henry dire à Bea à quel point il trouve Alex irritant – une conversation parallèle aux propres plaintes d’Alex à Nora. Henry critique même les dépenses de mariage démesurées, comme un gâteau de 75 000 $ (un fait que June a initialement souligné dans le roman). Ces moments, qui ne sont pas dans le roman, nous permettent de voir au-delà de la façade du prince Henry avant Alex, nous donnant une meilleure idée de son vrai personnage dès le départ.

La plus grande utilisation du point de vue d’Henry survient lorsque ses correspondances électroniques privées et celles d’Alex fuient. Au lieu d’apprendre la fuite du point de vue d’Alex, comme nous le faisons avec tout dans le livre, le film nous montre d’abord la réaction d’Henry. C’est un changement solide qui martèle la dévastation d’Henry alors qu’il se rend compte que le peu d’intimité qu’il pensait avoir en tant que prince a été entièrement brisé.

Rafael Luna est introuvable.

Rafael Luna, un sénateur latino ouvertement gay du Colorado, qu’Alex considère comme un modèle, rejoint June dans le club des personnages coupés. Rafael joue un rôle central dans la version du livre de l’élection de 2020, soutenant la candidature du sénateur républicain Jeffrey Richards à la présidence. C’est une trahison majeure pour toute la famille Claremont-Diaz, désillusionnant Alex dans le processus.

De tous les changements d’adaptation apportés par Red, White & Royal Blue, la suppression de Rafael lui fait le plus mal. Alex perd une figure de mentor et nous perdons l’histoire de son amitié avec un homme queer plus âgé, qui a lui-même traversé une bonne part de difficultés. (Comme être harcelé sexuellement puis soumis à un chantage par Richards, qui est à peine dans le film de toute façon, et beaucoup moins trumpien.) Le film essaie de remplacer Rafael par un nouveau personnage, Miguel (Polo Morín), mais le changement est désordonné et se termine jusqu’à émousser l’apogée.

Miguel change tout le troisième acte de Red, White & Royal Blue.

Personnage créé entièrement pour le film, Miguel est un journaliste politique et ancien partenaire d’Alex. Considérez-le comme un mélange de Rafael et Liam, l’ami d’Alex au lycée avec qui il avait l’habitude de sortir. Dans le film, c’est Miguel qui est responsable de la fuite des e-mails d’Alex et Henry – alors que dans les livres, Rafael apprend que la campagne Richards a orchestré le piratage. Il le divulgue ensuite à la presse, une décision qui sème la défaveur de Richards et aide Ellen à être réélue.

Cependant, dans le film, Miguel ne fait face à aucune conséquence et n’obtient aucun arc de rédemption à la Rafael. Au lieu de cela, il n’est qu’un sinistre journaliste à la recherche d’un scoop à tout prix, tandis que Richards reste un joueur de fond qui n’a finalement pas beaucoup d’impact.

C’est là que l’absence de Rafael et l’ajout de Miguel fonctionnent le moins. Dans le livre, apprendre que Richards était à l’origine de la fuite est un moment terrifiant, qui solidifie le piratage comme une tentative insidieuse d’éliminer deux hommes – dont aucun ne se présente aux élections – et d’utiliser le scandale suivant pour gagner une élection. Ce qui se lit comme une mise en accusation d’abus de pouvoir gouvernemental dans le roman devient une mise en accusation d’un journaliste ennuyeux dans le film – un tournant étrangement anti-médias rendu encore plus étrange en coupant l’aspirant journaliste du livre, June.

Au contraire, l’implication et les motivations de Miguel dans la fuite diminuent également le message final de Red, White & Royal Blue. C’est un film à caractère politique compte tenu des prises de position de ses deux protagonistes. Pourtant, en supprimant la motivation politique claire de la fuite et en l’épinglant sur un petit ex, cela ne rend pas une déclaration aussi percutante qu’elle aurait pu.

Rouge, blanc et bleu royal est maintenant diffusé sur Prime Video.