Interdiction de l’Apple Watch : 5 événements qui ont mis Apple dans cette situation difficile

C’est une situation délicate.

Lorsque j’ai entendu parler pour la première fois de l’interdiction potentielle de l’Apple Watch début février, grâce à The Hill, j’ai pensé : « Il est impossible que l’une des montres intelligentes les plus populaires de la planète soit interdite. »

Même The Verge était sceptique : « Compte tenu de la popularité de l’Apple Watch et de la taille des coffres d’Apple, il serait surprenant qu’une interdiction d’importation se concrétise », ajoutant qu’il est plus probable que Masimo, la société de technologie médicale qui a poursuivi Apple en justice, repartez avec un accord de licence.

Mais nous y sommes. Nous sommes fin 2023 et Apple n’a désormais plus le droit de vendre ses derniers wearables : Apple Watch Series 9 et Apple Watch Ultra 2.

Mais la question est : comment en sommes-nous arrivés là ?

5 événements majeurs qui ont conduit à l’interdiction de l’Apple Watch

• janvier 2020. Masimo a d’abord poursuivi Apple, selon Bloomberg. La société de technologie médicale a accusé Apple d’avoir promis un partenariat (les deux sociétés se seraient rencontrées en 2013 pour discuter d’une relation de travail) – pour ensuite tourner le dos à Masimo en volant des secrets commerciaux et en embauchant des employés clés.

• Septembre 2020. Apple a présenté la Watch Series 6, dotée d’une nouvelle fonction de surveillance de l’oxygène dans le sang, une technologie que Masimo prétend qu’Apple a volée à la société de technologie médicale.

  Le même mois, Masimo a accusé Apple d’avoir tenté de retarder et de reporter la bataille juridique. Pour rappel, à cette époque, Apple avait déjà déposé des demandes de rejet de l’accusation de secrets commerciaux et déposé des requêtes pour que les brevets de Masimo soient invalidés par l’Office américain des brevets et des marques.

• Juin 2021. Masimo a déposé une plainte auprès de la Commission américaine du commerce international (ITC), dans l’espoir qu’elle retirerait l’Apple Watch du marché. En bref, la plainte affirme qu’Apple a violé plusieurs brevets en lançant une montre capable de mesurer la saturation artérielle en oxygène.

• Octobre 2023. L’ITC a statué en faveur de Masimo, déclarant qu’Apple avait effectivement violé les brevets de Masimo qui protégeaient ses inventions de surveillance de l’oxygène dans le sang. L’ITC a émis une interdiction d’importation, prenant effet le 26 décembre, sur les appareils intégrant cette technologie (c’est-à-dire Watch Series 9 et Watch Ultra 2).

• Décembre 2023. Le Bureau des représentants américains au commerce sous l’administration Biden aurait pu intervenir pour opposer son veto à l’interdiction, mais le 26 décembre, il a décidé de ne pas revenir sur la décision de l’ITC, selon The Hill.

Et maintenant ?

Selon Bloomberg, Apple contestera l’interdiction devant la Cour d’appel américaine du circuit fédéral. « Nous sommes fortement en désaccord avec la décision de l’USITC et l’ordonnance d’exclusion qui en résulte, et prenons toutes les mesures pour restituer l’Apple Watch Series 9 et l’Apple Watch Ultra 2 aux clients aux États-Unis dès que possible », a déclaré un porte-parole d’Apple.

Mardi, Apple a également demandé une levée d’urgence de l’interdiction pour au moins deux semaines, le temps que le tribunal examine l’appel d’Apple.