Les 6 décisions X/Twitter les plus stupides d’Elon Musk en 2023

Il y en avait beaucoup, mais nous l’avons réduit au pire du pire.

Cela semble être une tâche impossible, mais Indigo Buzz l’a fait. Au cours d’une année remplie de décisions peu judicieuses et de ratés, nous avons dressé une liste de… Eh bien, il n’y a pas d’autre moyen de le dire, les décisions les plus stupides prises par Elon Musk en ce qui concerne sa plateforme de médias sociaux, X.

Musk a acquis la plateforme fin octobre de l’année dernière et a immédiatement semblé prêt à déployer certains des pires changements sur la plateforme autrefois connue sous le nom de Twitter (et, oui, nous y reviendrons.) Donc, de très mauvaises décisions – le La refonte de Twitter Blue ou la suspension de journalistes à cause du compte Jet d’Elon ne seront pas retenues, comme cela s’est produit l’année dernière. Mais comme il y avait tellement d’idées de Musk parmi lesquelles choisir cette année, cela nous a rendu la vie un peu plus facile.

De plus, pour ne pas nous enliser dans des décisions qui étaient strictement mauvaises pour les annonceurs, pour X en tant qu’entreprise, ou même pour Musk lui-même, nous avons décidé que les décisions les plus stupides devaient être jugées comme les pires pour les personnes les plus importantes impliquées : les utilisateurs de X. .

Ainsi, sans plus tarder, Indigo Buzz vous présente les six (6) décisions X les plus stupides d’Elon Musk.

6. Supprimer les titres des liens

Cette décision de Musk était si ridicule dans sa banalité qu’il est presque difficile de croire qu’elle s’est produite. Si Musk n’avait pas récemment annoncé qu’il revenait sur sa décision, cela aurait sûrement été plus proche du haut de la liste.

En octobre, les titres des articles arrêté apparaissant dans la carte X intégrée ajoutée aux publications des utilisateurs qui incluaient un lien. Au lieu de cela, X a simplement inclus l’image d’en-tête de l’article dans l’intégration sans aucun contexte supplémentaire, à part une superposition sur l’image montrant le domaine vers lequel le lien était dirigé.

Le tweet a peut-être été supprimé

Il s’agissait d’un énorme déclassement par rapport au moment où X montrait le titre de l’article à côté de l’image. X avait même l’habitude d’inclure le sous-titre de l’article, qui était souvent un court résumé d’une ou deux lignes de l’article.

Oui, Musk a déjà pénalisé les publications qui incluaient un lien vers un site Web tiers dans l’algorithme afin de réduire leur portée et de garder les utilisateurs sur la plateforme. Mais la suppression des gros titres était une décision apparemment sans rime ni raison. Musk a affirmé qu’il pensait que c’était mieux ainsi et même publiquement combattu avec un utilisateur qui a simplement suggéré de ne pas le faire.

Moins de deux mois plus tard, Musk semble toutefois faire marche arrière.

« Dans une prochaine version, superposera le titre dans la potion supérieure de l’image d’une carte URL », a-t-il publié le 22 novembre.

Au moment de la publication, les gros titres ne sont toujours pas revenus, il faudra donc encore voir comment ça se passe.

5. Empêchez les visiteurs déconnectés de consulter Twitter

Au cours du week-end du 4 juillet, Musk a fait la une des journaux avec une série de décisions bizarres qui ont empêché les visiteurs d’utiliser la plateforme encore connue sous le nom de Twitter.

La plupart des utilisateurs se souviendront de ce week-end pour les limites de débit instituées par Musk sur la plate-forme, qui rationnaient essentiellement le nombre de publications qu’un utilisateur pouvait voir avant que Twitter ne bloque son accès à plus de contenu. Musk a expliqué à l’époque que cette décision avait été prise afin de bloquer les grattoirs Web et les robots du service. En quelques jours, Musk a lentement augmenté ces limites de tarif par utilisateur et a donné aux abonnés payants de Twitter Blue des limites encore plus élevées jusqu’à ce que la plupart des utilisateurs puissent finalement utiliser la plate-forme sans problème.

Le tweet a peut-être été supprimé

Ce fut un moment assez important dans l’espace des médias sociaux, car il a essentiellement encouragé Meta à accélérer rapidement le lancement de sa plateforme concurrente, Threads, afin de profiter de la mauvaise décision de Musk. Cependant, si tout ce qui précède s’était produit, peut-être que l’incident n’aurait pas figuré sur cette liste.

Mais ce n’est pas tout ce qui s’est passé. Avant que les limites de tarifs ne soient instituées et ne reprennent la conversation, Musk a décidé d’empêcher les visiteurs qui n’étaient pas connectés à un compte Twitter de consulter la plateforme. Les visiteurs ne pouvaient pas voir les tweets, les réponses ou les profils s’ils ne disposaient pas d’un compte Twitter. Cette décision a en fait affecté le trafic des moteurs de recherche de Twitter, car Google finirait par supprimer les liens Twitter qui ne pourraient plus être consultés par les non-utilisateurs.

À ce jour, la plateforme désormais connue sous le nom de X empêche les visiteurs de voir certains contenus à moins qu’ils ne soient connectés à la plateforme. Par exemple, même si une personne connectée peut voir une publication vers laquelle elle a un lien direct, elle ne peut voir aucune des réponses ou des publications supplémentaires dans un fil de discussion.

4. Monétiser les amis des abonnés X Premium

En février dernier, Elon Musk a annoncé que la plateforme déploierait bientôt un programme de monétisation qui permettrait aux créateurs d’être payés pour leurs publications.

Le tweet a peut-être été supprimé

Eh bien, le programme de monétisation a finalement été lancé fin juillet, mais avec un certain nombre de mises en garde qui ont complètement modifié l’état du contenu sur X.

D’une part, pour pouvoir bénéficier de la monétisation, un utilisateur doit d’abord être un abonné payant au service d’abonnement de 8 $ par mois de la plateforme, alors connu sous le nom de Twitter Blue. Et seuls les autres abonnés Twitter Blue comptent pour les vues monétisables d’un créateur sur les publicités diffusées dans les réponses à son contenu.

Fondamentalement, l’ensemble du programme de monétisation est une promotion du service d’abonnement payant de la plateforme.

Mais ce n’est même pas le pire. Une grande partie des abonnés de Twitter Blue ont tendance à être des utilisateurs politiques de droite, des partisans de Musk ou des comptes mèmes qui volent souvent du contenu pour augmenter leur nombre de followers. Ainsi, naturellement, lorsque le programme a été déployé pour la première fois, le premier groupe d’utilisateurs payés était principalement des influenceurs de droite, des utilisateurs favorables à Musk et des comptes mèmes. Et Musk les a payés lourdement, certains partageant des fiches de paie montrant des dizaines de milliers de dollars de gains.

Bien sûr, la plupart des utilisateurs monétisables ne gagnent pas autant. Mais les paiements initiaux ont rendu ces possibilités pour la plupart irréalisables. Désormais, les flux des utilisateurs regorgent d’utilisateurs monétisables boostés par des algorithmes partageant des contenus viraux volés et des déchets de bas niveau alors qu’ils courent après le tout-puissant dollar.

3. Les changements d’API tuent l’écosystème d’applications tierces de Twitter

Il fut un temps où Twitter était sans conteste la plateforme de médias sociaux la plus conviviale pour les développeurs et les chercheurs. La société a fourni une généreuse API gratuite qui a conduit à la création de tout un écosystème d’applications tierces facilitant la création de contenu et les études universitaires.

Et puis Elon Musk est arrivé et a tout tué.

Début 2023, Twitter de l’époque a annoncé qu’il mettrait fin à ses niveaux d’API actuels. Au lieu d’un accès gratuit à l’API, les développeurs devraient payer. Cela aurait été compréhensible si Twitter facturait des frais raisonnables. Après tout, certaines de ces applications tierces gagnaient elles-mêmes de l’argent grâce à l’API de Twitter.

Le tweet a peut-être été supprimé

Cependant, il est devenu très rapidement clair que les nouveaux niveaux d’API payants ne seraient pas du tout raisonnables. Sous Musk, Twitter a déployé un forfait de 100 $ par mois qu’il a qualifié de destiné aux étudiants ou aux amateurs. Fondamentalement, elle était inutilisable si votre application disposait même de la plus petite base d’utilisateurs.

Le prochain niveau le plus cher ? Le forfait Entreprise, qui commençait à 42 000 $ par mois. Les développeurs n’arrivaient presque pas à y croire au début et certains ont soutenu que Twitter lancerait un niveau inférieur et à un prix plus raisonnable avant le changement.

Cela ne s’est pas produit. Les développeurs se sont vite retrouvés avec un choix : débourser plus de 42 000 $ chaque mois ou fermer leur application. Beaucoup ont été contraints de faire cette dernière solution. Les robots Twitter populaires, les applications de création de contenu utiles et les services d’analyse informatifs ont rapidement fermé leurs portes parce que leurs propriétaires ne pouvaient pas se permettre de payer le prix exorbitant de l’API.

Au moment où Twitter a officiellement fermé les anciens niveaux d’API, l’écosystème de développeurs tiers de la plate-forme, autrefois sain, était mort. Et pour ajouter l’insulte à l’injure, des mois après la fermeture de bon nombre de ces applications tierces, Twitter a introduit un plan API « Pro » de 5 000 $ par mois en tant que niveau intermédiaire. Le prix était probablement hors de portée pour la plupart, mais certaines applications auraient pu subsister si ce plan avait été proposé auparavant. Mais pour eux, il était trop tard.

2. Suppression de la vérification réelle

Twitter a depuis longtemps des problèmes avec les fausses nouvelles, la désinformation et la mésinformation. Musk n’en est certainement pas responsable. Cependant, sa responsabilité est d’exacerber le problème encore et encore à chaque décision qu’il prend.

La pire de ces décisions a peut-être été la suppression de la véritable vérification des utilisateurs. L’ancien Twitter a inventé pour la première fois le badge à coche bleue en 2009 après avoir rencontré des problèmes juridiques avec le manager de la MLB, Tony La Russa, à propos d’un compte parodique. L’idée était simple : nous devons vérifier que les gens sont bien ceux qu’ils prétendent être sur Twitter afin d’éviter les imposteurs et les comptes usurpateurs d’identité. Twitter est rapidement devenu le lieu idéal pour interagir avec vos célébrités, athlètes et personnalités médiatiques préférées, précisément parce que la société a vérifié que les comptes appartenant à ces personnes étaient réels, puis l’a fait savoir aux utilisateurs sous la forme d’une coche bleue.

L’entreprise a donné la priorité aux « utilisateurs notables » pour la vérification, ce qui était logique car ils étaient les plus sensibles aux problèmes résolus par la vérification. Malheureusement, au fil des années, la vérification sur Twitter est devenue un symbole de statut social. Le système n’était évidemment pas parfait, mais il a permis de lutter contre la désinformation. Un compte vérifié pouvait être fiable ou risquer de perdre sa confiance, car la vérification rendait l’anonymat impossible pour ces utilisateurs.

Oui, il y a toujours des utilisateurs vérifiés sur la plateforme. Mais sous Musk, n’importe qui peut désormais payer pour cela.

Lorsque Musk a acquis l’entreprise, l’une de ses premières proclamations a été de se débarrasser du badge de vérification et d’instaurer un nouveau modèle selon lequel toute personne s’inscrivant au Twitter Blue à 8 $ par mois en obtiendrait désormais un. Bien entendu, le fait de payer pour le badge va à l’encontre de l’objectif de la vérification. Le plan de Musk visant à démocratiser la vérification a été institué en 2022, il ne figure donc pas sur cette liste particulière.

Mais Musk n’a supprimé la coche bleue des anciens utilisateurs vérifiés qu’en avril de cette année. Cet aspect figure donc en bonne place dans la liste.

Le tweet a peut-être été supprimé

Le 20 avril, Twitter a officiellement commencé à supprimer les coches des utilisateurs vérifiés sous l’ancien système et qui n’avaient pas payé.

En réponse, certains utilisateurs expérimentés de Twitter ont lancé une campagne visant à bloquer tous les comptes payants à coche bleue. Musk a contré cela en imposant une coche bleue de courtoisie à ces utilisateurs. Il a également déployé des coches bleues gratuites pour les utilisateurs comptant plus d’un million de followers. Le processus de réflexion derrière cela était que les utilisateurs ne pouvaient pas automatiser le processus de blocage si les comptes qu’ils appréciaient étaient accidentellement bloqués.

La vérification est devenue un gâchis inutile. Et Musk n’en a même pas bénéficié financièrement, car la plupart des utilisateurs vérifiés n’ont finalement pas payé pour conserver leur coche bleue.

1. X changement de nom

Celui-ci semble évident. La pire décision prise par Musk en 2023 a été de se débarrasser de la marque mondialement reconnue de l’entreprise, Twitter.

Musk voulait faire de Twitter sa grande vision d’une application « tout ». Il souhaite également depuis longtemps utiliser son nom de domaine « X.com ». Selon Musk, le nom « Twitter » ne correspondait pas à cette idée plus vaste. Sa solution ? Changer le nom de la plateforme en « X ».

Au cours d’un week-end à la mi-juillet, Musk a décidé de supprimer tout ce qui était lié au nom Twitter. Le logo emblématique de l’oiseau bleu ? Disparu. Des tweets ? Ce n’est plus le cas : ils portent désormais le nom générique de « publications ». Pareil avec les retweets ? Bien sûr, ce sont désormais des « reposts ». Twitter Blue s’est transformé en X Premium et ainsi de suite.

Le tweet a peut-être été supprimé

Mais il s’avère que changer le nom d’une marque mondiale est difficile et entraîne de nombreux effets secondaires.

À ce jour, certaines parties du site Web portent encore la mention « Twitter ». En fait, même si le domaine X.com fonctionne, le nom de domaine principal pointant vers des milliards de publications et de profils est toujours Twitter.com. La lettre génétique unique « X » a également amené la plate-forme de Musk à être poursuivie en justice par des sociétés du même nom pour violation du droit d’auteur. Peut-être le pire de tout pour Musk, le changement de nom X a en fait entraîné une perte d’utilisateurs, de trafic Web et une chute dans le classement de l’App Store.

Plus important encore, les utilisateurs de la plateforme n’ont pas apprécié le changement. Beaucoup appellent même encore la plateforme Twitter. Indigo Buzz doit même constamment faire référence à « X » comme « la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter » juste pour que nos lecteurs puissent suivre la couverture du site Web de Musk.

Et toutes ces raisons expliquent pourquoi le changement de nom X est de loin la décision la plus stupide de Musk en 2023.