La frénésie des Oscars sur les réseaux sociaux se méprend fondamentalement sur « Barbie »
Est-ce pour cela que nous sommes « faits » ?
Hillary Clinton est de retour en campagne électorale – non pas pour la présidence, mais pour obtenir justice aux Oscars pour Greta Gerwig, Margot Robbie et Barbie de 2023.
Parmi les autres soldats figurent l’écrivain d’horreur Stephen King, l’athlète pionnière Billie Jean King, l’acteur John Stamos et… la fondatrice du groupe de réforme des armes à feu de bon sens Moms Demand Action, Shannon Watts.
Vous vous demandez peut-être comment tous ces esprits se sont réunis pour convenir que les nominations aux Oscars du meilleur réalisateur et de la meilleure actrice devraient inclure les icônes milliardaires. Hier (23 janvier), après l’annonce de huit maigres nominations pour le blockbuster, l’hystérie collective s’est emparée des fans du film.
Pour beaucoup, l’omission des noms de Gerwig et Robbie a été comme une gifle – un « snob » évident, peut-être même intentionnel, au film le plus populaire de l’année. Cela a semblé froisser les gens étant donné le message féministe et pro-femme du film, d’autant plus que sa co-star Ryan Gosling a décroché une nomination pour son rôle de Ken de Barbie. Il convient de noter que Gerwig a reçu une nomination aux côtés de son co-scénariste Noah Baumbach pour le meilleur scénario adapté et Robbie pour le meilleur film en tant que producteur exécutif de Barbie. L’Académie a décerné à l’autre star du film, America Ferrera, une nomination pour la meilleure actrice dans un second rôle.
Après l’annonce des Oscars, d’autres ont reculé devant l’attention de Barbie, certains affirmant que le film lui-même ne méritait pas d’être pris en considération par l’Académie et que les fans étaient déconnectés ou victimes du marketing de Mattel. Plus important encore, le contingent a souligné qu’il détournait l’attention de la nomination historique de Lily Gladstone comme meilleure actrice pour Killers of the Flower Moon, de la place de Justine Triet sur la liste du meilleur réalisateur pour Anatomy of a Fall et du manque de places pour les femmes de couleur.
Les fans blessés par l’oubli de leur réalisateur et actrice préférés ont été rapidement perturbés par une mauvaise interprétation de Barbie et le déploiement d’un langage de justice sociale en faveur du film, conduisant au drame le plus universellement discuté sur Twitter/X depuis un certain temps, rappelant le les jours de gloire de la plateforme.
Elena Cavender, journaliste culturelle et technologique de Indigo Buzz, et Chase DiBenedetto, journaliste spécialisé dans le bien social, plongent dans la brume rose qui balaye Internet. Encore.
Que se passe-t-il à Barbieland ?!
Hélène : Lorsque je me suis connecté hier matin après les nominations aux Oscars, je m’attendais à compatir avec les autres membres de la nation Charles Melton. Ce à quoi je ne m’attendais pas, c’est une crise de Barbie.
Chasse: Et je ne m’attendais certainement pas à ce que l’ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton publie sur la grille des informations sur Greta Gerwig et Margot Robbie. #HillaryBarbie.
Hélène : Clinton vient de suivre une session de publication non-stop de 24 heures par les fans de Barbie. Les acteurs Gosling et Simu Liu tous deux ont affiché ce qu’ils ont dû considérer comme une solidarité nécessaire avec Gerwig et Robbie.
Chasse: Ce n’est pas tout à fait surprenant, puisque se rassembler autour de vos films préférés de l’année pour remporter ou perdre des nominations aux Oscars fait partie de la culture de la saison des récompenses. Mais je pense que nous convenons que cette ferveur particulière semble différente, peut-être en raison des différentes interprétations du film (et de l’intention de Gerwig) et de certaines tendances culturelles qui ont envahi 2023.
Hélène : Lorsque Barbie est sortie pour la première fois, le monologue de Ferrera, désormais nominé aux Oscars, sur le sort des femmes est devenu un sujet de débat. Les critiques ont contesté sa simplicité, l’appelant « Féminisme 101 », tandis que d’autres y voyaient l’expression de quelque chose d’important.
Il y a eu d’autres frictions entre les téléspectateurs à propos du rôle central de Ken dans le film et de son consumérisme inhérent, étant produit par une entreprise de jouets et tout.
Chasse: Le débat est devenu : quel est le message féministe de Barbie ? Est-ce que ça en fait assez ? L’annonce des Oscars a simplement ravivé ces côtés.
Je pense que la nouvelle a également ravivé l’accent mis en 2023 sur la « jeunesse universelle », que nous avions critiquée pour sa vision étroite de ce que signifie être une femme et sa concentration sur la consommation de produits plutôt que sur la construction d’une communauté.
Hélène : L’enfance et la colère autour des nominations de Barbie font partie d’un problème plus vaste d’essentialisme de genre qui imprègne la culture et les débats. Ne pas aimer Barbie, c’est être un « choisissez-moi » ; défendre les choix de l’Académie, c’est être « anti-femme » ; critiquer les choix de Mattel, c’est être un rabat-joie au lieu de « juste une fille » ; aimer Barbie, c’est « grincer des dents ».
Chasse: Ouais. Ce phénomène est exacerbé par une tendance plus large des internautes à confondre les médias que nous consommons et les choses que nous aimons avec notre identité personnelle et notre politique.
Hélène : Cette insistance sur les films que nous apprécions comme substituts de notre personnalité rend les Oscars conséquents sur le plan personnel, conduisant aux discussions animées auxquelles nous assistons.
Chasse: Les gens ont plus que jamais besoin que leurs favoris soient validés. Et ils considèrent les Oscars comme représentatifs d’un accord culturel.
Hélène : C’est une histoire franchement révisionniste.
Les Oscars 2024 sont toujours une victoire.
Chasse: Utiliser l’absence de nomination de Gerwig comme seule critique féministe à l’égard de l’Académie et de ses électeurs est également étrange. Comme l’a rapporté Variety, cette année marque un record pour les réalisatrices, avec le plus grand nombre de nominations pour le meilleur film pour des films réalisés par des femmes (Barbie, Anatomy of a Fall et Past Lives) dans l’histoire des récompenses.
Robbie a également décroché une nomination historique en tant que producteur de Barbie, et Gerwig a décroché sa troisième nomination pour le meilleur film au cours de sa relativement courte carrière de réalisatrice. Deux femmes noires ont été nominées pour la meilleure actrice dans un second rôle (Danielle Brooks de The Color Purple et Da’Vine Joy Randolph de The Holdovers), et la liste de la meilleure actrice a eu sa première femme autochtone américaine, Gladstone, en tête des victoires prévues. Selon une étude de l’USC publiée en 2023, seulement 0,14 % des nominations aux Oscars ont été attribuées à des créateurs autochtones (soit seulement 19 personnes). Seuls trois d’entre eux ont remporté un prix.
Hélène : Mais ces victoires sont éclipsées par l’indignation. Dans une synthèse parfaite du danger de ce type de pensée, la chroniqueuse du LA Times, Mary McNamara, a écrit : « Si seulement Barbie avait travaillé un peu comme travailleuse du sexe. Ou avait à peine survécu en devenant la prochaine victime d’un complot de meurtre de masse. Ou était accusée. de pousser Ken par la fenêtre supérieure de la Dream House.
McNamara parvient à rejeter l’exploration de la féminité dans Poor Things, Anatomy of a Fall et Killers of the Flower Moon d’un seul coup, un exploit qui est plus offensant que Gerwig ne soit pas nominé. Au lieu de célébrer des histoires diverses, elle met en concurrence tous les films sur les femmes, laissant entendre que ce n’est pas l’exploration du génocide, mais un film sur un jouet qui est le plus important.
Et ses commentaires sont ce à quoi tout le monde ressemble en ligne !
Chasse: Cette mentalité ignore également les nombreuses femmes de couleur qui ont été véritablement refusées aux nominations dans leurs catégories respectives. Céline Song, réalisatrice du film Past Lives, nominé pour le meilleur film, et sa star Greta Lee n’ont remporté aucune nomination individuelle, malgré leur buzz critique. Le casting de The Color Purple, une histoire sur la maltraitance et la libération des femmes noires, n’a récolté qu’une seule nomination : Danielle Brooks pour la meilleure actrice dans un second rôle.
Hélène : Sans oublier que si nous sommes tous si en colère à l’idée de rejeter les histoires de « jeunesse », où est l’amour pour Priscilla obsédante de Sofia Coppola et l’histoire émouvante du passage à l’âge adulte, Are You There God ? C’est moi, Margaret. C’est l’année des filles uniquement lorsqu’il s’agit de votre film préféré ou lorsque les entreprises sont impliquées, n’est-ce pas ?
Chasse: Être bouleversé par le licenciement d’une seule femme dans le grand schéma des choses, dans une course remplie de nominations historiques et d’une année de grands films dirigés par des femmes, est tout simplement étrange. Cela ne rend pas non plus service à Ferrera, qui a reçu sa première nomination aux Oscars (s’ajoutant au petit 1,7 pour cent de nominés hispaniques et latino-américains) au cours d’une longue carrière définie par le récit d’histoires de femmes.
Hélène : Les fans ont utilisé son monologue susmentionné pour souligner « l’injustice » des snobages de Gerwig et Robbie, ce qui est une incompréhension du monologue et de la politique du film.
Chasse: Barbie ne serait pas déprimée pour tout cela. Le monologue soutient que les femmes devraient avoir droit à la complexité. Ils devraient être autorisés à commettre des erreurs et à s’opposer aux systèmes mis en place pour eux. Mais plus important encore, le film lui-même ne défend pas la simple parité entre les sexes. L’inversion des rôles dans Barbieland, où les filles font tout ce que nous attendons des garçons et vice versa, entraîne plus de problèmes qu’elle n’en résout. Appliquer la logique de OG Barbieland aux Oscars – en affirmant que davantage de femmes devraient simplement remporter des récompenses qui ont toujours été attribuées aux hommes et en rester là – revient à ignorer une réalité politique et historique plus large. Vous remplacez les chevaux par des statues en or.
Hélène : Avons-nous tous oublié #OscarsSoWhite ? Il fut un temps où nous boycottions collectivement l’institution elle-même. Aujourd’hui, nous réduisons une fois de plus le travail des femmes à l’attention des corps d’hommes blancs.
Chasse: Que pouvons-nous attendre d’un organisme qui est encore composé à 80 % d’hommes blancs, qui ne récompense même pas les comédies historiquement et qui ne se concentre généralement pas sur le succès à succès de ses films – contrairement aux changements récents dans d’autres cérémonies de remise de prix.
N’oubliez pas le gros argent de tout cela.
Hélène : En fin de compte, il n’y a vraiment aucun côté à cela. C’est juste nous contre Mattel, et nous devrions faire tout ce qui est en notre pouvoir pour ne pas nous aligner sur les grandes entreprises.
Chasse: Je pense qu’il est juste de souligner l’ironie d’un film marquant une année qui reste méconnu, si c’est vraiment ce qui se passait ici. Mais le film a rapporté un milliard de dollars et a battu des records pour Gerwig en tant que réalisateur et Robbie en tant que producteur, a été acclamé par d’autres organismes de récompenses et est toujours nominé aux Oscars huit fois – le quatrième film le plus nominé de ces récompenses.
La colère suscitée par ces catégories spécifiques attire simplement davantage d’attention et d’autorité dans l’industrie de la part de Mattel, qui, ne l’oublions pas, envisage de transformer tous ses produits de jouets en longs métrages lucratifs.
Hélène : Avec des produits liés et des collaborations avec des marques, si Barbie a quelque chose à faire. Mattel réalise des films dans le but de laver le cerveau des téléspectateurs et de les amener à davantage de surconsommation.
Nous devons rêver d’un monde meilleur où l’art est fait pour l’art et où nous ne soutenons plus les systèmes d’oppression. Mais nous n’avons pas d’Oscar pour ça.
