Jason Palmer attribue à l’IA sa victoire surprise contre Joe Biden aux Samoa américaines

Pour seulement 25 000 $, vous pourrez peut-être vous aussi battre Joe Biden par 11 voix lors d’un caucus présidentiel.

Le Super Tuesday s’est déroulé comme prévu cette année, alors que le président Joe Biden et l’ancien président Donald Trump ont, sans surprise, pris d’énormes avances pour leurs primaires respectives. Cependant, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu pour Biden aux Samoa américaines, où le président sortant a perdu face à Jason Palmer, un homme d’affaires du Maryland qui affirme que l’intelligence artificielle a été cruciale pour sa victoire.

Ayant nous-mêmes essayé l’outil de campagne d’IA de Palmer, cette affirmation fait sourciller, c’est le moins qu’on puisse dire.

Palmer, un investisseur en capital-risque technologique, a battu Biden par une marge significative – mais aussi par seulement 11 voix sur 91 – pour remporter de manière choquante le caucus présidentiel des Samoa américaines. S’adressant au Wall Street Journal vendredi, il attribue à son IA générative, connue sous le nom de PalmerAI, sa contribution à la sensibilisation sur le territoire ; lui permettant de faire campagne aux Samoa avec un effectif à plein temps de seulement cinq personnes.

Bien qu’il n’ait jamais mis les pieds dans la petite île du Pacifique Sud, Palmer attribue à son chatbot l’aide à faire campagne virtuellement dans une région dont lui et son équipe savaient qu’elle n’était pas la cible de nombreux efforts de campagne de la part de Biden. Palmer a déclaré au WSJ que les habitants de Samoa avaient l’impression d’être là, « parce que j’ai organisé ces réunions virtuelles et que j’ai interagi avec eux en utilisant l’IA ».

Le PalmerAI, dont la création lui a coûté 25 000 $, a été construit en collaboration avec Conversica, une société de logiciels basée en Californie. Son PDG a déclaré au WSJ que le chatbot qu’il a contribué à créer pour Palmer avait atteint 44 000 électeurs à travers les États-Unis.

L’IA en elle-même n’a rien de spécial. Il s’agit d’une IA conversationnelle qui utilise la voix et l’image de Palmer pour parler aux électeurs de ses positions électorales. Il existe de lourdes restrictions et garanties sur l’IA, lui permettant uniquement de s’exprimer sur l’ensemble de données spécifiques sur lesquelles elle a été formée, telles que « ses politiques, les choses qu’il a déclarées publiquement, son historique professionnel ou des sujets liés à sa campagne et à l’élection présidentielle ». « .

En l’essayant par nous-mêmes, nous avons posé des questions à l’IA sur les positions de Palmer sur des questions politiques brûlantes qui comptent pour les Américains comme Israël/Palestine, les droits reproductifs et les inégalités systémiques – pour lesquelles l’IA avait des réponses et des positions. Cependant, l’IA n’a donné aucune réponse sur des sujets qui ne relevaient pas de sa compétence, comme sa position sur le travail du sexe, ou sur des sujets moins sérieux comme « les gaufres ou les crêpes ».

La discussion sur les espaces qui devraient permettre l’utilisation de l’IA générative est controversée. Son utilisation lors des élections est un phénomène nouveau, en particulier avec les inquiétudes concernant les deepfakes et la manière dont cela pourrait influencer les élections présidentielles. Plus tôt en janvier, la FCC a interdit les appels automatisés d’IA après que des milliers d’électeurs se soient vu dire par une fausse voix de Biden de ne pas voter à la primaire du New Hampshire.

Au contraire, la victoire choquante de Palmer aux Samoa américaines a moins à voir avec son IA qu’avec le mécontentement des électeurs à l’égard du président Biden. De son âge à sa gestion de la guerre à Gaza, les électeurs expriment leur mécontentement à l’égard de la politique du président. Pour Samoa en particulier, puisque l’île n’est pas un État mais un territoire dont les habitants ne peuvent pas voter aux élections fédérales, c’est la seule fois où la voix de sa population peut être entendue.