5 raisons pour lesquelles Wolf Man est une grosse déception au box-office

Le week-end ne s’est pas déroulé comme Blumhouse et Universal l’avaient prévu. Avec la sortie de « Wolf Man » du réalisateur Leigh Whannell, les studios ont probablement pensé qu'ils avaient un slam dunk sur les bras. Malheureusement, ce n’est pas ainsi que les choses se sont déroulées. Le dernier projet de Whannell a largement sous-performé, bien en deçà des attentes. Plutôt que de figurer en tête du classement, il a dû se contenter de la troisième place lors de la première grande surprise de 2025.

« Wolf Man » a ouvert ses portes pour un montant estimé à 10,5 millions de dollars au niveau national, ce qui était inférieur aux projections les plus modestes à l'approche du week-end. Le public étranger ne sera pas non plus d'une grande aide ici, puisque le film a fait ses débuts à l'international avec seulement 4,8 millions de dollars. Blumhouse a tendance à faire des films à bas prix, mais celui-ci coûte 25 millions de dollars avant sa commercialisation. Aujourd’hui, le film monstre est confronté à une bataille difficile pour la rentabilité.

À l'approche du week-end, « Wolf Man » envisageait un début de l'ordre de 20 millions de dollars. Cela aurait été une victoire sans réserve. Alors, qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? Pourquoi le dernier film de Whannell n'a-t-il pas répondu jusqu'ici aux attentes ? Y a-t-il une chance de guérison ? Nous allons examiner la situation dans son ensemble, en décomposant cinq des principales raisons pour lesquelles ce film est devenu une déception majeure. Allons-y.

Tout d'abord, les critiques de « Wolf Man » n'étaient pas particulièrement bonnes, pour le dire à la légère. Le film détient actuellement un taux d'approbation de 52 % de la part des critiques de Rotten Tomatoes, pour aller avec un score d'audience de 58 %. Pire encore, il a obtenu un C-CinemaScore carrément terrible, qui est parmi les plus bas de presque tous les films d'horreur depuis 2020. Cela n'augure rien de bon pour ses perspectives dans les semaines à venir. / Jeremy Mathai du film a qualifié « Wolf Man » de « festival de frayeur à moitié efficace » dans sa critique 6 sur 10. Bref, la positivité était difficile à trouver.

La réinvention du mythe du loup-garou est centrée sur Blake (Christopher Abbott), qui hérite de sa maison d'enfance isolée dans l'Oregon après la disparition de son père. Blake convainc sa femme Charlotte (Julia Garner) de faire une pause loin de la ville et de visiter la maison avec leur fille Ginger (Matilda Firth). À leur arrivée, ils sont attaqués par un animal mystérieux et sont obligés de se barricader à l'intérieur avec la créature qui se cache. Alors que la nuit avance, Blake commence à se comporter étrangement.

Whannell avait déjà réalisé une brillante mise à jour d'un autre classique des monstres en 2020 avec « The Invisible Man », les attentes étaient donc très élevées pour celui-ci. Vrai ou faux, cela semble aller à l’encontre de son dernier effort de réalisateur.

Il est indéniable que la conception de la créature dans « Wolf Man » n'a pas aidé le cas de ce film. Universal a intelligemment essayé de cacher la conception finale du loup-garou dans le marketing. Cependant, il y a eu un snafu désormais tristement célèbre où quelqu'un était déguisé en créature lors des Halloween Horror Nights, qui est devenu viral et a en quelque sorte empoisonné le puits.

Il serait injuste de dire que le costume était une représentation tout à fait exacte de ce qui se passe dans le film. Il serait juste de dire que Whannell a fait quelque chose d’unique, qui allait toujours semer la discorde. Cet incident lors des Halloween Horror Nights ne s'était-il pas produit, qui sait ? Mais à la manière dont les choses se sont déroulées, au moins un certain nombre de personnes semblaient penser qu'elles allaient être victimes d'un appât et d'un changement.

L'une des plus grandes surprises du week-end a été « One of Them Days » de Sony, qui a dominé les charts avec un montant estimé à 11,6 millions de dollars. La comédie bien commentée est sortie de nulle part pour égaler essentiellement « Mufasa: Le Roi Lion » de Disney (11,5 millions de dollars) au sommet des charts. Bien qu’aucun de ces films ne soit un film d’horreur, cela illustre que le public avait le choix entre d’autres options qui plaisaient à tous s’il était déterminé à aller au cinéma. Pourquoi aller voir un film avec un mauvais bouche à oreille quand il y a d'autres choses à rattraper ?

Pour ceux qui étaient déterminé à voir un film d'horreur, « Nosferatu » de Robert Eggers est toujours en activité. Cela aurait pu être l’option la plus attrayante pour les téléspectateurs qui avaient tardé à le voir les semaines précédentes. Si le bouche à oreille avait été plus fort pour le dernier de Whannell, nous aurions peut-être une conversation différente. Mais quand il y a si peu de buzz positif, il est difficile de créer un quelconque élan.

Les films de janvier ne sont souvent pas représentatifs des studios hollywoodiens qui lancent leur jeu A. Janvier est traditionnellement considéré comme un « mois de dépotoir » pour les studios. Même si ce n'est pas toujours vrai, avec des films comme « Bad Boys for Life » qui changent ce récit, c'est toujours une chose. Cela tient en partie au fait que les séries éliminatoires de la NFL sont généralement diffusées à cette période, ce qui peut être difficile à concurrencer. À cette fin, le week-end dernier, des affrontements de renom ont eu lieu entre les Chiefs de Houston Texas et de Kansas City, ainsi que les Commanders de Washington et les Lions de Détroit samedi. Nous avons également eu les Rams de Los Angeles et les Eagles de Philadelphie ainsi que les Ravens de Baltimore et les Bills de Buffalo dimanche.

Ces matchs ont déterminé quelles quatre équipes s'affronteront pour avoir une chance de participer au Super Bowl. Cela étant, de nombreux acheteurs potentiels de billets ont été écartés. Encore une fois, si le buzz autour de « Wolf Man » était fort, certaines de ces personnes auraient peut-être trouvé un moyen de s'inscrire dans un film. Qui sait ? Si Ryan Gosling y avait joué, comme c'était initialement prévu, les choses auraient pu être différentes. Dans l’état actuel des choses, pour une grande partie des États-Unis, le football a gagné.

Peut-être plus que tout autre sous-groupe de cinéphiles, les fans d’horreur sont très exigeants. Ils sont fidèles et se présenteront lorsqu'ils seront pris en charge. Ils ont faim et recherchent des choses. Cela dit, ils ne sont pas non plus du genre à tomber très souvent dans le camp du «trompez-moi deux fois». Cela étant, il est difficile de ne pas se demander si la mauvaise séquence de Blumhouse au box-office en 2024 était un facteur ici.

Blumhouse est un nom que les fans d'horreur connaissent, avec « The Purge », « Get Out », les récents films « Halloween » et « Five Nights at Freddy's », parmi de nombreux autres succès, à leur actif. Mais l'année dernière a vu la sortie de « Night Swim », « Imaginaire » et « Afraid », qui ont tous été largement sous-livrés. Le seul gagnant a été le remake du studio « Speak No Evil ». Même en 2023, le studio a dû subir l’échec de « Exorcist : Believer ». Il est donc possible que le public attentif adopte une approche attentiste. Blumhouse n’obtiendra peut-être pas de laissez-passer automatique pour le moment. « Wolf Man » a, au mieux, subi le sort « d'attendre pour le diffuser à la maison ». Entre-temps, cela n’aide pas à améliorer les résultats financiers, ni à changer le récit de Blumhouse.

« Wolf Man » est actuellement en salles.