28 ans plus tard Revue: une saga d'horreur effrayante, horrible et étonnamment émotionnelle

« 28 ans plus tard » de Danny Boyle est très proche d'être l'un des meilleurs films zombies jamais réalisés (oui, je sais que les goules exposées ne sont pas techniquement Zombies mais plutôt «infectés», mais à toutes fins utiles, ce sont des zombies). Ensuite, la fin arrive. Ne vous inquiétez pas: je ne vais pas donner des spoilers dans cette critique, mais il est presque impossible de parler de « 28 ans plus tard » sans souligner que la fin atterrit avec un bruit sourd.

Parce que les studios ne peuvent pas se contenter de faire un Le film plus, « 28 ans plus tard » est le premier d'une toute nouvelle trilogie (le deuxième film, intitulé « 28 ans plus tard: The Bone Temple », devrait sortir en janvier 2026). Merci à cette approche, « 28 ans plus tard » ne peut tout simplement pas fin – Il doit mettre en place la prochaine histoire. Et c'est regrettable, car tout ce qui mène à ce moment de la suite de la suite est remarquable et efficace, ce qui entraîne une expérience effrayante, horrible et étonnamment émotionnelle. Ensuite, une coda tout à fait déroutante et déchirante arrive et laisse un mauvais goût dans votre bouche.

Les dernières minutes du film sont-elles suffisantes pour saboter le reste? Non, heureusement. Mais je souhaite certainement qu'ils n'étaient pas là. Je souhaite que Boyle et l'écrivain Alex Garland aient pensé à laisser bien seul et nous laisser nous asseoir avec une saga d'horreur par ailleurs puissante. Je ne peux pas m'empêcher de m'empêcher de me demander comment cette fin jouera avec les membres du public qui ne réalisent pas que cela est censé le premier épisode d'une trilogie; Je pouvais dire que certaines personnes à ma projection, ne sont clairement pas collées à cela, étaient totalement déconcertées.

Pourtant, pratiquement tout ce qui mène à ce moment fonctionne et fonctionne extrêmement bien. « 28 ans plus tard » est la troisième entrée d'une histoire qui a commencé tout le chemin en 2002, où Boyle et Garland se sont associés pour faire « 28 jours plus tard », une saga post-apocalyptique sur la Grande-Bretagne étant dépassée par des fous de sang infectés par quelque chose surnommé le virus de la rage. Les personnes attaquées par d'autres personnes infectées se retrouvent infectées presque immédiatement – leurs yeux deviennent rouges, ils crachent du sang de leur bouche et ils commencent immédiatement à attaquer et à tuer quiconque malchanceux pour être dans leur voisinage général. « 28 jours plus tard » était une photo d'horreur Down and Dirty, tournée sur le numérique par Anthony Dod Mantle, avec Cillian Murphy errant autour d'un Londres étrangement abandonné. « 28 jours plus tard » a été suivi de la suite « 28 semaines plus tard ». Boyle n'est pas revenu pour réaliser ce film, et Garland n'a contribué qu'aux réécritures.

Maintenant, l'équipe d'origine (y compris Mantle) est de retour, et ils n'ont fait qu'améliorer la formule. Alors que « 28 ans plus tard » n'a pas la même ambiance numérique granuleuse que l'original, Boyle et Mantle sont créatifs, utilisant toutes sortes de tours et de tour de passe-passe visuel pour prendre le spectateur au dépourvu. Boyle et le rédacteur en chef Jon Harris épisseront fréquemment des images et des images en stock d'autres films au milieu d'une scène, et il y a des moments de violence qui invoquent l'effet « Time Bullet » utilisé si mémorablement dans « The Matrix », où l'image se figera pour que la caméra puisse tourner et nous montrer des rafales de sang sous divers angles. C'est choquant et unique, et cela m'a constamment mis mal à l'aise de la meilleure façon possible.

Après un prologue brutal qui ne perd pas de temps à libérer des images horribles, « 28 ans plus tard » coupe au cœur de la question. Comme le titre l'indique, 28 ans se sont écoulés depuis que le virus a été déchaîné, et l'épidémie a été contenue par la mise en quarantaine du Royaume-Uni et le coupant du reste du monde (le scénario de Garland plus tard martèle le point que le monde extérieur a essentiellement évolué comme si des hordes de zombies ne traquent pas encore quelque part).

Une communauté insulaire a appris à vivre en harmonie, coupée du continent. Il aide que l'île ne soit accessible que via une chaussée qui disparaît lorsque la marée arrive. Spike, 12 ans (nouveau venu Alfie Williams, qui est merveilleux ici, transformant une performance confiante et réaliste) vit sur l'île avec son père rugueux et détruit Jamie (Aaron Taylor-johnson) et sa mère en souffrance Isla (Jodie quitte), qui a été infligé avec une maladie mystérieuse.

La communauté a une coutume dans laquelle les jeunes se rendent sur le continent pour un voyage de chasse. Ils ne sont pas de jeu de chasse, cependant – ils sont infectés par la chasse. Spike et Jamie se dirigent, les arcs et les flèches à la main, et le voyage ne se déroule pas exactement comme prévu. Au cours de cette première heure du film, Boyle construit de manière experte une tension presque insupportable, ponctuée par des rafales de violence sanglante. Les infectés ont évolué des heures supplémentaires, et ils sont devenus des bêtes nues et nues qui envahissent, guidées par des dirigeants d'obstacles connus sous le nom d'alphas. Ils semblent également être plus intelligents que les films précédents.

Pendant l'expédition de chasse, Spike apprend un médecin mystérieux et potentiellement fou (finalement joué parfaitement par Ralph Fiennes) vivant dans l'isolement, et le garçon lui obtient dans la tête que cet homme médical peut guérir tout ce qui est en train de faire mal à sa mère. De là, un deuxième voyage commence, avec Spike et Isla partant pour trouver le médecin, risquant la vie et les membres dans le processus. Tout compte fait, « 28 ans plus tard » est une affaire étonnamment simple: il n'y a pas de schéma plus grand en jeu ici, à part l'espoir de Spike qu'il peut sauver sa mère.

Cela met en place un arc émotionnel désarmant que vous ne voyez pas vraiment dans des films comme celui-ci. Comer, l'un des meilleurs acteurs en ce moment, n'est pas suffisant à faire ici, mais il y a une tendresse entre mère et fils qui amène le film loin. Ne soyez pas surpris si « 28 ans plus tard » vous fait pleurer. Ce mélange de gore sans faille et d'émotion réelle et honnête est si différent de tout ce que j'ai l'habitude de voir dans un film de zombies, et il élève « 28 ans plus tard » à des hauteurs auxquelles je ne m'attendais pas du tout. C'est pourquoi les derniers moments sont tellement frustrant.

Encore une fois: pas de spoilers, je le jure. Tout ce que je dirai, c'est que le ton de ces derniers moments est complètement en contradiction avec tout ce qui a précédé, au point où nous avons l'impression de trébucher dans un film complètement différent. C'est peut-être le point, depuis la prochaine suite « 28 ans plus tard: The Bone Temple » est Un film complètement différent, avec un réalisateur différent (le cinéaste de redémarrage « Candyman » Nia Dacosta dirige celui-là). Intentionnel ou non, cette scène est décourageante, au point où je souhaite que Boyle l'avait collé plus tard en tant que scène post-crédite au lieu de le brouiller dans le film principal.

La fin est une déception massive, mais elle ne peut pas annuler tout ce qui avant. Boyle et son équipe ont évoqué une sorte de surcharge sensorielle – le mélange de violence, de médias mixtes et une bande originale souvent choquante avec un effet fiévreux. « 28 ans plus tard » est à la fois effrayant et Toucher, et ce n'est pas facile à réaliser. C'est impressionnant, efficace et mémorable. Mais quelqu'un aurait dû dire à Boyle à Nix cette finale.

/ Évaluation du film: 8 sur 10

« 28 ans plus tard » ouvre les salles le 20 juin 2025.