La partie la plus irréaliste du superman de James Gunn n'est pas le super-héros – c'est beaucoup plus déprimant

ATTENTION: Cet article contient des spoilers pour « Superman » de James Gunn.

Dès les premières scènes du nouveau film de James Gunn « Superman », nous savons ce que fait le méchant du film, Lex Luthor (Nicholas Hoult). Naturellement, Luthor déteste Superman (David Corenswet) et a utilisé un groupe d'experts en informatique, des acolytes supervillains et un vigilant masqué pour lui pour frapper l'homme d'acier dans le sol. Luthor, avant même que le film ait commencé, connaît les secrets de la kryptonite et a soigneusement étudié les mouvements de combat de Superman, lui permettant de mieux le super-héros dans un combat au corps à corps (via le méchant télécommandé Ultraman).

Lex Luthor est également représenté comme un milliardaire technologique avec ses mains profondément dans les médias du monde. Il y a de brefs montages dans « Superman » montrant des experts perrochant la rhétorique anti-superman de Luthor sur un site de médias sociaux de type Twitter. Luthor ne possède pas nécessairement les médias sociaux, mais il est facile de voir les parallèles que Gunn attire entre Luthor et Elon Musk. Selon le monde que Gunn a construit, le Daily Planet est l'un des rares médias qui sont intéressés par le journalisme honnête et percutant. Il reste intact par l'influence de la gaignement de Luthor.

Cette queue d'aronde avec une intrigue secondaire sur Lois Lane (Rachel Brosnahan) et ses compatriotes de la planète quotidienne enquêtant sur l'implication ténébreuse de Luthor dans une guerre qui s'apprête à éclater entre les pays fictifs de Boravia et Jarhanpur. Bien que l'on ne soit pas clair comment, Luthor manipule certainement le conflit à son avantage. La capacité de Superman à arrêter les guerres est en train de bousculer avec l'un des nombreux projets de Luthor. À la fin du film, Lois et ses collègues découvriront la vérité, et la méchanceté de Luthor sera introduite aux yeux du public. Luthor est par la suite honteux, ses maux maintenant mis à nu pour que tout le monde puisse le voir.

C'est malheureusement la partie la moins réaliste de « Superman ». Et c'est un film avec Green Lantern. Comme nous le savons, tout le savait depuis les 15 dernières années, utiliser la vérité pour faire honte à un milliardaire méchant n'a pratiquement aucun effet.

Gunn emprunte à une longue tradition de scénarisation sur le pouvoir de la vérité dans un monde malhonnête. On peut se souvenir du thriller de 1994 de Phillip Noyce « Clear and Present Danger », le deuxième film de Jack Ryan à Star Harrison Ford. Dans ce film, Ryan a découvert que le président (Donald Moffatt), à l'insu du public, était impliqué dans une guerre des drogues de l'ombre en Amérique du Sud. L'intrigue reflétait plusieurs scandales qui ont embrassé l'administration Ronald Reagan. Le « danger clair et présent » a atteint son apogée avec Jack Ryan découvrant la vérité et affrontez le président. Au début, il est défensif: « Comment osez-vous aboyer vers moi! Je suis le président des États-Unis! » Jack Ryan, un homme résolument moral, reprend simplement « comment oser toimonsieur! « Les catharsis atterrissent. Les plans d'un président mensonge ont été révélés et la journée est gagnée.

Le résultat tacite est que la vérité est si accablante, si terrible, si irrémédiable, que le président devra s'excuser pour cela, confessant ouvertement sa honte en la matière. Peut-être qu'il changera même ses voies ou démissionnera en disgrâce. C'est la même implication sur laquelle Gunn s'appuie pour « Superman ». Si le mal de Lex Luthor est mis en lumière par la presse, alors il devra confesser ses maux, exprimer une honte réelle et revenir dans l'ombre.

Bien sûr, ce genre de torsion ne fonctionne que dans un monde avec honte. Grâce aux mensonges effrontés, aux actions criminelles et aux maux joyeux d'une certaine administration qui deviendront sans nom, nous savons maintenant que la honte n'existe plus. Lorsque des crimes sont commis à l'air libre, aucune révélation journalistique n'arrêtera les malfaiteurs. Nous vivons dans un monde où le président peut simplement dire qu'une histoire négative à son sujet, aussi véridique que cela puisse être, est de «fausses nouvelles». Il peut aussi, en outre, dire que l'histoire est vraie, mais peu importe, il l'a fait, et il ne va pas s'excuser.

Si Gunn voulait raconter une histoire plus précise du paysage médiatique moderne, il saurait que Lex Luthor aurait eu la capacité de manipuler des histoires en sa faveur. Ou, à tout le moins, enterrez le Lede du Daily Planet dans une mer de BS en ligne ou, peut-être le plus précisément, dire que l'histoire était vraie, mais qu'elle était bonne, en fait, et c'est exactement ce que le peuple américain veut que Luthor fasse. On peut voir cette dynamique se jouer tous les jours avec Elon Musk, qui a acheté Twitter.com et l'a transformé en un paradis pour des blithering extrêmement de droite. On pourrait savoir comment son chatbot d'IA, Grok, a récemment félicité Hitler pour ses idées génocidaires. Musk n'a pas encore fait face à aucune conséquence sur ce genre de chose, et ne le fera probablement pas.

On pourrait se souvenir de l'histoire de Jared Yates Sexton, le journaliste qui examinait l'influence russe dans la campagne de Donald Trump 2016, ce que le camp Trump a nié. Sexton a examiné les réunions secrètes entre l'équipe de Trump et les oligarques russes pendant un an et a commencé à trouver des liens réels. Puis un matin, Donald Trump, Jr. a admis ouvertement sur Twitter que, oui, ils rencontraient les Russes. Était-ce un conflit d'intérêts? Bien sûr, et Trump s'en fichait. Il allait juste être corrompu. « J'ai … travaillé sur cette histoire pendant un an … et … il … il l'a tweeté », a écrit Sexton.

Ces jours-ci, le fantasme qu'un journaliste peut attaquer et désarmer un méchant avec la vérité se sent grossier et daté. Le « Superman » de James Gunn est peut-être un fantasme idiot sur les extraterrestres surnaturellement puissants, les dimensions de poche, les monstres géants et les chiens volants, mais le fantasme le plus bizarre est que le journalisme moderne aurait le pouvoir de démonter un méchant comme Luthor. C'est un fantasme réconfortant, bien sûr, mais cela fait que « Superman » a l'impression qu'il provient d'une ancienne époque plus innocente. Nous voulons peut-être que les journalistes aient le pouvoir de retirer le puissant, mais ce genre de chose ne fonctionne que dans un monde de dessins animés.