Le Superman de James Gunn a le même problème de climax que l'homme d'acier de Zack Snyder

Cet article contient des spoilers pour la fin de « Superman ».

Le « Superman » de James Gunn est une balade amusante avec un grand casting, mais il est également rempli à ras bord dans la mesure où vous avez à peine un moment pour reprendre votre souffle. Une première scène où Lois Lane (Rachel Brosnahan) interviewe Clark Kent (David Corenswet) en tant que Superman fournit une belle pause après l'intro pleine d'action, suggérant qu'un flux et un flux similaires se poursuivront tout au long du reste du film. Au lieu de cela, nous obtenons à peine un autre moment lent à partir de ce moment-là, car le film coupe frénétiquement d'un jeu de jeu frénétique à la suivante jusqu'à ce que les crédits roulent.

Bien que le film aurait pu bénéficier d'un peu plus de temps passé à construire un arc de personnage approprié pour Clark (ou, vraiment, n'importe qui), l'action de la bande dessinée est si colorée et amusante, et l'énergie du film est si fraîche, que vous ne vous en souciez probablement pas trop sur le rythme sauvage. Autrement dit, jusqu'à ce que vous arriviez au point culminant du film, où les choses stagnent en quelque sorte. Verrouillé au combat avec Ultraman, qui s'est révélé être un clone imparfait de lui-même créé par Lex Luthor (Nicholas Hoult), Kal-El entre un long slugfest qui le mène à travers la métropole car il est détruit par une faille interdimensionnelle.

Alors que tout cela sons Cool, et il y a des moments forts tout au long, le combat de climax se déroule dans le même problème qui a tourmenté la fin de « Man of Steel » de Zack Snyder – lorsque vous avez Superman combattre quelqu'un avec ses mêmes pouvoirs, le résultat n'est tout simplement pas si intéressant. Dans les deux films, la grande bataille à la fin s'élève essentiellement à deux balles de démolition s'écraser dans les airs. C'est excitant dans le concept, mais il vieillit rapidement.

Superman a une sélection soignée de pouvoirs pour les combats asymétriques, et le film de 2025 en donne beaucoup. Son duel avec le Kaiju au milieu de la métropole, par exemple, est vraiment amusant en raison de la façon dont il a du mal à réduire les dommages et les pertes tout en offrant des coups lourds à la créature. Ou, il peut être amusant de le voir affronter un énorme groupe d'ennemis, comme il le fait à la toute fin du film lorsque Luthor envoie son équipe Raptor. Ces deux combats montrent toute la gamme des pouvoirs de Superman et ont beaucoup de dynamisme. Mais lorsque la bataille est symétrique – quand il combat juste une autre personne qui peut voler, frapper dur et tirer des lasers de ses yeux – les mouvements deviennent rapidement rassis.

C'était un problème dans « Man of Steel », et c'est un problème dans « Superman » de James Gunn. Cela n'aide probablement pas non plus que le combat Ultraman se produise juste après un deux plus intéressant à deux, où Clark se bat à la fois Ultraman et l'ingénieur (María Gabriela de Faría) dans un terrain de baseball. Exécuter ce long échange à droite dans un autre long en tête-à-tête fait que la fin de la fin.

Il est frappant que la scène de combat la plus créative et la plus mémorable de tout le film n'implique pas du tout Superman, mais montre à la place M. Terrific pour éliminer tout un peloton de commandos militaires de Lex. Des pouvoirs plus uniques conduisent souvent à des scènes d'action plus inventives, et c'est un excellent exemple.

Je tiens à souligner à nouveau que j'ai vraiment aimé « Superman ». C'est amusant, il est flashy, et ça obtient le ton juste. Mais à la fin, j'avais aussi du mal à épingler ce qu'était le film à propos. Il y a si peu de temps passé à développer le personnage ou à construire des idées plus larges. Compte tenu de la durée de l'apogée, il est difficile de ne pas penser que certains de cette course auraient pu être mieux passés dans des moments plus lents parsemés dans le film.

Quand il revient voir ses parents au Kansas et se remettre de ses blessures vers la fin du deuxième acte, Clark a une ligne qui aurait dû être le fondement de son personnage dans le film: « Je ne suis pas qui je pensais être. » La trahison que ses parents kryptoniens l'ont envoyé sur Terre pour le conquérir le laisse agiter, doutant de sa propre nature. C'est un endroit idéal pour construire un personnage fort, mais c'est la seule ligne de tout le film où il est réellement aux prises avec l'idée.

De même, Luthor est un grand méchant, mais embrasser le ton campy des bandes dessinées de Superman plus âgées signifie également que ses motivations sont assez caricaturales. Avec si peu de temps passé sur le héros ou le méchant, le film ressemble plus à son cours sur Rails, comme le trajet qu'ils construisent inévitablement à Six Flags. Comme la configuration de ce qui est censé être un univers cinématographique tentaculaire, « Superman » fait très bien le travail, mais je ne peux pas m'empêcher de souhaiter qu'il ait plus de viande sur l'os et moins de temps passé à briser les personnalités les uns dans les autres.