L'assistant AI d'Oz à Sphère a deux camées étranges, ce qui le rend encore pire

La version controversée et améliorée de l'AI du classique fantastique de Victor Fleming en 1939 « The Wizard of Oz » a finalement été présentée hier soir à la sphère à Las Vegas, et les premières réactions indiquent que cette présentation tronquée (elle a été réduite de 102 minutes à 75 minutes) sera sauvagement divisée. Et ceux qui se sont opposés à cette apparence de profanation d'un film bien-aimé à partir du moment où il a été annoncé a une nouvelle raison de maudire son existence.

Au cours de son introduction pour la première projection, Sphere Entertainment Co. Honcho James Dolan a révélé qu'il avait pris la liberté de commander les technologies de l'IA à son emploi pour remplacer deux visages de Munchkin par les viles visages de lui-même et du PDG de Warner Bros. Discovery David Zaslav. Ce n'est rien de moins que le vandalisme et nous rappelle que nous ne pouvons tout simplement pas faire confiance à ces milliardaires méprisables pour faire le bien par les nombreux trésors de leurs bibliothèques cinématographiques et télévisées.

Selon Dolan, les dirigeants des médias n'apparaissent dans le film que pendant deux secondes. Le superviseur de Visual FX Ben Grossman, anticipant clairement la tornade des médias sociaux F5 que cette divulgation allait se préparer, sautait pour assurer aux téléspectateurs que les visages en question étaient « des personnages non crédités qui étaient trop floues pour être identifiés », donc aucun visage reconnaissable n'a été réellement remplacé. Pourtant, ces corps appartiennent à deux extras qui pourraient avoir pu signaler leur famille et leurs amis où ils se sont brièvement présentés dans « The Wizard of Oz », et maintenant leur présence dans le film a été transformée en une blague intérieure que peu obtiendront et ceux qui le feront trouveront horriblement peu brusques.

Hélas, selon certaines personnes qui ont vu la version iphée du film, il y a plus d'atrocités cachées dans cette abomination de 75 minutes.

Bien que je n'aie pas vu la version sphère de « The Wizard of Oz », je m'y oppose sur des terrains moraux comme une propagande pour une technologie ruineuse environnementale que notre planète ne peut tout simplement pas supporter. L'IA générative est également une machine de plagiat qui, en tant qu'écrivain, me dégoûte à tous les niveaux.

Le critique de cinéma de variétés Peter Debruge, qui connaît aussi bien l'histoire du cinéma que n'importe lequel de mes collègues, a donné à la présentation un coup équitable, et sa critique n'est pas une casserole complète. Il a été assommé par l'immersivité de l'expérience (la séquence de tornade ressemble à celle-ci), et a obtenu un coup de pied des singes volants (qui tourbillonne autour de la sphère via des drones), mais il semble que le processus d'IA a saigné le film de son humanité. Par débruge:

« L'apparence et les expressions des acteurs sont limitées par les images originales, et le changement le plus troublant pour moi a été la technique d'IA étrange utilisée pour remplacer le visage de Judy Garland par un éclat en plastique sans port (où le grain de film et un éclairage délicat ont donné à sa peau une certaine douceur).

Une légende d'écran comme Judy Garland mérite tellement mieux que cela.

Le fait que l'IA n'est pas un outil éthiquement viable lorsqu'il est utilisé pour créer de l'art est une évidence pour moi, mais il semble que la plupart des dirigeants de studio sont morts sur l'utilisation de l'IA de manière rampante et, certainement dans le cas de « The Wizard of Oz », de manière irresponsable. Je veux dire que Dolan et Zaslav traînent ici, mais ils sont si désemparés et arrogants que je ne peux pas être sûr. Quoi qu'il en soit, ils méritent d'être traînés vers le mauvais endroit et de retour pour ce mauvais traitement odieux d'un chef-d'œuvre qui enchante les cinéphiles de tous âges depuis 86 ans. Ce qu'ils ont fait revient à dessiner une moustache sur la « Mona Lisa ».