Ce que Neil DeGrasse Tyson pense vraiment que l'atterrissage de la lune soit «faux»

Le 20 juillet 1969, Neil Armstrong a livré sa célèbre ligne « One Small Step for a Homme, un saut géant pour l'humanité » alors qu'il est devenu le premier humain de l'histoire à mettre le pied à la surface de la Lune. L'événement a été observé par 650 millions de personnes via leurs téléviseurs, ce qui a fait l'un des moments scientifiques et culturels les plus importants et les plus importants de l'histoire de l'humanité. Quatre jours plus tard, le 24 juillet 1969, Apollo 11 a terminé l'objectif du président John F. Kennedy de réaliser un atterrissage lunaire et un retour sur terre à succès, avec le commandant Neil Armstrong, le pilote du module de commande Michael Collins, et le module lunaire Pilote Edwin « Buzz » Aldrin se rapprochant dans l'océan nord-pacifique.

L'atterrissage Moon a eu un effet profond sur le monde, mais depuis, plutôt que de simplement profiter d'un héritage durable en tant que l'une des réalisations les plus impressionnantes de l'humanité, tout le monde se disputait si l'atterrissage de la lune était faux ou non. C'est-à-dire qu'une proportion petite mais vocale de personnes croit réellement que cet événement, vu par des millions de personnes, était une grande ruse. Selon une enquête en 2021 de l'Université du New Hampshire, 12% des 1 134 adultes américains ont convenu que la NASA n'avait pas terminé la lune. Il s'agit d'un échantillon relativement petit, mais il était au moins représentatif à l'échelle nationale en termes d'âge, de sexe, de race, d'éducation et de parti politique. Au Royaume-Uni, un sondage YouGov 2019 a révélé qu'un peuple britannique sur six était d'accord avec la déclaration: « Les débarquements de la lune ont été mis en scène ». D'autres rapports ont affirmé que jusqu'à 20% des Américains croient que l'atterrissage lunaire était faux, mais cela a été remis en question par des experts.

Quoi qu'il en soit, le complot de l'atterrissage sur la lune persiste, et il y a de nombreuses raisons pour lesquelles. Pour Neil DeGrasse Tyson, cependant, aucun d'entre eux n'est justifiable, car l'intellectuel public éminent le considère à peu près impossible pour le gouvernement américain d'avoir réussi un canular de cette échelle.

Ironiquement, les conspirateurs de Lune Landing sont sans doute responsables de garder la mémoire de l'événement en vie dans la conscience publique plus que tout autre groupe, y compris la NASA. Les conversations pour savoir si l'atterrissage de la lune a été truqué ou non se poursuit plus d'un demi-siècle après que Neil Armstrong soit entré pour la première fois sur la surface lunaire, avec des conspirateurs pointant vers ce qu'ils prétendent être des signes révélateurs que des images de l'atterrissage ont été tournées sur une scène sonore secrète. Le manque d'étoiles sur les photos est un exemple, ou la façon dont le drapeau américain semble agiter dans le vent. Il y a, bien sûr, des explications pour les deux. Si vous passez cinq minutes à rechercher, vous constaterez qu'il y a une très bonne raison pour laquelle vous ne pouvez pas voir les étoiles dans la plupart des photos d'espace, mais vous pouvez sur Terre. Le drapeau agitant, quant à lui, était le résultat d'astronautes tordant le poteau alors qu'ils planaient le drapeau dans le sol.

Mais pour Neil DeGrasse Tyson, toutes ces explications sont hors de propos. Dans une interview avec l'éditeur Penguin, l'éminent astrophysicien a été posé des questions sur une gamme de sujets, notamment le changement climatique et l'IA. Mais il a commencé par s'adresser aux théories du complot de la Lune et les a rejetées. « Avez-vous vraiment réfléchi à ce qu'il faudrait pour simuler l'atterrissage de la lune? » Il a dit. « Parce que la fusée a été lancée, nous avons tous vu le lancement de la fusée, d'accord, donc il y a du matériel là-bas, il y a des immeubles de bureaux de plans pour la conception de la fusée Saturn 5, des centaines d'heures d'ingénierie qui sont allées derrière cela et les records de ces conceptions. » Comme Tyson le voit, si truquer l'atterrissage de la lune aurait été une entreprise plus difficile que d'envoyer un équipage sur la lune en premier lieu. Il a poursuivi: « Si vous vouliez simuler l'atterrissage de la lune, vous devriez simuler tous ces documents et il me semble juste plus facile d'aller à la lune. Quelqu'un a-t-il considéré cela? Aller sur la lune, c'est plus facile que de simuler tout cela. »

Bien que ce soit un peu excitant de penser que Stanley Kubrick a tiré sur la lune atterrissant sur une scène sonore, les théories du complot de ce genre ont été complètement démystifiées. Chaque point soulevé par des conspirateurs a une réfutation convaincante et le tout est un point discutable à ce stade. C'est certainement le cas pour Neil DeGrasse Tyson, qui a précédemment révélé sa sombre prédiction pour l'avenir de notre propre planète. Bien que sa réponse dans l'interview de Penguin puisse sembler simpliste en ce qu'elle ne s'attaque pas à des affirmations spécifiques de conspirateurs au-delà de l'affirmation selon laquelle l'atterrissage était faux, Tyson ne veut pas entrer dans les mauvaises herbes sur ce sujet parce que les gens le font depuis des décennies et la prépondérance des preuves en faveur de l'atterrissage de la lune qui a eu lieu est écrasante.

De plus, des études ont été réalisées qui montrent que l'argument de Tyson est parfaitement raisonnable. Une étude de 2016 publiée dans PLOS One a examiné la tendance des individus à croire que les événements sont secrètement manipulés par des groupes et des organisations clandestins. L'étude, écrite par le physicien d'Oxford, le Dr David Robert Grimes, a impliqué l'utilisation d'un modèle mathématique de complots basé sur des scandales connus et des complots réels, et a pris en compte ce qui a influencé le succès ou l'échec d'une conspiration. Grimes a ensuite utilisé le modèle pour estimer la probabilité que les affirmations de complot populaires, y compris les atterrissages de la lune, soient exactes. Le modèle a montré que de telles complots échoueraient presque certainement, étant donné les estimations les plus généreuses de la capacité des participants à garder le secret.

Les chercheurs ont détaillé que des complots à grande échelle impliquant plus de 1 000 personnes deviendraient rapidement « intenables » et qu'au moins 411 000 personnes auraient dû être dans le faux atterrissage de la lune afin qu'il ait été effectué en premier lieu. Selon les estimations du Dr Grimes, la vérité aurait donc été révélée trois ans et huit mois après l'événement. En ce sens, il y a des preuves assez convaincantes que Tyson a raison de dire qu'il aurait probablement été beaucoup plus facile d'aller sur la lune que de simuler le tout.