Channing Tatum révèle la vraie raison pour laquelle 23 Jump Street n’a pas encore eu lieu

Aussi bien accueilli que « 21 Jump Street » ait été en 2012, il a été miraculeusement surpassé par « 22 Jump Street », l’une des seules suites comiques de ces dernières années à être encore plus drôle que l’original. « 22 Jump Street » n’a pas seulement emmené le duo principal dans de nouvelles directions amusantes ; cela a servi de méta-comédie sur les suites dans leur ensemble. Son montage final, qui présente une série d’idées de suites de plus en plus absurdes, est la cerise sur le gâteau parfaite.

Mais même si « 22 Jump Street » a beaucoup plaisanté sur ses suites potentielles, un véritable troisième film n’a pas encore été annoncé. Lors d’une tournée de presse pour son nouveau film « Roofman », Channing Tatum (qui joue Jenko) a expliqué à Variety la raison pour laquelle :

« On me pose plus de questions sur « Jump Street 3 » que sur n’importe quel autre film sur la planète que j’ai jamais réalisé. Je ne pense pas que cela arrivera un jour. Le problème, ce sont les frais généraux. Cela coûterait autant que le budget réel du film – sinon plus – à cause de tous les producteurs impliqués. C’est tout simplement trop lourd. Il tombe à chaque fois. « 

Tatum a noté que lui-même, sa co-vedette Jonah Hill et les réalisateurs Phil Lord et Chris Miller étaient prêts à travailler pour des honoraires de production inférieurs afin de réduire les coûts du film, mais a appelé un producteur, Neal H. Moritz, pour avoir refusé de le faire. « Le prix de Neal pour les frais de production est énorme », a déclaré Tatum. « Et pour être honnête, c’est ça qui le tue. »

Cela ressemble à un cas classique d’avidité hollywoodienne à courte vue. Il peut être logique au début de vouloir un chèque plus important du film, mais si ses honoraires empêchent le film de se produire, Moritz ne recevra aucun chèque du tout. Il est facile de comprendre pourquoi Tatum trouve cela si frustrant ; il a lu le scénario proposé pour le troisième film et l’a qualifié de « sincèrement le meilleur scénario que j’ai jamais lu pour moi et Jonah ».

« 21 Jump Street », avec un budget estimé à 42 millions de dollars, a rapporté 201 millions de dollars dans le monde en 2012. « 22 Jump Street », avec un budget de 50 millions de dollars, a rapporté 331 millions de dollars. Ce sont des chiffres prometteurs pour un troisième film potentiel, mais ils arrivent à un moment où les comédies à petit budget comme celle-ci ne fonctionnent pas très bien. Même le récent revival de « Naked Gun » a été en deçà des attentes de la pré-sortie cet été, même s’il a finalement généré un net bénéfice.

À l’ère du streaming, des films comme « 21 Jump Street » sont généralement diffusés directement sur des services de streaming comme Netflix ou Prime Video. Lorsqu’ils obtiennent la sortie en salles qu’ils méritent, comme la comédie classée R de Jennifer Lawrence « No Hard Feelings » en 2023, ils ont encore la chance de dépasser les 100 millions de dollars. « 23 Jump Street » a l’avantage d’être la suite de deux films performants, mais il n’est pas clair si cela suffit à s’imposer dans un paysage cinématographique moderne aussi creux.

Si les films de comédie étaient toujours aussi lucratifs qu’en 2012, il ne fait aucun doute qu’un troisième film « Jump Street » aurait déjà été réalisé, même avec des frais de production élevés qui font grimper le budget. Malheureusement, nous vivons à une époque où « 23 Jump Street » n’est pas du tout un succès garanti, et un tirage au sort de 330 millions de dollars au box-office semble être une chimère. À moins que tous les producteurs ne soient prêts à accepter une réduction de salaire, la seule façon de réaliser « 23 Jump Street » est que le public commence à regarder plus souvent des films comiques à budget moyen.