5 raisons pour lesquelles vous me voyez maintenant : maintenant vous ne dominez plus le box-office

Bien qu’elle ait été absente pendant près d’une décennie, la franchise « Now You See Me » a encore un peu de magie, semble-t-il. Les Quatre Cavaliers sont revenus ce week-end alors que le très attendu « Now You See Me: Now You Don’t » sortait en salles. Cela s’est avéré être une victoire pour Lionsgate puisque le troisième opus a fini par créer une surprise au box-office.

Réalisé par Ruben Fleischer (« Venom »), « Now You See Me: Now You Don’t » a ouvert ses portes à 21 millions de dollars au niveau national, ce qui était plus que suffisant pour battre « The Running Man » (16,5 millions de dollars) pour la première place. Le trio a surperformé, car on s’attendait à ce qu’il rapporte une ouverture plus modeste de 12 à 17 millions de dollars. Pendant ce temps, « The Running Man » envisageait une ouverture d’au moins 20 millions de dollars, mais ce n’est pas ainsi que les choses se sont déroulées.

Le troisième film « Now You See Me » suit les Horsemen, désormais à la retraite, alors qu’ils se réunissent pour un vol de diamant et font équipe avec de nouveaux artistes plus jeunes. Le gang est de retour, avec Jesse Eisenberg (J. Daniel Atlas), Woody Harrelson (Merritt McKinney), Dave Franco (Jack Wilder), Isla Fisher (Henley Reeves) et Morgan Freeman (Thaddeus Bradley) de retour. Les nouveaux venus incluent Dominic Sessa (« The Holdovers »), le juge Smith (« Jurassic World: Fallen Kingdom »), Ariana Greenblatt (« Barbie ») et Rosamund Pike (« Saltburn ») dans le rôle du méchant.

Alors, que s’est-il passé ici ? Pourquoi cette franchise semble-t-elle si fiable même après toutes ces années ? Nous allons examiner les principales raisons pour lesquelles « Now You See Me: Now You Don’t » a été un grand succès au box-office le week-end d’ouverture. Allons-y.

L’accent est souvent mis sur les chiffres du box-office national. Pour Hollywood, cela a souvent du sens, en particulier à l’ère de la pandémie, où les percées au box-office à l’étranger sont de plus en plus difficiles à obtenir. Quoi qu’il en soit, la clé du succès de « Now You See Me: Now You Don’t » réside dans l’intérêt international. Le succès du film en Amérique du Nord n’est en réalité que la pointe de l’iceberg.

À cette fin, le film a rapporté la somme colossale de 54,2 millions de dollars à l’échelle internationale au cours du week-end, ce qui lui confère une première mondiale de 75,5 millions de dollars. C’était le meilleur film au monde, même si « Demon Slayer: Infinity Castle » a rapporté 52 millions de dollars en Chine, faisant de l’anime un succès encore plus grand qu’il ne l’était déjà. En revanche, « The Running Man » n’a rapporté que 11,2 millions de dollars à l’étranger, ce qui est un peu plus typique des sorties hollywoodiennes de nos jours. C’est pourquoi ce film pourrait bien justifier son budget considérable de 90 millions de dollars.

L’histoire était du côté de ce film. « Now You See Me » de 2013 a ouvert à 29,3 millions de dollars au niveau national et à 351,7 millions de dollars dans le monde. « Now You See Me 2 » a ouvert un peu plus doucement à 22,3 millions de dollars et a tout de même atteint 334,8 millions de dollars au niveau mondial. La clé, dans les deux cas, était l’intérêt en dehors des États-Unis, puisque le premier film a rapporté près des deux tiers de son argent à l’international, tandis que la suite en a rapporté un peu plus de 80 %. Cette tendance se poursuit cette fois-ci.

Les films « Now You See Me », remontant à l’original en 2013, n’ont jamais vraiment été les chouchous des critiques. Ce sont des films pop-corn réalisés comme un pur divertissement, clair et simple. Il n’y a rien de mal à cela : il s’agit avant tout de connaître le public. Lionsgate n’a pas fait grand-chose pour convaincre les critiques avec ce film, mais ils ont bien fait auprès des fans de cette franchise, ce qui était essentiel.

« Now You Don’t » a un taux d’approbation critique de 59 % sur Rotten Tomatoes, pour aller avec un taux d’approbation critique bien meilleur de 81 %. Il a également obtenu un CinemaScore B+ décent, ce qui n’est pas génial, mais dans ce cas, cela semble être assez bon pour faire le travail. Il semble que le film résonne assez bien auprès du même public qui a fait des deux premiers films de grands succès. La pensée du studio semblait être « Si ce n’est pas cassé, ne le répare pas ».

Alors que la suite était en développement depuis un certain temps, « Now You Don’t » a peut-être bénéficié de l’écart de neuf ans. À tout le moins, une longue absence n’a pas entraîné une grande perte d’intérêt, ce qui est encore plus impressionnant compte tenu du nombre d’efforts de franchise qui ont échoué dans l’ère post-pandémique. Pour une raison quelconque, ces films ont un public fidèle qui a obtenu ce qu’il voulait de cette aventure pleine de magie.

Ruben Fleischer n’est pas le genre de réalisateur qui jouit d’une grande notoriété comme Ryan Coogler ou Steven Spielberg, mais son nom signifie quelque chose dans la mesure où il réalise des films que le grand public semble apprécier beaucoup. Il est intervenu pour prendre la barre de « Now You See Me: Now You Don’t » et a encore une fois exercé sa magie.

En tant que réalisateur, Fleischer a subi quelques ratés sous la forme de « 30 Minutes or Less » et « Gangster Squad », mais ses succès dépassent de loin ses échecs. Son premier long métrage « Zombieland » a été un très solide succès à budget moyen, rapportant 102 millions de dollars contre un budget inférieur à 25 millions de dollars. Ce succès s’est répété avec « Zombieland: Double Tap » (125 millions de dollars dans le monde). Le plus gros succès de sa carrière reste « Venom », qui a rapporté la somme étonnante de 856 millions de dollars en 2018. Il a également contribué à faire de « Uncharted » un succès de 407 millions de dollars pour Sony en 2022, même si aucune suite n’a encore été concrétisée.

Les superproductions de Fleischer ne sont généralement pas favorisées par les critiques, mais cela ne semble guère avoir d’importance. Les gens qui se présentent et paient pour les billets apprécient ce qu’il a à offrir. Il était tout à fait le bon choix pour reprendre cette franchise. Cela ne fait certainement pas de mal qu’il entretienne une relation de travail de longue date avec Eisenberg et Harrelson. Quelque chose dans leur collaboration semble fonctionner.

Il y a quelque chose à dire sur le fait de jouer devant le public le plus large possible. Non pas que les films classés R ne puissent pas fonctionner – il suffit de regarder « Deadpool & Wolverine » de l’année dernière qui est devenu un succès retentissant de 1,3 milliard de dollars – mais PG ou un sympathique PG-13 ouvre la porte un peu plus grand. Ce film a grandement bénéficié du fait de servir ce public plus large.

En regardant ce qui existe actuellement, oui, « Predator: Badlands » est également PG-13, mais il reste très violent et la série a historiquement été classée R. Ce n’est pas aussi convivial pour un public plus large qu’un film de braquage centré sur la magie. D’une manière générale, si l’on considère l’année dans son ensemble, les films de super-héros en dehors de « Superman » n’ont plus été aussi importants qu’avant, et « Jurassic World Rebirth » est sorti en juillet. Pendant ce temps, « Tron : Ares » a explosé au box-office en octobre.

Tout cela pour dire qu’il y avait sans doute une demande refoulée pour un film destiné aux foules PG-13. Surtout quand on considère que les films PG ont absolument dominé le box-office ces derniers temps. C’est un peu plus audacieux que PG, mais il est diffusé du côté du public, ce qui a incontestablement aidé son cas.

Cela peut sembler étrange, mais c’est vrai : « Now You See Me » existe depuis assez longtemps pour bénéficier, au moins un peu, de la nostalgie de la franchise dans son ensemble. Le premier est sorti en 2013, ce qui signifie que ces personnages sont présents sur grand écran (et, surtout, sur la télévision par câble et en streaming) depuis plus d’une décennie à ce stade. Les Quatre Cavaliers ayant disparu pendant neuf ans, le public a eu suffisamment de temps pour les manquer. Comme le dit le proverbe, l’absence rend le cœur plus affectueux.

Sagement, Lionsgate et Fleischer ne se sont pas non plus simplement appuyés sur le passé. Ils ont présenté un trio de nouveaux magiciens joués par de jeunes étoiles montantes sous la forme du juge Smith, Dominic Sessa et Ariana Greenblatt. Il s’agit du manuel de jeu de la suite de l’héritage, dans lequel l’ancienne génération passe le flambeau à la jeune génération. Là où cette formule a échoué dans un film comme « Karate Kid : Legends », elle a très bien fonctionné ici.

Reste à savoir si ce film pourra ou non tenir assez bien dans les semaines à venir face à une forte concurrence comme « Wicked: For Good » et « Zootopia 2 » pour devenir un véritable succès théâtral, mais il a pris un bon départ, et Lionsgate pourrait bien avoir réussi là où tant d’autres ont échoué pendant la période de pandémie. Les habitudes du public ont beaucoup changé, mais les gens aiment toujours la magie à travers le prisme « voler aux riches et donner aux pauvres ».

« Now You See Me: Now You Don’t » est actuellement en salles.