Le mouvement AirDrop de Google encourage les utilisateurs d’Android, mais ne soyez pas trop à l’aise

Si vous pensiez que l’espace mobile n’avait plus de place pour les surprises, nous avons des nouvelles pour vous. Hier, Google a annoncé avoir développé une solution permettant au Pixel 10, aux deux appareils Pixel 10 Pro et au Pixel 10 Pro Fold de communiquer et de partager des fichiers avec Airdrop sur les appareils Apple. Cela inclut les iPhones, iPads et ordinateurs macOS. Il s’agit d’une fonctionnalité demandée depuis longtemps, et elle a suscité des appels à la célébration – et au scepticisme – de la part de la communauté en ligne.

Le YouTubeur technologique de longue date Andru Edwards a déclaré sur Threads : « C’est énorme ! » tandis que son collègue créateur, Michael Fisher, a qualifié cette décision de « massive ». D’autres utilisateurs n’ont pas tardé à se joindre aux éloges. Un utilisateur l’a qualifié d’énorme victoire pour Android, ajoutant qu’Airdrop est une fonctionnalité majeure qui permet aux utilisateurs de rester sur les iPhones. Un autre utilisateur a indiqué que le transfert de fichiers est rapide et facile et ressemble à un Airdrop natif.

D’autres n’ont pas tardé à souligner que cela n’a pas été fait en collaboration avec Apple, il est donc possible qu’Apple réagisse en le brisant d’une manière ou d’une autre. Pour citer le YouTuber David Cogen, « Il n’y aura plus rien dans deux jours », et il n’a pas entièrement tort.

Lorsque la nouvelle a été annoncée, quelques publications ont spéculé sur ce qui se passait ici. Ars Technica a écrit que cela pourrait être lié à une réglementation européenne exigeant qu’Apple adopte une norme ouverte pour la communication entre deux appareils. The Verge, quant à lui, a deviné que Google avait très probablement « piraté » la solution, citant un certain nombre de citations de Google en cours de route – des citations qu’un porte-parole de Google nous a également fournies.

« Nous y sommes parvenus grâce à notre propre mise en œuvre. Notre mise en œuvre a été minutieusement vérifiée par nos propres équipes de confidentialité et de sécurité, et nous avons également engagé une société de sécurité tierce pour tester la solution. »

Lorsque nous avons demandé si cette solution s’appuyait sur la norme européenne/ouverte suggérée dans l’article d’Ars, on nous a simplement répondu « non ». Pendant ce temps, l’expert de Pixel, C. Scott Brown, a une théorie plus intéressante : « Je pense que ce que dit Google, c’est : ‘Devinez ce qu’Apple, vous allez devoir soit l’accepter, soit le rejeter, mais si vous le faites, l’UE aura probablement quelque chose à dire à ce sujet parce qu’elle n’aime pas le fait que ces deux téléphones n’interagissent pas ensemble.' »

Brown est définitivement sur quelque chose ici, et cela ne me convient pas vraiment. Ne vous méprenez pas ; Je suis heureux que cela fonctionne actuellement et je suis ravi que Google envisage de le déployer sur davantage d’appareils à l’avenir. Il n’y a aucune raison matérielle pour laquelle cela ne peut pas fonctionner sur l’écosystème des appareils Google. Mais je ne suis pas sûr d’être enthousiasmé par la façon dont Google a procédé.

En termes simples, il n’y a eu aucune collaboration ; c’est 100 % un joint de Google. Très bien, j’aime la fonctionnalité, mais cela signifie qu’Apple pourrait décider de simplement interrompre la fonctionnalité, et nous reviendrons alors tous à notre point de départ. Je comprends qu’Apple souhaite conserver une certaine exclusivité dans ses fonctionnalités et AirDrop est sans doute une fonctionnalité intéressante. Quick Share, malgré toutes les fonctionnalités qu’il permet, n’est pas aussi transparent (même s’il s’est lentement amélioré).

Google contournant Apple pour se frayer un chemin dans l’écosystème n’est pas idéal. C’est un peu comme si Google essayait d’intimider Apple pour qu’il adopte la messagerie RCS – ce qui, pour être tout à fait honnête, a finalement fonctionné – pour la plupart. Il est vrai qu’Apple a finalement adopté la messagerie RCS après des années de messagerie de Google et de pression publique, mais elle l’a fait de la manière la plus minimale possible. La même chose est vraie ici.

Il est également probable qu’Apple interrompe carrément la fonctionnalité en quelques jours, ou l’ignore et continue. Ni l’un ni l’autre n’est idéal car dans aucun des cas Apple ne soutient activement l’activité ni ne la partage avec son public. Comme le dit le proverbe, il faut être deux pour danser le tango, et une fonctionnalité comme celle-ci ferait beaucoup plus de bruit si les utilisateurs d’iPhone le savaient également. De plus, qui sait quelles autres optimisations Apple aurait pu suggérer/intégrer si les deux sociétés avaient travaillé ensemble ?

Si vous deviez souligner qu’historiquement, Apple ne fonctionne généralement pas de cette façon, c’est assez juste. Peut-être que c’était la seule façon pour que cela se produise – encore une fois, c’est assez juste. Apple dirait probablement que cela n’aide pas l’entreprise à atteindre son objectif de posséder à terme le monde. Mais ce que je trouverai comme la chose la plus intéressante dans toute cette affaire, c’est la façon dont Apple réagit finalement.

Apple fait-il tout son possible pour casser cette fonctionnalité ? L’entreprise l’ignore-t-elle complètement ? Dans le premier cas, Apple est considérée comme une petite entreprise vindicative qui privilégie le profit avant la fonctionnalité universelle. Le public qui utilise Android ne l’aimera pas, mais depuis quand Apple se soucie-t-il d’Android ? Ce sera certainement un œuf sur le visage de Google, dont Apple pourrait profiter. Dans ce dernier cas, cela pourrait être considéré comme une victoire pour Google, mais cela ne rend pas la fonctionnalité beaucoup plus précieuse.

À vrai dire, je porte un iPhone toute l’année et la plupart de mes photos sont prises avec un iPhone, mais j’utilise rarement, voire jamais, AirDrop. Même si les gens disent réclamer cette fonctionnalité, je ne fais pas partie de ce groupe démographique. C’est cool que ça marche, mais je ne suis pas sûr que ça fera bouger l’aiguille pour moi – si ça reste.

Pour l’instant, je suis content que cette fonctionnalité soit là, mais j’aimerais que nous ne vivions pas dans un monde où deux entreprises doivent s’affronter au lieu de collaborer pour le bien de tous. Je suis un idéaliste. Mais pour l’instant, la fonctionnalité existe, alors utilisez-la tant que vous le pouvez. Il n’y a aucune garantie qu’il sera encore là demain.