Les réalisateurs d’Avengers ont une vision controversée de l’histoire d’origine du MCU de Spider-Man

Il y a exactement 10 ans, Peter Parker de Tom Holland faisait officiellement ses débuts dans l’univers cinématographique Marvel dans « Captain America: Civil War » et tout allait bien une fois de plus parmi les fans de bandes dessinées. C’était l’occasion idéale d’appuyer sur le bouton de réinitialisation du personnage phare de la franchise et de revenir à ses racines Spider-Man : un lycéen vivant dans un monde rempli de super-héros qui vit sans vergogne selon le code « Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ». Selon la plupart des témoignages, ce fut une arrivée parfaite.

Mais une chose amusante s’est produite sur le chemin de cette rencontre capitale avec Tony Stark, qui a changé à jamais le cours du MCU. Au fil des années, les fans ont lentement commencé à émettre des doutes sur un élément clé manquant dans l’origine de Spidey – à savoir toute mention d’un certain oncle Ben et de sa mort tragique qui motive Peter à utiliser ses pouvoirs pour le bien. Dans « Civil War », cela est vaguement évoqué et rapidement écarté ; Ensuite, la tante May de Marisa Tomei a fini par assumer le rôle de l’oncle Ben dans la trilogie « Spider-Man » qui a suivi, assez curieusement. Quoi qu’il en soit, il semblerait que la culpabilité de Peter pour la mort de l’oncle Ben – traditionnellement le la partie la plus importante de son origine – n’est pas un facteur dans le MCU.

Une décennie plus tard, l’un des réalisateurs de « Civil War » explique enfin pourquoi il en est ainsi. Dans une interview avec CBR, Joe Russo a expliqué : « Spider-Man était l’un de mes personnages préférés, si ce n’est mon préféré. Et ce à quoi je m’identifiais, c’était cette idée d’un enfant avec une responsabilité incroyable. Et je pense que vous pourriez manifester cette responsabilité par une mort accidentelle. Et ressentir la pression et le sentiment de perte dans votre vie d’une manière qui garderait l’esprit que nous voulions. « 

Il y a une raison pour laquelle les fans de Spider-Man restent le cercle le plus passionné du public global de Marvel. Ils savent que la chance du vieux Parker n’est pas seulement une maxime vide de sens, mais le trait le plus déterminant du personnage. Malgré certains des pouvoirs les plus cool de tout le légendaire, une porte tournante de copines incroyablement belles et le frisson d’être le super-héros par excellence de New York par-dessus tout (en ce qui concerne notre austère copain aux cornes de démon Daredevil dans Hell’s Kitchen), personne n’est jamais heureux jusqu’à ce que Peter Parker soit absolument misérable.

C’est quelque chose que les frères Russo, qui ont ensuite « Avengers : Doomsday » à leur agenda, ont apparemment décidé de se débarrasser dans « Captain America : Civil War ». Alors que le prochain « Spider-Man: Brand New Day » semble certainement mettre le pauvre Peter à l’épreuve, l’équipe créative de « Civil War » a opté pour un point d’atterrissage plus doux pour ses débuts dans le MCU. De son propre chef, Joe Russo a admis que lui et son frère Anthony respectaient un peu de canon principal qui ne manquera pas de s’avérer controversé parmi les purs et durs. Selon le réalisateur, une histoire plus sombre et plus tragique (même si elle ne rendait compte que des troubles intérieurs de Peter) n’aurait tout simplement pas correspondu à sa version du personnage :

« (Mais) ce qu’est Tom Holland en tant qu’acteur, si (Peter) se reprochait la mort de son oncle Ben, je pense qu’il deviendrait un personnage très différent. Donc, dans notre esprit, non, il n’était pas responsable de la mort de son oncle Ben. Cela aurait été une interprétation différente. Une interprétation plus intense du personnage. »

Même si j’ai tendance à donner aux cinéastes une grande liberté dans la façon dont ils choisissent d’interpréter les personnages de fiction, celui-ci est un véritable casse-tête. Je préfère que mon Spidey soit rongé par la culpabilité, merci beaucoup. Êtes-vous d’accord?