Meta et Google alimentent la désinformation sur l’avortement en Afrique, en Asie et en Amérique latine, selon un rapport

Tout en limitant également les informations vitales provenant des prestataires d'avortement et des groupes de défense des droits reproductifs.

La lutte pour les droits reproductifs se déroule sur les réseaux sociaux – et les grands géants de la technologie ne contribuent peut-être pas à cette cause.

Un nouveau rapport du Center for Countering Digital Hate (CCDH) et de l'association caritative mondiale MSI Reproductive Choices (MSI) indique que Meta et, dans quelques cas, Google, restreignent les informations sur l'avortement, tout en favorisant la désinformation et les abus dans les pays d'Afrique et d'Asie. , et l'Amérique latine.

Le CCDH rapporte que certains prestataires d’avortement n’ont pas le droit de faire de la publicité sur les plateformes Meta et Google à l’échelle mondiale, tandis que Meta profite également des publicités anti-avortement placées depuis les États-Unis et visant à dissuader les personnes cherchant à avorter à l’étranger.

Comment les publicités sur l’avortement sont-elles restreintes ?

Le rapport affirme que les publicités de MSI ont été rejetées ou supprimées par Meta au Ghana, au Kenya, au Mexique, au Népal, au Nigeria et au Vietnam, pour des raisons indéterminées telles que le « contenu sensible », et que Meta a imposé des restrictions générales en matière de publicité aux équipes locales de MSI. basé au Népal et au Vietnam, sans justification approfondie.

Pendant ce temps, les publicités sur les « options de grossesse » au Ghana auraient été bloquées par Google. Plus précisément, l'équipe locale de MSI au Ghana a déclaré que lors de la planification d'une campagne utilisant Google Adwords elle-même, il lui était interdit d'utiliser le terme « options de grossesse ».

En outre, le rapport souligne que Google et Facebook proposent tous deux de fausses pages et sites Web imitant le contenu de MSI, dans le but d'arnaquer les utilisateurs au Kenya, au Nigeria et au Vietnam ; certaines de ces pages sont décrites comme demandant à des clients potentiels d'effectuer des transferts d'argent mobile.

S'adressant à Indigo Buzz, le représentant de Google, Michael Aciman, a déclaré : « Ce rapport n'inclut pas un seul exemple de contenu violant la politique sur la plate-forme de Google, ni aucun exemple d'application incohérente. Sans preuve, il affirme que certaines publicités ont été bloquées au Ghana pour faire référence à la « grossesse ». « . Pour être clair, il n'est pas interdit de diffuser ces types de publicités au Ghana – si les publicités étaient restreintes, cela était probablement dû à nos politiques de longue date interdisant le ciblage de personnes en fonction de catégories de santé sensibles, qui incluent la grossesse. « 

Aciman a également noté que Google n'interdit pas les publicités utilisant le terme « options de grossesse » ; cependant, dans le cadre des politiques de publicité personnalisée de Google, les annonceurs ne peuvent pas cibler des audiences sélectionnées lorsqu'ils diffusent des annonces pour des produits ou des services liés aux « catégories d'intérêt sensibles ». Par conséquent, si MSI ou d'autres annonceurs tentaient de lancer une campagne ciblée pour leur propre liste d'audience dans l'une de ces catégories, cette campagne ne serait pas diffusée.

Ryan Daniels, porte-parole de Meta, a déclaré dans une déclaration à Indigo Buzz : « Nous autorisons les publications et les publicités faisant la promotion des services de santé, ainsi que les discussions et débats autour de ceux-ci. Le contenu sur la santé reproductive doit suivre nos règles, y compris celles sur les médicaments sur ordonnance et la désinformation et les publicités faisant la promotion de produits ou de services de santé reproductive ne peuvent cibler que les personnes de 18 ans et plus. Meta réitère cette politique dans son Centre de transparence.

Daniels a ajouté que Meta examinera les informations contenues dans le rapport du CCDH : « Nous interdisons les publicités qui contiennent des informations erronées ou induisent les gens en erreur sur les services fournis par une entreprise, et nous examinerons le contenu de ce rapport. »

Informations vitales versus désinformation

Le rapport allègue également que la désinformation est autorisée à circuler sur les plateformes de Meta : en particulier, le CCDH a constaté que la désinformation était importante au Mexique, avec des publicités anti-avortement sur Meta affirmant que les médicaments abortifs présentent des « risques élevés » pour les femmes. Beaucoup de ces publicités auraient été vues des millions de fois, et les restrictions sur les publicités faisant la promotion de services de santé sexuelle et reproductive au Mexique se sont également avérées limitées.

De la même manière, au Ghana, des groupes anti-avortement, tels que Americans United for Life (AUL) et Tree of Life Ministries, dirigés par des chrétiens évangéliques nés aux États-Unis et basés en Israël, auraient placé des publicités contenant des allégations trompeuses sur l’avortement. De telles publicités ont été vues jusqu'à 3,83 millions de fois dans le monde, selon le CCDH.

Pendant ce temps, des messages WhatsApp provenant de plateformes anti-avortement circulaient au Ghana, utilisant un langage injurieux et affirmant que MSI faisait partie d'un programme « satanique ». Selon les équipes pays de MSI, y compris celle du Ghana, de tels messages ont fait que les clients ont trop peur pour se rendre dans les cliniques locales. Au Kenya également, les équipes du MSI ont déclaré avoir été la cible de propos injurieux sur Facebook et X.

Whitney Chinogwenya, spécialiste du marketing chez MSI Reproductive Choices, a déclaré dans un communiqué : « Les fausses informations ne peuvent être corrigées qu'avec des faits et des preuves, mais du Ghana au Népal, Meta supprime nos pages et nos publicités Facebook sans explication, tout en fermant les yeux. aux messages abusifs dirigés contre les membres de notre équipe simplement parce qu'ils font leur travail.

« Pendant ce temps, Google ne fait pratiquement rien contre les sites Web nuisibles annonçant de fausses cliniques qui mettent les femmes et les filles en danger. Nous sommes toujours en train de lutter contre le prochain problème, sans personne d'autre vers qui nous tourner qu'un chatbot », a poursuivi Chinogwenya.

Les réponses de Meta aux préoccupations des équipes MSI concernant la publicité et les restrictions ont été notées par le CCDH et MSI comme étant incohérentes et vagues. Au Népal et au Vietnam, par exemple, MSI affirme que ses comptes officiels sur les plateformes Meta ont été interdits de publicité, l'équipe devant ouvrir de nouveaux comptes – et repartir de zéro – pour faire proliférer les informations.

« Les sociétés de médias sociaux exploitent les données personnelles des utilisateurs dans les pays du Sud, mais ne se soucient guère de protéger les droits humains et les libertés civiles locales. »

MSI est l'un des nombreux groupes de défense du droit à l'avortement confrontés à ces difficultés, indique le rapport, des organisations comme Amnesty International et plusieurs militants étant également mentionnés comme étant empêchés de fournir du contenu lié à l'avortement.

« Meta, Google et d'autres possèdent les plateformes sur lesquelles des milliards de personnes obtiennent des informations et partagent des conseils, mais ils refusent d'accepter le devoir de diligence correspondant pour protéger la capacité des personnes à accéder à des conseils médicaux vitaux et de prendre des mesures rapides contre les mauvais acteurs qui mettent la santé des gens est en danger », a déclaré Imran Ahmed, PDG du CCDH, dans un communiqué. « Les sociétés de médias sociaux exploitent les données personnelles des utilisateurs dans les pays du Sud, mais ne se soucient guère de protéger les droits humains et les libertés civiles locales. »

Dans beaucoup de ces pays, le droit à l’avortement est restrictif. Au Ghana, les femmes peuvent recourir à l'avortement dans certains cas, notamment en cas de viol, d'inceste ou s'il existe un risque d'anomalie fœtale. Le Kenya a promis de reconnaître l'avortement comme un droit fondamental, mais l'ambiguïté juridique autour de l'avortement a conduit à la désinformation et à des procédures illégales dans les cliniques clandestines. Au Népal, l'avortement est légalisé depuis 2002, mais les procédures dangereuses restent préoccupantes. Le Mexique a dépénalisé l’avortement en 2023, il y a à peine six mois, tandis qu’au Vietnam, l’avortement au cours des 22 premières semaines de grossesse est légal.

Indépendamment des légalités entourant l’avortement, l’information est cruciale pour les communautés de ce qu’on appelle le Sud global. Comme l'écrivait le Dr Rishita Nandagiri, féministe et professeur de santé à la LSE, « bien qu'il soit important de lutter contre les lois qui restreignent l'accès à l'avortement, les réseaux et les lignes d'assistance féministes qui fournissent des informations en temps opportun, telles que la manière d'accéder aux médicaments d'avortement médicamenteux et aux comment les administrer, sont tout aussi importants.