La position anti-IA de Procreate est une musique aux oreilles des artistes
« La créativité se fait, elle ne se génère pas. »
Une application d'illustration et d'animation populaire pour iPad a fièrement déclaré qu'elle était sans IA.
Dimanche, Procreate a publié une vidéo sur X du PDG James Cuda, affirmant que l'application n'introduirait aucune IA générative dans ses produits.
« Je déteste vraiment l’IA générative. Je n’aime pas ce qui se passe dans l’industrie et je n’aime pas ce que cela fait aux artistes », a déclaré Cuda. « Nous ne savons pas exactement où va cette histoire ni comment elle se termine, mais nous pensons que nous sommes sur la bonne voie pour soutenir la créativité humaine », a-t-il poursuivi.
Le tweet a peut-être été supprimé
Sur le site Web de Procreate, une page expliquant la décision de l'application indique qu'elle n'utilisera pas l'IA générative, qu'elle n'a pas accès au travail des utilisateurs et que l'activité des utilisateurs n'est pas suivie par Procreate. On en déduit que Procreate n'utilisera pas les œuvres des artistes pour former et mettre en œuvre des outils d'IA générative, contrairement à d'autres outils créatifs qui font exactement cela. Contrairement à Cuda qui n'a pas mâché ses mots, Procreate pense qu'il y a une place pour l'IA générative, mais pas dans l'espace créatif : « Nous pensons que l'apprentissage automatique est une technologie convaincante avec beaucoup de mérite, mais la voie empruntée par l'IA générative n'est pas la bonne pour nous. »
La position anti-IA de Procreate reflète un sentiment croissant au sein des communautés d'artistes selon lequel l'IA générative dévalorise l'art créé par l'homme. Des entreprises comme Adobe et Canva ont sauté sur le train de l'IA en proposant des outils d'IA générative pour générer et éditer du contenu multimédia. Ces outils menacent non seulement de remplacer des emplois dans les industries créatives, mais ils sont également formés à l'art créé par l'homme, parfois sans crédit ni consentement. La mise en œuvre de fonctionnalités d'IA générative pour les outils de créativité a attisé la peur et la méfiance parmi les créatifs qui ont le sentiment que leurs moyens de subsistance sont étouffés par les outils mêmes sur lesquels ils comptent.
Récemment, une publicité d'Apple, qui a littéralement réduit en miettes les outils d'artiste dans un iPad Pro élégant, équipé d'outils créatifs alimentés par l'IA, a confirmé les soupçons des utilisateurs sur la technologie. « J'ai entendu haut et fort le message sous-jacent », a écrit Mike Pearl de Indigo Buzz. « Les entreprises n'ont pas à prétendre qu'elles respectent leurs clients ; elles doivent juste les convaincre de se séparer de leur argent. »
Beaucoup de choses ont changé en un an, depuis que de nombreux outils d'IA générative ont été mis à la disposition du grand public. La demande de Wall Street pour des investissements dans l'IA a diminué, et la réponse des consommateurs à l'utilisation de l'IA générative pour des tâches créatives, comme écrire une lettre de fan à un athlète olympique, n'a pas été accueillie aussi positivement que prévu.
L'année dernière, la déclaration de Procreate aurait été considérée comme un suicide commercial. Mais aujourd'hui, elle pourrait être la clé de la fidélisation des clients. La publication de Cuda, qui compte 60 000 mentions « J'aime » et continue de compter, est remplie de commentaires de soutien et d'appréciation, en plus des commentaires occasionnels qui disent que c'est une décision à courte vue. « Je suis un utilisateur occasionnel de ce logiciel, mais maintenant je vais en profiter encore plus », a déclaré un utilisateur de X.
Le tweet a peut-être été supprimé
« Cela me rend incroyablement heureux de continuer à utiliser l'application. S'il vous plaît, ne vendez jamais à des gens qui s'en fichent, même si l'argent est important », a déclaré un autre. « Dans un monde où les entreprises mettent l'IA dans tout ce qu'elles fabriquent, cela semble tellement bien », a fait écho un autre utilisateur de X.
Le tweet a peut-être été supprimé
