Alien: Earth Review: une conception de production impressionnante ne suffit pas pour sauver ce slog de science-fiction

Pendant des années, je croyais fermement qu'il n'y avait pas de mauvais films « extraterrestres » (je suis, bien sûr, à l'exclusion des terribles films « Alien vs. Predator », qui ne comptent tout simplement pas). L'original de Ridley Scott « Alien » est un chef-d'œuvre d'horreur de science-fiction, le plan de tant de films qui ont suivi. « Aliens » de James Cameron est un mélange propulsif d'horreur, de science-fiction et d'action brillante. « Alien 3 » de David Fincher a souffert de problèmes de production mais parvient toujours à être un film sombre et fascinant. La « Resurrection » Alien Resurrection « de Jean-Pierre Jeunet obtient souvent une mauvaise enveloppe, mais je le trouve élégante, bizarre et agréable. Ensuite, vous avez les deux films de préquelle de Scott, « Prometheus » et « Alien: Covenant ». Ceux-ci n'ont pas non plus la meilleure réputation, mais je maintiens qu'ils sont tous les deux excellents – en particulier « Covenant », qui a une ambiance d'horreur gothique tueuse.

Ce qui a fait de tous ces films la peine, c'est comment différent ils l'étaient. Il n'y a pas deux films « Alien » les mêmes – même « Prométhée » et « Covenant », qui racontent une histoire continue et présentent le même réalisateur, se sentent très différents les uns des autres. Hollywood regorge de franchises qui essaient de faire la même chose encore et encore, et pourtant la série « Alien » a continué à essayer de trouver de nouvelles façons de garder les choses fraîches. Ensuite, tout cela a changé avec le 2024 « Alien: Romulus » de Fede Álvarez. Ce film a été un succès au box-office et a suscité des éloges parmi certains fans, mais il m'a laissé froid. Pour être juste, « Romulus » n'est pas vraiment un mauvais Film – mais il n'a rien de nouveau à offrir. Comme tant de redémarrages modernes et de reprises, « Romulus » n'était pas intéressé à introduire de nouvelles idées, il voulait simplement référencer un tas de choses qui se sont produites dans les films précédents. Il y a de nombreuses scènes dans le film où les personnages répètent des lignes prononcées dans d'autres films « extraterrestres », comme s'ils citaient des films qu'ils voyaient.

Maintenant, voici « Alien: Earth » de Noah Hawley, la première série télévisée de franchise « Alien », avec une conception de production impressionnante et pas grand-chose d'autre. Comme « Romulus », « Alien: Earth » semble être l'enfer sur la référence qui s'est produite dans les films. La scène d'ouverture du spectacle à elle seule recrée l'ouverture du premier film de Scott avec Shot, avec des résultats décevants. J'ai vu les six premiers épisodes de « Alien: Earth », et même si j'admets pleinement le spectacle regard Super (et cher!), Il finit également par se sentir comme un slog sans vie qui est une corvée à traverser. Il est peut-être temps de remettre la série « Alien » dans Hypers Sleep pendant quelques décennies.

Situé deux ans avant le premier film « Alien », Alien: Earth « obtient un détail clé: il comprend que si les xénomorphes monstrueux sont effrayants, le réel Le méchant de toute histoire « extraterrestre » est le capitalisme. À l'avenir, le spectacle existe, les gouvernements n'existent plus – ils ont tous été remplacés par des entreprises gourmandes. Alors que « Alien: Earth » commence, un navire appartenant à la franchise Le gaspillement Weyland-Yutani revient sur Terre après une mission de 65 ans pour ramener une ménagerie d'espèces extraterrestres, y compris – vous l'avez deviné – ces xénomorphes embêtants.

Comme c'est généralement le cas avec une histoire « extraterrestre », quelque chose ne va pas et le navire s'écrase sur Terre. L'accident attire l'attention du garçon extrêmement ennuyeux Kavalier (Samuel Blenkin), le jeune PDG de la Prodigy Corporation, une nouvelle entreprise qui est sur le point de faire une percée scientifique majeure: hybrides, robots qui ont téléchargé la conscience humaine. Prodigy a déjà un groupe de sujets de test: un groupe d'enfants malades et mourants qui ont eu leur esprit transféré dans des corps humanoïdes adultes. Le chef de ce pack (qui ont tous adopté les noms de personnages de « Peter Pan ») est Wendy (Sydney Chandler), qui fait face à une mission de sauvetage pour enquêter sur le site de l'accident.

Immédiatement, « Alien: Earth » est sur un terrain tremblant. Bien que je sois sûr que quelqu'un, quelque part, pensait que l'idée entière des « cerveaux d'enfants dans le corps adulte pourrait être amusant, ça devient vraiment vieux, très vite. En regardant un groupe d'acteurs adultes se comporter comme des enfants comme frustants et distrayants, et même si je ne dirais pas que les artistes font du mauvais travail (Chandler en particulier a une vraie qualité d'étoile), j'ai trouvé les personnages grinçant. Pour être juste, « Alien » a toujours été un peu une franchise misanthropique, où les humains (ou humanoïdes) sont enclins à prendre de mauvaises décisions, mais cela ne signifie pas que je veux regarder un spectacle entier à ce sujet.

Pour contrebalancer les adultes enfantins, « Alien: Earth » jette également un personnage comme Kirsh, un robot (ou synthé, comme on l'appelle) joué par Timothy Olyphant. Olyphant est l'un de ces artistes toujours dépendants et toujours fiables, mais dans les six premiers épisodes, il a très peu à faire. Nous obtenons plusieurs scènes où il observe silencieusement des choses via des moniteurs de télévision et garde ce qu'il apprend secret. Je suis sûr que c'est construit à quelque chose, mais je ne suis pas sûr d'être très intéressé. Le seul autre personnage à avoir beaucoup d'impact est Morrow (Babou Ceesay), un cyborg moralement gris prêt à faire ce qu'il faut pour maintenir ces spécimens étrangers. Ceesay apporte une véritable menace tragique à son caractère, et je voulais plus de lui et moins de presque tout le monde.

Hawley et son équipe tentent d'élargir la mythologie globale de la série en introduisant de nouvelles espèces extraterrestres en plus des célèbres xénomorphes, et bien que les nouvelles créatures soient correctement brutes et visqueuses (sérieusement, le budget de slime pour ce spectacle ne doit pas être par le toit), aucun des nouveaux Monsters ne peut se compléter contre la création emblématique de HR Giger.

Ne pas aider les choses est le fait que « Alien: Earth », comme « Romulus », semble si engagé à nous rappeler les choses des films précédents d'une manière qui se sent sans vie et sans inspiration. « Rappelez-vous comment tout le monde avait des coupes de cheveux des années 70 dans 'Alien'? Et si nous donnions l'équipage de ce navire ces mêmes coupes de cheveux? » Ça devient ennuyeux.

Peut-être que « Alien: Earth » s'en sortirait mieux s'il s'agissait d'une nouvelle histoire de science-fiction originale qui n'avait rien à voir avec la franchise « Alien ». Au fur et à mesure que les épisodes se déroulent, la série semble presque réticente à nous donner beaucoup de matériel de xénomorphe, en choisissant de se concentrer littéralement sur tout et autre chose. De temps en temps, un xénomorphe apparaîtra pour nous rappeler que, oui, c'est un spectacle « extraterrestre », mais il semble presque arbitraire.

En fin de compte, le plus grand péché « Alien: Earth » commet est qu'il finit par être ennuyeux. Peu importe les défauts que certains des suites « extraterrestres » ont, je ne pense pas que quiconque puisse jamais les accuser d'être « ennuyeux ». Même « Romulus », un film que je n'ai pas vraiment aimé, gardait les choses surtout intéressantes. « Alien: Terre », en contraste vif, a un stimulation étrange et une modification trop cuite qui finit par être distrayante. Pour être juste, c'est une série destinée à être surveillée sur une base hebdomadaire plutôt que de se précipiter en même temps, mais l'énergie ici est si plate que j'imagine que les téléspectateurs pourraient en avoir marre et abandonner le navire tôt plutôt que de s'en tenir à toute la mission.

/ Évaluation du film: 5 sur 10

« Alien: Earth » arrive sur FX et Hulu le 12 août 2025.