« Ce n’est pas si radical » de Mikaela Loach appelle à la justice climatique et à la libération collective

« … sachez qu’il y aura un rôle pour vous dans ce mouvement, quoi qu’il arrive. »

« Ceci est un livre pour tous ceux qui ont déjà ressenti du malheur, de l’anxiété ou de l’impuissance face à la crise climatique », a déclaré Mikaela Loach. écrit pour informer les lecteurs de son nouveau livre, It’s Not That Radical: Climate Action To Transform Our World. « Si vous avez déjà eu l’impression que la situation actuelle est trop importante ou trop compliquée pour que vous puissiez la comprendre ou même commencer à l’aborder, alors ce livre est pour vous. »

L’appel à l’action de Loach s’adresse en effet à tous ceux qui ressentent de la désillusion ou du désespoir en raison des problèmes environnementaux croissants à travers le monde. Le multi-césure de 25 ans – activiste, influenceur, étudiant en médecine et maintenant auteur – comprend l’omniprésence de l’éco-anxiété. Loach le dit clairement dans la déclaration d’ouverture de son livre, faisant savoir aux lecteurs qu’il vise à être un antidote à une telle peur : « C’est un livre sur l’espoir actif ; sur tout ce qui est possible une fois que nous avons abandonné les bagages de l’ancien monde et ayez le courage d’entrer et d’en construire un nouveau. »

En tant que femme jamaïcaine-britannique, Loach centre l’intersectionnalité dans chaque chapitre, incorporant des arguments sur la libération, l’abolition, la décolonisation et la justice raciale dans le mouvement plus large pour sauver le monde. L’auteur déballe de manière claire et accessible le capitalisme et son impact sur ces mouvements et cadres (en particulier dans un chapitre sur les grandes entreprises et les combustibles fossiles), tout en élargissant le prisme à travers lequel la crise climatique peut être perçue. Loach recadre, mais ne dissuade pas les craintes généralisées sur le changement climatique, et dans le même souffle, explique aux lecteurs, de manière à la fois personnelle et collective, comment transformer ces sentiments en pouvoir.

Plein d’espoir et transformateur, It’s Not That Radical présente un cri de ralliement, appelant à l’action. Comme le titre le reflète lui-même, Loach rappelle aux lecteurs que les idées « radicales » sont nécessaires et légitimes dans ce combat pour la planète, citant la féministe, militante des droits civiques, auteure et universitaire Angela Davis : « Radical signifie simplement saisir les choses à la racine.

Ci-dessous, lisez un extrait du livre, mettant en vedette l’argument de Loach qui offre une réponse à la question : « Suis-je trop radical ou pas assez radical ? »

Ce n’est pas si radical : l’action climatique pour transformer notre monde par Mikaela Loach

Lorsque vous entendez l’expression « action directe », votre réponse immédiate pourrait être que de tels actes sont trop radicaux. Ou, dans un sens différent, lorsque vous avez lu le titre de ce livre pour la première fois, vous vous êtes peut-être demandé si je suggérais qu’être radical dans nos actions est une mauvaise chose. Le mot « radical » aura un sens différent pour chacun de nous. L’action climatique elle-même aura également des significations différentes. Pour construire un monde meilleur, une multiplicité d’actions est nécessaire, et donc une multiplicité de rôles est également nécessaire. Chaque rôle est précieux. Chaque rôle est important. Votre rôle est important. Il y a souvent un malentendu que la seule façon d’agir est d’être la personne devant le micro sur la scène lors d’un rassemblement ; quelqu’un dans la rue qui proteste ou qui se colle à la route. Pour que les gens puissent même mener à bien des actions comme celles-ci, il y a tellement de gens qui travaillent dans les coulisses pour remplir des feuilles de calcul, trier les finances, rédiger des plans, faire de la sensibilisation dans les rues, faire des recherches pour rendre les informations disponibles ou animer des réunions. Il y a des gens qui travaillent sous toutes sortes d’angles différents pour exercer des pressions d’autres manières, afin d’apporter des changements.

Mon amie Tolmeia Gregory, qui est une brillante artiste et illustratrice qui utilise ses talents pour créer le changement, dit souvent que faire une tasse de thé pour les gens lors de réunions ou d’actions est un rôle vital dans le mouvement. Si vous avez déjà été dissuadé d’agir parce que vous pensiez que tout était «trop radical», restez ouvert à contester cette idée ici, mais sachez également que vous aurez un rôle à jouer dans ce mouvement, quoi qu’il arrive.

Pour construire un monde meilleur, une multiplicité d’actions est nécessaire, et donc une multiplicité de rôles est également nécessaire. Chaque rôle est précieux. Chaque rôle est important.

C’est juste après la COP26 – la grande conférence des Nations Unies sur le changement climatique organisée à Glasgow – et je me prépare à participer à The Great Debate, une émission de Sky News. L’épisode de cette semaine porte sur la COP26 et sur la question de savoir si un changement climatique incontrôlable est inévitable. J’envoie un SMS à un ami pour lui dire que le panneau n’est pas idéal. Deux des autres panélistes sont la porte-parole du Premier ministre Boris Johnson pour la COP26, Allegra Stratton, et l’ancien ministre australien des Affaires étrangères Alexander Downer ; deux personnes qui ne sont décidément pas du côté de la justice climatique.

Mon ami m’envoie un texto et dit : « Écoute, Mikaela, ils essaieront de te faire passer pour un radical. Redouble de bon sens sur ce que tu dis.

Je suis souvent présenté comme « le radical » afin d’invalider ce que je dis réellement. Dans ce contexte, « radical » est considéré comme quelque chose d’irrationnel ; quelque chose à craindre. Pendant ce temps, ceux qui promeuvent le retard climatique, soutiennent les systèmes oppressifs et permettent le mal et la dévastation sont simplement considérés comme la norme.

Le désir de créer un monde plus sûr et meilleur pour nous tous est-il vraiment si « radical » ? N’est-ce pas quelque chose que nous devrions tous souhaiter, non seulement pour nous-mêmes mais pour les générations qui viendront après nous ?

Il y a un débat sans fin qui se passe dans ma tête : suis-je trop radical ou pas assez radical ? Cette question me suit partout, et je ne pense pas qu’elle s’en ira jamais.

Il y a eu tant de fois où on m’a dit que j’étais « trop radical ». Que ce soit pour être anticapitaliste, appeler à l’abolition des prisons et de la police, risquer d’être arrêté dans le cadre d’une action directe ou traduire le gouvernement britannique en justice en 2021, j’ai souvent été réprimandé pour avoir pris ces mesures. On m’a aussi dit – principalement sur Twitter – que je ne suis pas assez « radical ». Nous y reviendrons plus tard.

Mais que signifie vraiment « radical » ? Sa véritable signification est simplement d’aller à la racine d’un problème – de s’y attaquer d’où il vient. Cependant, dans le courant dominant, il est souvent utilisé comme une insulte, comme si ‘radical’ était synonyme d »absurde’, ‘ridicule’, ‘destructeur’ ou ‘scandaleux’. Je pense qu’il est important ici que nous définissions toutes ces choses.

Voir ce post sur Instagram

Ce qui est scandaleux, c’est le fait que nous sommes actuellement sur la bonne voie à l’échelle mondiale pour un effondrement total du climat parce qu’un très petit pourcentage de personnes veulent continuer à profiter des combustibles fossiles et de la surconsommation. Ce qui est destructeur, c’est le fait que des nations entières seront submergées par l’élévation du niveau de la mer causée par l’homme dans les années à venir. Ce qui est vraiment absurde, c’est que nous vivons dans un système économique qui permet à quelques personnes d’accumuler plus de richesses qu’elles ne pourraient en dépenser en des milliers de vies, alors que tant d’autres n’ont pas accès à un logement sûr, à de la nourriture ou à de l’eau. Et ce qui est tout à fait ridicule, c’est qu’absolument rien de tout cela n’est nécessaire ; une grande partie est évitable.

Il y a eu tant de fois où on m’a dit que j’étais « trop ​​radical »… On m’a aussi dit – principalement sur Twitter – que je ne suis pas assez « radical ».

S’adressant au monde lors d’une conférence de presse pour l’un des derniers rapports du GIEC, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a noté cette ironie :

« Les militants du climat sont parfois dépeints comme de dangereux radicaux. Mais les vrais radicaux dangereux sont les pays qui augmentent la production de combustibles fossiles. Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique. »

Il faut vraiment recadrer ce qui est et ce qui n’est pas ridicule ou scandaleux. Lorsque nous vivons dans un système depuis si longtemps, ceux qui appellent au changement sont souvent dépeints comme nuisibles, plutôt que ceux qui travaillent pour que le monde continue tel qu’il est actuellement. Souvent, nous pouvons avoir peur d’exiger quelque chose de trop éloigné de la réalité actuelle. Nous avons peur de causer trop de perturbations ou de vraiment secouer le bateau. Nous restons avec ce qui est familier parce que sortir de cela est moins confortable à penser.

Bien sûr, le changement fait peur. S’éloigner de ce qui nous est déjà connu fait peur. Mais rien de tout cela n’est une raison suffisante pour ne pas essayer de changer le monde pour le mieux. Rien de tout cela n’est une raison suffisante pour ne pas prendre les mesures nécessaires pour empêcher notre extinction et une augmentation de la souffrance pour des milliards de personnes en cours de route.

Ce n’est pas si radical : l’action climatique pour transformer notre monde (DK, 16,99 £) par Mikaela Loach est disponible maintenant.