Google paiera 9,5 millions de dollars pour résoudre la poursuite de localisation de Washington DC
Belles données de localisation ! Ce sera 9,5 millions de dollars.
Google doit débourser gros après avoir réglé un procès pour avoir prétendument « trompé les utilisateurs et envahi leur vie privée » à Washington, DC
Le procureur général de Washington DC, Karl Racine – qui a également récemment remporté un règlement contre Grubhub – a accusé Google d’avoir enfreint la loi sur les procédures de protection des consommateurs de DC et en utilisant des « modèles sombres » ou des choix de conception destinés à inciter les utilisateurs à faire des choses qui ne leur profitent pas, comme activer le suivi de la localisation.
Google a accepté un paiement de règlement de 9,5 millions de dollars et de modifier ses pratiques concernant la façon dont il informe les utilisateurs de la collecte, du stockage et de l’utilisation de leurs données de localisation. À travers tout cela, Google nie toujours tout acte répréhensible, selon le DCist. Le site a également accepté de créer un rapport de conformité chaque année pendant les quatre prochaines années pour prouver qu’il respecte les termes du règlement.
Le tweet a peut-être été supprimé
La plainte, que Racine a déposée en janvier 2022, alléguait que Google avait amené les clients à croire qu’ils contrôlaient ou non la plateforme collectait et conservait leurs données de localisation, mais ce n’est pas le cas ; au lieu de cela, les consommateurs « ne peuvent pas empêcher Google de collecter, de stocker et de profiter de leur emplacement », lit-on dans la plainte, selon Engadget.
« Nous avons intenté une action en justice parce que Google a rendu presque impossible pour les utilisateurs d’empêcher le suivi de leur position », Racine a tweeté après la conclusion du règlement. « Maintenant, grâce à ce règlement, Google doit également indiquer clairement aux consommateurs comment leurs données de localisation sont collectées, stockées et utilisées. »
Dans un article de blog de novembre, Google a écrit que « le règlement est une autre étape sur la voie de l’offre de choix plus significatifs et de la minimisation de la collecte de données tout en fournissant des services plus utiles ».
