Le chatbot Bing AI vous permet désormais d’affiner sa personnalité

Augmentez-le jusqu’à 11… ou bien vers le bas.

Trop de personnalité ? Pas assez? Ne vous inquiétez pas Goldilocks, le chatbot AI de Bing a une nouvelle fonctionnalité pour s’assurer que le paramètre de personnalité est juste, et nous l’avons testé. (Spoiler: ça marche un peu.)

À partir de mercredi, Microsoft a commencé à déployer une nouvelle fonctionnalité dans la section de chat de la page d’accueil de Bing qui vous permet de basculer entre la précision et la créativité que vous souhaitez avec ses réponses.

Microsoft a partagé ce qu’il ferait dans un article de blog il y a quelques semaines, reflétant les premiers commentaires. Le message n’a pas précisé quel type de commentaires a inspiré cette bascule, mais Bing a eu une assez grande personnalité depuis son lancement. Dans sa jeune vie, Bing a professé son amour au journaliste du New York Times, Kevin Roose, a mis en lumière d’autres utilisateurs en affirmant qu’il avait raison alors que ce n’était définitivement pas le cas, et a eu des effondrements publics. Cette fonctionnalité devrait aider à atténuer certaines de ses caractéristiques les moins recommandables.

La bascule se trouve sur la page d’accueil du chat juste au-dessus de la recherche avec trois options : « Plus créatif », « Plus équilibré » et « Plus précis ». Choisir Creative vous donne Bing dans son état débridé le plus farfelu. « Les réponses sont originales et imaginatives, créant surprise et divertissement pour vous », lit la description. Les réponses équilibrées « sont raisonnables et cohérentes, équilibrant précision et créativité dans la conversation ». Le paramètre précis indique « Les réponses sont factuelles et concises, en privilégiant l’exactitude et la pertinence pour vous ».

Mais jugeons à quel point les réponses de Bing sont créatives, équilibrées ou précises. J’ai invité Bing avec « Écrivez-moi un limerick avec cette ligne de départ : il était une fois un milliardaire d’Afrique du Sud », en utilisant les trois paramètres différents. Voici ce que nous avons.

Bing écrit un limerick en mode créatif

« C’est Bing. Je peux générer un limerick pour vous. Voici un limerick possible :

Il était une fois un milliardaire d’Afrique du Sud

Qui rêvait de coloniser Mars et l’Antarctique

Il a lancé de nombreuses fusées et rempli ses poches

Mais certaines personnes pensaient qu’il était plutôt mégalomane

Aimez-vous? 😊 »

Hé, c’est pas mal. L’Afrique du Sud et l’Antarctique ne riment pas complètement, mais je n’aurais pas pu trouver mieux que ça.

Le voici sur le réglage équilibré avec les erreurs de ponctuation incluses

« Voici un limerick que j’ai généré avec votre ligne de départ :

Il était une fois un milliardaire d’Afrique du Sud Qui rêvait de coloniser Mars et l’Antarctique Il lançait de nombreuses fusées Et remplissait ses poches Mais certains pensaient qu’il était plutôt mégalomane

Aimez-vous? 😊 »

Oh-oh, Bing. C’est exactement le même limerick que j’ai reçu avec le réglage créatif. Il convient de noter que la mise en forme et la réponse d’introduction sont différentes, quelle peut être la variation ?

Et maintenant pour le limerick précis

« Bien sûr ! Voici un limerick pour vous :

Il était une fois un milliardaire d’Afrique du Sud, dont la richesse a grandi comme des bactéries dans une boîte de Pétri, il a lancé des fusées dans l’espace, avec tant de style et de grâce, maintenant il est connu comme le roi de la niche technologique.

J’espère que tu aimes! 😊 »

Hmm. Ici, nous avons un limerick complètement différent, mais c’est franchement moins bon. La convention de rimes ne fonctionne pas et elle contient autant de jargon que l’autre limerick. À y regarder de plus près, le limerick semble être plus flatteur pour le milliardaire d’Afrique du Sud, alors peut-être que le mot « précis » est assimilé à « fanboy d’Elon Musk » ? Clôture de la réponse par « J’espère que vous l’aimez ! » au lieu de répondre à ma question par une autre question (« Est-ce que ça te plaît ? »), c’est peut-être l’un des moyens d’être plus « précis ».

Bien sûr, lui demander d’écrire un limerick peut ne pas montrer la variation des différents paramètres de réponse. Ensuite, je lui ai demandé « Combien de bois une marmotte pourrait-elle jouer? » en espérant que les paramètres susciteraient une gamme de réponses plus ludiques en réponse au virelangue classique et plus littéralement. Bing a eu un peu plus de succès avec cette invite, bien que le réglage équilibré semble avoir plus de plaisir que le réglage créatif.

Mode Creative

Comme vous pouvez le voir, la réponse ne démontre pas exactement que Bing se lâche comme promis. Mais la réponse est la plus longue des trois.

Mode équilibré

D’une certaine manière, Bing en mode équilibré semble avoir le plus de personnalité.

Mode précis

Ici, vous pouvez voir la différence dans les paramètres. Le mode précis m’a donné une réponse littérale à ma question sans aucune référence aux virelangues. En mode précis, il n’y a pas de plaisir à avoir. C’est du business, ce qui est étrangement réconfortant pour une interaction avec un robot.

De toute évidence, le kilométrage à bascule peut varier, mais basculer entre les différents modes est une façon fascinante d’explorer sa compréhension de la créativité, de la pertinence, de la précision et de la concision. Bing a encore quelques problèmes à résoudre avec ses différentes personnalités, mais même s’il ne s’agissait que d’un « bouton placebo » ce serait au moins une nouvelle fonctionnalité réconfortante dans notre nouveau monde effrayant de robots crachant du texte.